Мотивированное 

решение

 суда изготовлено: 24.04.2017. 

Дело № 2-514/2017 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

19.04.2017 Новоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Шардаковой М. А., при секретаре Севастьяновой С. В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, 

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «УЖК «Новоуральская» обратилось в Новоуральский городской суд Свердловской области с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: ул. ХХХХ является муниципальной собственностью. 05.03.2010 с ФИО1 был заключён договор социального найма данного жилого помещения № ****, управление данным многоквартирным домом осуществляет истец. С ноября 2013 г. ответчики имеют задолженность по оплате жилья и коммунальных за данное жилое помещение в общем размере хххххх руб. хх руб. За период с 01.11.2013 по 31.10.2016 начислены пени в размере ххххх руб. хх коп. Общая сумма задолженности составляет хххххх руб. хх коп. Также в жилом помещении кроме ответчиков зарегистрирован несовершеннолетний К. В., 20хх г. рождения. ФИО3 стала совершеннолетний в январе 2016 года. Таким образом, с ее родителей ФИО5 и ФИО2 подлежит взысканию задолженность в солидарном порядке за период с 01.02.2016 по 31.10.2016 в размере ххххх руб. хх коп., в том числе ххххх руб. хх коп. основной долг, хххх руб. хх коп. – пени. ФИО4 была зарегистрирована в данном жилом помещении до февраля 2016 г., следовательно, с неё, а также с ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию задолженность за период с 01.11.2013 по 31.01.2016 в сумме хххххх руб. хх коп., в том числе, основной долг хххххх руб. хх коп., ххххх руб. хх коп. пени за несвоевременное исполнение обязательства. С учётом изложенного ссылаясь на положения ст. ст. 672, 67, 69155, 161, 162 Жилищного кодекса РФ истец просил взыскать солидарном в свою пользу с ФИО1, и ФИО2, ФИО4 сумму задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.11.2013 по 31.01.2016 в сумме хххххх руб. хх коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме хххх руб. хх коп.; С ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в свою пользу сумму за должности за жилищно-коммунальные услуги в сумме ххххх руб. хх коп. за период с 01.02.2016 по 31.10.2016, расходы по оплате государственной пошлины в сумме хххх руб. хх коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён был надлежащим образом и в срок, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчики также в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили, каких-либо ходатайств об отложении слушания, о рассмотрении дела в свое отсутствие, не заявляли. Согласно реестру почтовых отправлений, почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда в связи с истечением сроков хранения. 

Изложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты все возможные меры по организации надлежащего извещения участвующих в деле лиц. 

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала. Предусмотренных положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отложения дела не имеется. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу положений п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

Исходя из системного толкования указанных норм права следует, что наниматель помещения в многоквартирном доме и члены его семьи не вправе произвольно отказаться от исполнения своих обязательств по оплате коммунальных услуг.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Исходя из ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено и подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ул. ХХХХ на основании договора социального найма жилого помещения от 05.03.2010. Этим же договором подтверждено, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО2 (жена), ФИО3 (дочь), К. В. (сын) (л. д. 11-14). 

Представленной в деле поквартирной карточкой подтверждено, что также в квартире была зарегистрирована в качестве мамы ФИО4 с 23.03.2010 по 27.02.2016 (л. д. 16). 

Справкой УЖК «Новоуральская» подтверждено, что по состоянию на 31.08.2016 в квартире зарегистрированы: ФИО6 (20хх года рождения), ФИО2, ФИО3 (хх.хх.19хх г. р.).

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

Представленными в деле и неопороченными в ходе судебного следствия справками о задолженности подтверждено, что с ноября 2013 года ответчики имеют задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме хххххх руб. хх коп., в то числе хххххх руб. хх коп. за период с ноября 2013 года по январь 2016 года, ххххх руб. хх коп. – за период с февраля 2016 года по октябрь 2016 года (л. д. 17-18). Кроме того, на данную сумму задолженности начислены пени в общем размере ххххх руб. хх коп., в том числе: ххххх руб. хх коп. за период с ноября 2013 года по 10.11.2016, хххх руб. хх коп. – за период с февраля 2016 года по октябрь 2016 (л. д. 19-20). 

Сведения, представленные в данной справке, никакими достоверными и допустимыми доказательствами оспорены и опорочены не были. 

Поскольку в ходе судебного разбирательства было достоверно установлено ненадлежащее исполнение ответчиками своей обязанности по оплате за жилье и коммунальные услуги, доказательств обратного в материалах дела не представлено, суд, на основании вышеприведенных норм права, находит требования истца законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению как в части основной суммы задолженности, так и в части пеней за несвоевременное исполнение обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг. 

Разрешая вопрос о конкретной сумме задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков, суд исходит из следующего. 

Учитывая, что ФИО1 является нанимателем, а ФИО2 и ФИО4 членами семьи, вселенными в качестве таковых нанимателем, совершеннолетними, что прямо следует из поквартирной карточки, доказательств обратного не имеется, то есть имеют равное с ним право пользования этим помещением, то на каждом из указанных лиц в силу вышеназванных норм лежит обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом, поскольку в материалах дела имеются данные о том, что с ФИО4 в феврале 2016 года была снята с регистрационного учета в данном помещении, с нее, в солидарном порядке с указанными ответчиками подлежит взысканию сумма задолженности за период с 01.11.2013 по 31.01.2016 в общем размере хххххх руб. хх коп., в том числе, хххххх руб. хх коп. – основной долг, ххххх руб. хх коп. – пени. 

Поскольку член семьи нанимателя ФИО3 достигла совершеннолетия в январе 2016 года, с указанной даты она обязана самостоятельно исполнять свои обязанности по оплате за жилье и коммунальные услуги с указанной даты. Таким образом за период с 01.02.2016 по 31.10.2016 с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в общем размере ххххх руб. хх коп., в том числе, ххххх руб. хх коп. – основной долг, хххх руб. хх коп. - пени за несвоевременное исполнение обязательств. 

В соответствии с ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при вынесении решения суд обязан в резолютивной части решить вопрос о распределении судебных расходов.

По правилам ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Кроме того, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в общей сумме хххх руб. хх коп., при этом за первый период сумма государственной пошлины будет составлять хххх руб. хх коп., за второй период – хххх руб. хх коп. 

На основании вышеприведенных норм права, с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме хххх руб. хх коп.. в равных долях, то есть по хххх руб. хх коп. с каждого. 

С ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме хххх руб. хх коп.. то есть по ххх руб. хх коп. с каждого. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальных услуг, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО4 в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.11.2013 по 31.01.2016 в общем размере хххххх руб. хх коп., в том числе, хххххх руб. хх коп. – сумма основного долга, ххххх руб. хх коп. – пени за несвоевременное исполнение обязательства. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.02.2016 по 31.10.2016 в общем размере ххххх руб. хх коп., в том числе, ххххх руб. хх коп. – сумма основного долга, хххх руб. хх коп. – пени за несвоевременное исполнение обязательства. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» расходы по оплате государственной пошлины в сумме хххх руб. хх коп. в равных долях, то есть по хххх руб. хх коп. с каждого. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» расходы по оплате государственной пошлины в сумме хххх руб. хх коп., в равных долях, то есть по ххх руб. хх коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Шардакова М. А. 

СОГЛАСОВАНО:

Судья М.А. Шардакова