Дело № 2-55/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года с. Белый Яр 

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Квасовой О.М., при секретаре Цобенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Национальная служба взыскания» обратилось в Алтайский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 100000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчицей заключен кредитный договор № на основании которого ей предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица не исполнила надлежащим образом обязательства по возврату кредита. ДД.ММ.ГГГГ между банком и истцом был заключен договор уступки права требования уплаты задолженности ответчицы по кредитному договору. Задолженность ответчицы на дату уступки составляла 358369,79 руб. 

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчица обратилась с заявлением о пропуске срока исковой давности, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, не явившихся в судебное заседание. 

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, приходит к следующему. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 года № 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 года, содержащемся в п. 10 Постановления № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на получение кредита в размере 

<

данные изъяты>. под 20,5% годовых на срок 60 месяцев.

Подписав заявление на получение кредита ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующим Типовыми условиями потребительского кредита, а также то, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. 

Согласно выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ООО «Национальная служба взыскания» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно приложению № к настоящему договору. 

В выписке из приложения к указанному договору значится кредитный договор №, заключенный с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма уступаемых прав 358369,79, в том числе сумма основного долга 252059,68 руб., сумма процентов 71310,11 руб., сумма комиссий 35000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено уведомление о новом кредиторе которым ООО «Национальная служба взыскания» уведомило ответчицу об уступке ПАО «Восточный экспресс банк» истцу права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям кредитного договора, заключенного с ФИО1, был установлен ежемесячный график платежей в погашение суммы кредита в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, определены конкретные даты каждого очередного платежа, срок исковой давности по которым в силу требований закона должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

Истцом предъявлена ко взысканию задолженность по уплате основного долга в сумме 100000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление направлено истцом почтой ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок исковой давности на момент предъявления указанного иска не истек.

Учитывая, что ответчицей обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании с нее задолженности по кредитному договору, поскольку доказательств погашения задолженности не представлено.

Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 3200 руб.

В силу требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Национальная служба взыскания» задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 100000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – с 12.02.2018 года. 

Судья О.М. Квасова