ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Тверь «22» марта 2021 года

Заволжский районный суд гор. Твери в составе: 

председательствующего судьи Струсовского С.В.,

при секретаре Богатыревой В.О., 

с участием государственного обвинителя Лобеса В.В.,

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката Аракчеева А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации, 

установил:

ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: 

Приказом начальника УМВД России по г. Твери ФИО3 № № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы взвода № 2 отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Твери, присвоено специальное звание - младший лейтенант полиции, в связи с чем, проходя службу в органах внутренних дел Российской Федерации, Потерпевший №1 является представителем власти. 

В соответствии с ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы инспектор ДПС ФИО9. заступил на службу в период времени с 20 часов 00 минут 31.12.2020 до 08 часов 00 минут 01.01.2021, нес службу совместно со старшим инспектором Свидетель №1 в Заволжском районе г. Твери, где около 03 часов 33 минут обнаружили на обочине дороги около дома № 117 по ул. Академика Туполева г. Твери, автомобиль марки «ВАЗ-2107» г.р.з. №, под управлением ФИО1, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением и врезался в дорожный знак. 

В период времени с 03 часов 33 минут до 03 часов 37 минут 01.01.2021, в указанном месте инспектор ДПС ФИО10., находясь в форменной одежде со знаками отличия, подошел к ФИО2, представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение, после чего потребовал у ФИО2 предъявить документы на право управления транспортным средством и документы, удостоверяющие его личность. 

После этого, в период времени примерно с 03 часов 38 минут до 03 часов 55 минут 01.01.2021, ФИО2 инспектором ДПС ФИО11. было предложено сесть в служебный автомобиль, припаркованный около дома № 113 «А» по ул. Академика Туполева г. Твери, с целью доставить ФИО2 в Заволжский отдел полиции УМВД России по г. Твери, для составления протокола об административном правонарушении и привлечения ФИО2 к административной ответственности. 

Сразу после этого, в указанном месте, в указанный период времени, у ФИО2 не желавшего быть доставленным в Заволжский отдел полиции УМВД России по г. Твери и быть привлеченным к административной ответственности, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – инспектора ДПС ФИО12., в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. 

С этой целью, в вышеуказанное время, находясь возле служебного автомобиля марки «Шкода Октавия» с государственными регистрационными знаками №, припаркованного около дома № 113 «А» по ул. Академика Туполева г. Твери, ФИО2 понимая, что перед ним находится сотрудник полиции, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее 2 ударов руками в область головы и не менее 4 ударов ногами в область нижних конечностей, тем самым применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей, причинив последнему своими преступными действиями физическую боль и страдания.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что 01.01.2021 в период времени примерно с 03 до 04 часов утра он на своем автомобиле ВАЗ «2107» в состоянии алкогольного опьянения совершил ДТП и находился в своем автомобиле. Через некоторое время к нему подъехал экипаж ДПС. К автомобилю подошел инспектор Потерпевший №1, который представился и предъявил служебное удостоверение. Чтобы не быть привлеченным к административной ответственности, он стал убегать, однако инспектор Потерпевший №1 его догнал и задержал. Находясь возле служебного автомобиля по адресу: 

<

...>, и не желая следователь в отдел полиции, он решил вырваться от сотрудников ДПС и убежать. С этой целью он нанес инспектору Потерпевший №1 2 удара рукой в голову и не менее 4 ударов ногами в область нижних конечностей. После этого инспекторы надели на него наручники и доставили в отдел полиции. Состояние алкогольного опьянения не повиляло на совершение им преступления, вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном следствии. 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что он является инспектором ДПС. С 31.12.2020 по 01.01.2021 он совместно с напарником - ФИО4 патрулировали Заволжский район г. Твери и приехали на место ДТП на ул. Академика Туполева, где обнаружили транспортное средство марки «ВАЗ 2107 г.р.з. №. Подойдя к боковой водительской двери указанного автомобиля, он представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение, после чего потребовал у неизвестного ему на тот момент молодого человека впоследствии установленного как ФИО2 предъявить документы на право управления транспортным средством. ФИО2 вылез из водительского сиденья автомобиля и побежал в сторону парка по ул. Академика Туполева г. Твери. Он побежал за ним и, догнав его, они проследовали к обратно к служебному автомобилю, где ФИО2 стал выражать агрессию. На его законные требования сесть в автомобиль и проследовать в Заволжский ОП УМВД России по г. Твери для составления административного протокола, ФИО2 стал отмахиваться и нанес ему 2 удара руками в область лица и 4 удара ногами в область нижних конечностей, от чего он испытал физическую боль и нравственные страдания, после чего к ФИО2 Была применена физическая сила (т. 1 л.д. 78-83). 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что он работает инспектором ДПС. Согласно ведомости расстановки нарядов ДПС на с 31.12.2020 по 01.01.2021 он совместно с инспектором Потерпевший №1 осуществляли патрулирование Заволжского района г. Твери, где на ул. Академика Туполева выявили ДТП, автомобиль «ВАЗ 2107 г.р.з. № совершил наезд на столб и находился на обочине дороги. Потерпевший №1, выйдя из служебного автомобиля, подошел к боковой водительской двери указанного автомобиля и достал свое служебное удостоверение. В этот момент он увидел, как из салона автомобиля вылез молодой человек, в дальнейшем установленный как ФИО2 и побежал в сторону парка по ул. Академика Туполева г. Твери, а Потерпевший №1 побежал вслед за ним. Когда Потерпевший №1 догнал его, они вернулись к служебному автомобилю. Затем они потребовали ФИО2 сесть в служебный автомобиль и проследовать в Заволжский ОП УМВД России по г. Твери для составления протокола об административном правонарушении. ФИО2 начал выражать признаки агрессии, стал отмахиваться и нанес 2 удара руками в область лица и 4 удара ногами в область нижних конечностей Потерпевший №1, в связи с чем было принято решение о применении наручников (т. 1 л.д. 91-96).

Из протокола осмотра места происшествия от 01.01.2021 усматривается, что зафиксирована обстановка на участке местности, расположенном в 10 метрах от д. 113 «А» по ул. Академика Туполева г. Твери, где Потерпевший №1 пояснил, что на указанном участке местности ФИО2 нанес ему удары руками и ногами (л.д. 13-16). 

Из протокола выемки предметов от 12.01.2021 усматривается, что у свидетеля Свидетель №1 изъят CD-R диск с видеозаписями с видеорегистратора служебного автомобиля (л.д. 103-106). 

Из протокола осмотра предметов от 23.01.2021 усматривается, что на CD-R диске имеется видеозапись, на которой зафиксирован момент совершения ФИО2 01.01.2021 в период времени с 03 часов 38 минут до 03 часов 55 минут применения насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1 (л.д. 107-110). 

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеописанного преступления доказана полностью.

Обстоятельства совершения ФИО2 вышеописанного преступления подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, которым суд доверяет, так как они являются подробными, последовательными, не имеют противоречий, подтверждаются письменными доказательствами по делу, а также согласуются с признательными показаниями подсудимого ФИО2

Оснований подвергать сомнению достоверность вышеперечисленных доказательств, полностью подтверждающих вину подсудимого в совершении рассматриваемого преступления, у суда не имеется. 

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести. 

Оснований для признания ФИО2 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не усматривает, поскольку, данных о том, что оно повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению указанного преступления, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д. 66-68), активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Суд также учитывает подсудимому ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины, заявление о раскаянии, совершение преступления впервые, молодой возраст, состояние здоровья, а именно наличие тяжелого заболевания, наличие на иждивении престарелой бабушки и состояние её здоровья, положительные характеристики, наличие спортивных наград. 

С учётом личности подсудимого, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы. 

При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований для замены ФИО2 лишения свободы на принудительные работы, судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения частей 1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.ст. 72.1, 81, 82 УК РФ судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют. 

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с правилами ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год 06 (Шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 01 (Один) год 06 (Шесть) месяцев. 

Возложить на ФИО2 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, и не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: 

- CD-R диск с видеозаписями – хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд гор. Твери в течение 10 суток со дня постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья С.В. Струсовский

1версия для печати