Дело № 2-4677/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Люберцы Московской обл.

Резолютивная часть решения оглашена 31 июля 2017 г. 

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2017 г

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В.., при секретаре Заратуйченко А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ЛГЖТ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГ мировым судьей 114 судебного участка был выдан судебный приказ в отношении должников. ДД.ММ.ГГ на основании заявления от ответчика ФИО6 судебный приказ был отменен, мировым судьей разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено взыскателем в порядке искового производства. 

ОАО «ЛГЖТ» обратилось суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что данные лица являются нанимателями 

<

адрес>.

ОАО «ЛГЖТ» осуществляет управление вышеуказанным объектом.

ОАО «ЛГЖТ» обратилось в суд с уточненным исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 265 572,62 руб. 

В обоснование иска указано, что ответчики являются нанимателями 

<

адрес> по адресу: 

<

...>, 

<

адрес> 

Ответчики обязаны вносить квартирную плату и оплачивать коммунальные платежи, однако от выполнения своих обязанностей уклонялись и не вносят плату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 265 572,62 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Истец просит взыскать сумму образовавшейся задолженности с ответчиков, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 573,80 руб.

Представитель ОАО «ЛГЖТ» по доверенности ФИО7 в судебное заседание явилась, просила требования удовлетворить.

Ответчики ФИО6, представитель ФИО4, в судебное заседание явились, указали, что за октябрь 2016 г. ими вносилась плата за коммунальные услуги на основании обязательства о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГ года

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п.п. 2,3 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.Согласно ст. 153,154,155 ЖК РФ, ст. 678,682 ГК РФ наниматель жилой площади обязан вносить квартирную плату и оплачивать коммунальные платежи ежемесячно до 10 числа следующего месяца.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. 

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГ, ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО1 являются нанимателями жилого помещения и проживают в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>

Из расчета о задолженности усматривается, что задолженность за жилое помещение по адресу: 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составила 265 572,62 руб.

Представителем истца в судебном заседании было указано, что ответчиками частично погашена задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 50 000 руб. в рамках обязательства о погашении задолженности (ДД.ММ.ГГ произведена оплата в размере 10 000 руб., ДД.ММ.ГГ произведена оплата в размере 10 000 руб., 18.05.2017г. произведена оплата в размере 10 000 руб., ДД.ММ.ГГ произведена оплата в размере 10 000 руб., ДД.ММ.ГГ произведена оплата в размере 10 000 руб.), кроме того судебным приказом мировым судьей 114 судебного участка Люберецкого судебного района ДД.ММ.ГГ.с ответчиком взыскана задолженность за оплату коммунальных услуг в размере 21 807,04 руб.

С учетом изложенного, требования о взыскании задолженности в размере 265 572, 62 руб. подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании госпошлины оплаченной при подаче искового заявления.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу ОАО «ЛГЖТ» подлежат пропорционально удовлетворенным требованиям госпошлина в размере 5 855,27 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «ЛГЖТ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу ОАО «ЛГЖТ» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 265 572,62 руб., расходы по государственной пошлины в размере 5 855,27 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

Судья И.В. Голочанова