Дело № 1-301/2021

Уникальный идентификатор дела № 36RS0002-01-2021-000996-65

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж 16 июня 2021 года

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе

председательствующего судьи Журавлева Н.В.,

при секретаре Никифорове С.А., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Коминтерновского района г. Воронежа – Кудреман К.А.,

защитника - адвоката Назарьева Сергея Митрофановича, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ГНБ «36 Строй» в качестве машиниста буровой, имеющего высшее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 28 мая 2019 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, приговорен к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей, который не оплачен;

осужденного:

- приговором Коминтерновским районным судом г. Воронежа от 11 января 2021 года по ст. 158.1 УК РФ приговорен к наказанию в виде штрафа с применением ст. 70 УК РФ в размере 12 000 рублей (не отбытая часть наказания – 11000 рублей);

копию обвинительного акта получившего 29 января 2021 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Коминтерновского района г. Воронежа от 23 января 2020 года, вступившему в законную силу 04 февраля 2020 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за то, что 22 января 2020 года примерно в 15 часов 00 минут в магазине «Спортмастер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 совершил мелкое хищение на общую суму 2098 рублей 00 копеек, в связи с чем, была подвернут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

07 декабря 2020 года примерно в 22 часа 33 минуты, ФИО1, осознавая, что ранее по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Коминтерновского района г. Воронежа от 23 января 2020 года, вступившему в законную силу 04 февраля 2020 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, прибыл в магазин «Пятерочка», принадлежащий ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес> и прошел в торговый зал, где у него возникли корыстные мотивы и прямой умысел, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны персонала и иных сотрудников магазина, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажей: одну бутылку коньяка «ФИО2 40 % 5 лет» объемом 0,5 литра, стоимостью 431 рубль 50 копеек, две бутылки коньяка «Российский 4 лет Старый Кенигсберг 40», объемом 0,5 литра, стоимостью 366 рублей 85 копеек за 1 штуку, общую сумму 733 рубля 70 копеек, всего на общую сумму 1165 рублей 20 копеек. Далее ФИО1 поместил похищенное под куртку, надетую на нем, и примерно в 22 часа 48 минуты вышел из торгового зала, не оплатив данный товар. Затем ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно использовал похищенное в личных целях. Своими преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб АО «Тандер» на общую сумму 1165 рублей 20 копеек.

Подсудимый ФИО1 предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним и поддержал перед судом ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник законность и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал, о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования не заявлял.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего (ФИО)9 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в особом порядке представитель потерпевшего не возражает, участвовать в прениях не желает, касаемо меры наказания полагается на усмотрение суда.

Предъявленное ФИО1 обвинение суд находит обоснованным. 

Действия подсудимого суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотрено ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, данные о личности подсудимого, который судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, у врача психиатра на учете не состоит, при этом у врача нарколога установлено диспансерное наблюдение с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает:

- наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья (ч. 2, ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд принимает во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и при назначении ФИО1 наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия по делу смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих.

Руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, возможности последнего работать и получать доход, семейного положения последнего.

Кроме того, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. 

Оснований для применения положений статьи 25.1 УПК РФ не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 13 000 (тринадцати тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 11 января 2021 года окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения не избирать.

Штраф подлежит уплате по следующим банковским реквизитам:

УФК по 

<

адрес> (УМВД России по г. Воронежу) ИНН (№), КПП (№), ОКТМО (№), БИК (№), лицевой счет (№) расчетный счет (№), Банк получателя: отделение по Воронежской области Главного Управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу, КБК (№) 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- видеозапись на DVD -R диске за 07 декабря 2020 года с видеокамер, расположенных в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Журавлев

Дело № 1-301/2021

Уникальный идентификатор дела № 36RS0002-01-2021-000996-65