Дело № 5-4530/2021

(УИД 73RS0004-01-2021-006543-47)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 июня 2021 года город Ульяновск

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Климонтова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛА:

22.02.2021 в 06.27 часов в районе дома 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением, и допустил столкновение со стоящим автомобилем 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. получила телесные повреждения, которые причинили ей средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 не присутствовал, о времени и месте слушания дела извещен. Согласно представленному заявлению, свою вину в инкриминируемом ему правонарушении признает, в содеянном раскаивается. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судом в надлежащей форме. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания были извещена, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представила.

В связи с изложенным, полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Таким образом, для квалификации действий лица по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), и чтобы указанное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 22.02.2021 в 06.27 часов в районе 

<

адрес> в городе Ульяновске ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением, и допустил столкновение со стоящим автомобилем 

<

данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО4 получила телесные повреждения, которые причинили ей средней тяжести вред здоровью.

Несмотря на признание ФИО1 своей вины в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, его виновность также подтверждается пояснениями потерпевшей ФИО4 и водителя автомобиля 

<

данные изъяты>, ФИО3, данными ими в ходе административного расследования, а также письменными доказательствами, имеющимися в представленном деле об административном правонарушении.

Так, опрошенная в ходе административного расследования потерпевшая ФИО4 пояснила, что 22.02.2021 около 06.27 часов она находилась на заднем сиденье автомобиля 

<

данные изъяты> в качестве пассажира и за дорогой не следила. В районе 

<

адрес> по 

<

адрес>, почувствовала сильный удар, от чего потеряла сознание. Когда пришла в себя, ей стало известно, что произошло ДТП. С места ДТП она была доставлена в БСМП, где находилась на лечении в отделении травматологии. Виновным считает водителя автомашины, в которой она ехала.

Из пояснений потерпевшего ФИО3, данных им в ходе административного расследования, следует, что 22.02.2021 около 06.27 часов он двигался на своем технически исправном автомобиле 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В районе 

<

адрес> по 

<

адрес> остановился на светофоре и ждал разрешающий сигнал светофора, чтобы повернуть на 

<

адрес>, как вдруг почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. Выйдя из автомобиля увидел, что на его автомобиль совершил наезд автомобиль 

<

данные изъяты>, как потом выяснилось под управлением водитея ФИО1 Виновным в ДТП считает водителя автомашины Datsun on-Do.

Оценивая показания потерпевшихо в совокупности с другими доказательствами по делу, прихожу к выводу, что они по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия являются последовательными и согласуются между собой. Кроме того, достоверность показаний потерпевшего подтверждаются объективными данными, содержащимися в имеющихся в деле об административном правонарушении письменных материалах.

Так, вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении 73 АО № 916421 от 21.05.2021, согласно которому 22.02.2021 в 06.27 часов в районе 

<

адрес> в городе Ульяновске ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением, и допустил столкновение со стоящим автомобилем 

<

данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО4 получила телесные повреждения, которые причинили ей средней тяжести вред здоровью; 

-справкой по дорожно-транспортному происшествию от 22.02.2021;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА № 018016 от 22.02.2021 с приложенной к нему схемой места дорожно-транспортного происшествия;

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 1097 от 23.04.2021, согласно которому у ФИО6 обнаружены следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей в области нижней челюсти, закрытый перелом левого поперечного отростка 2 поясничного без смещения, которые в комплексе одной травмы, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья и могли образоваться 22.02.2021 в условиях дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, считаю установленным нарушение ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, поскольку он, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, не справился с управлением и допустил наезд на стоящий автомобиль 

<

данные изъяты>. Полагаю, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО4, в связи с чем, прихожу к выводу о наличии вины ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении. 

Оснований ставить под сомнение объективность вышеуказанных доказательств виновности ФИО1 не имеется. 

Каких-либо нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении документов, подтверждающих обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, не установлено.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в силу статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает признание им своей вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в силу статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признается повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку в течение года он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также для достижения целей административного наказания, считаю необходимым назначить ФИО1 вид наказания, предусмотренный санкцией статьи – лишение права управления транспортным средством, полагая, что данный вид наказания соразмерен обстоятельствам дела и данным о личности правонарушителя, а также отвечает целям наказания за совершение административного правонарушения, и при этом не нахожу оснований для назначения наказания в виде штрафа.

При определении размера данного вида наказания судьей учитывается наличие смягчающих ответственность обстоятельств, в связи с чем, полагаю возможным назначить его в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛА:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней после вступления постановления в законную силу передать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по Ульяновской области.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Климонтова