дело № 1-232/2019

56RS0018-01-2019-001557-09

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

29 мая 2019 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего судьи Пронькиной Т.Н.,

при секретаре Алексеевой Т.А.

с участием:

государственных обвинителей - старших помощников прокурора Ленинского района г.Оренбурга Касьяновой Л.Н., ФИО1, 

защитника – адвоката Гурова В.В., 

обвиняемого ФИО2

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ..., 

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 четырежды покушался на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; он же дважды покушался на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены в ... при следующих обстоятельствах.

ФИО2, зная о доходности и выгодности совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, имея преступный умысел на получение имущественной выгоды от их незаконного сбыта, в октябре 2018 года, находясь в ..., имея желание, ориентированное на достижение быстрого материального благополучия за счет данной преступной деятельности, вступил посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее сеть «Интернет») в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, осуществляющим преступную деятельность по распространению наркотических средств синтетического происхождения на территории ... через интернет-магазин и использующим в интернет-программе «...» учётную запись ......» (далее по тексту – неустановленное лицо ......»).

После этого, согласно достигнутой между указанными лицами договоренности и распределенным ролям, неустановленное лицо ...» посредством переписки в сети «Интернет» сообщало ФИО2 адреса нахождения тайников-закладок оптовых и мелкооптовых партий наркотических средств, после чего последний извлекал наркотические средства из указанных тайников-закладок, привозил их в квартиру по месту своего жительства по ..., где осуществлял их хранение и фасовку, а затем помещал уже расфасованные наркотические средства в розничные тайники-закладки на территории ... для непосредственного сбыта потребителям наркотических средств, описание местонахождения которых ФИО2 в последующем передавал неустановленному лицу ...» путем переписки в сети «Интернет». При этом, за каждый оборудованный тайник-закладку ФИО2 от указанного неустановленного следствием лица получал соответствующее денежное вознаграждение, которое переводилось на принадлежащую ему банковскую карту «QIWI кошелек» N, после чего данные денежные средства ФИО2 тратил на личные нужды. 

1. Так, ФИО2, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом ...», на основании полученной от последнего информации путем переписки в сети «Интернет», в целях последующего сбыта, ... путём извлечения из тайника-закладки, оборудованного неустановленным следствием лицом на ..., получил смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, массой не менее 0, 57 гр. (согласно заключению эксперта № ... от ...), что является значительным размером, которое по указанию неустановленного лица ...» с целью последующего сбыта стал хранить в своем жилище по ..., где придал данному наркотическому средству удобную форму в целях осуществления сбыта, расфасовав в отдельный сверток.

После этого ФИО2, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом ..., в дневное время ..., согласно отведенной ему роли, на участке местности в 5 метрах от 1 подъезда ..., у основания металлического столбика оградки, поместил в тайник-закладку вышеуказанную смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, массой 0, 57 гр. (согласно заключению эксперта № ... от ...), что является значительным размером, а затем он (ФИО2) в заметках своего мобильного телефона сделал запись о местонахождении данного тайника-закладки» с наркотическим средством, с целью последующей ее передачи неустановленному лицу ...» путем переписки в сети «Интернет» для непосредственного сбыта наркозависимым лицам, однако, довести до конца преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства он не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ... в 17.15 час. возле д.... по ... он был задержан сотрудниками полиции, после чего ... в период времени с 13.00 час. по 13.28 час. сотрудниками УНК УМВД России по ..., на указанном участке местности был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток со смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0, 57 гр., что является значительным размером.

2. Он же, ФИО2, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, имеющим ник-нейм ...», на основании полученной от последнего информации путем переписки в сети «Интернет», в целях последующего сбыта, ... путём извлечения из тайника-закладки, оборудованного неустановленным следствием лицом на ..., получил смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0, 48 гр. (согласно заключению эксперта № ... от ...), что является значительным размером, которое по указанию неустановленного лица ... с целью последующего сбыта стал хранить в своем жилище по ..., где придал данному наркотическому средству удобную форму в целях осуществления сбыта, расфасовав в отдельный сверток.

После этого ФИО2, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом ... в дневное время ..., согласно отведенной ему роли, на участке местности в 5 метрах от 1 подъезда ...А по ..., на расстоянии 10 см. от декоративного забора под куском льда, поместил в тайник-закладку вышеуказанную смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, массой 0, 48 гр. (согласно заключению эксперта № ... от ...), что является значительным размером, а затем он (ФИО2) в заметках своего мобильного телефона сделал запись о местонахождении данного тайника-закладки с наркотическим средством, с целью последующей ее передачи неустановленному лицу ... путем переписки в сети «Интернет» для непосредственного сбыта наркозависимым лицам, однако, довести до конца преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ... в 17.15 час. возле д. ... по ... был задержан сотрудниками полиции, после чего ... в период времени с 14.15 час. по 15.10 час. сотрудниками УНК УМВД России по ..., на указанном участке местности был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток со смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,48 гр., что является значительным размером.

3. Он же, ФИО2, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, имеющим ник-нейм ... на основании полученной от последнего информации путем переписки в сети «Интернет», в целях последующего сбыта, ... путём извлечения из тайника-закладки, оборудованного неустановленным следствием лицом на ..., получил смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0, 52 гр. (согласно справке об исследовании № ... от ..., заключению эксперта № ... от ...), что является значительным размером, которое по указанию неустановленного лица ... с целью последующего сбыта, стал хранить в своем жилище по ..., где придал данному наркотическому средству удобную форму в целях осуществления сбыта, расфасовав в отдельный сверток.

После этого ФИО2, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом ...» в дневное время ..., согласно отведенной ему роли, на участке местности в 5 метрах от 2 подъезда ... по ..., около скамьи, поместил в тайник-закладку вышеуказанную смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, массой 0, 52 гр. (согласно справке об исследовании № ... от ..., заключению эксперта № ... от ...), что является значительным размером, а затем он (ФИО2) в заметках своего мобильного телефона сделал запись о местонахождении данного тайника («закладки») с наркотическим средством, с целью последующей ее передачи неустановленному лицу ...» путем переписки в сети «Интернет» для непосредственного сбыта наркозависимым лицам, однако, довести до конца преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства, он не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ... в 17.15 час. возле ... по ... был задержан сотрудниками полиции, после чего ... в период времени с 21.00 час. по 21.25 час. сотрудниками УНК УМВД России по ..., на указанном участке местности был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток со смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0, 52 гр., что является значительным размером.

4. Он же, ФИО2, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом ...», на основании полученной от последнего информации путем переписки в сети «Интернет», в целях последующего сбыта, ... путём извлечения из тайника-закладки, оборудованного неустановленным следствием лицом на ..., получил смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0, 48 гр. (согласно заключению эксперта № ... от ...), что является значительным размером, которое по указанию неустановленного лица ...» с целью последующего сбыта, стал хранить в своем жилище по ..., где придал данному наркотическому средству удобную форму в целях осуществления сбыта, расфасовав в отдельный сверток.

После этого ФИО2, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом ...» в дневное время ... согласно отведенной ему роли, на участке местности в 5 метрах от 2 подъезда ...А по ..., у стыка двух бордюров, поместил в тайник-закладку вышеуказанную смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, массой 0, 48 гр. (согласно заключению эксперта № ... от ...), что является значительным размером, а затем он (ФИО2) в заметках своего мобильного телефона сделал запись о местонахождении данного тайника-закладки с наркотическим средством, с целью последующей ее передачи неустановленному лицу ...» путем переписки в сети «Интернет» для непосредственного сбыта наркозависимым лицам, однако, довести до конца преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства, он не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ... в 17.15 час. возле ... по ... он был задержан сотрудниками полиции, после чего ... в период времени с 15.20 час. по 15.45 час. сотрудниками УНК УМВД России по ..., на указанном участке местности был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток со смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0, 48 гр., что является значительным размером.

5. Он же, ФИО2, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом ...», на основании полученной от последнего информации путем переписки в сети «Интернет», в целях последующего сбыта, ... путём извлечения из тайника-закладки, оборудованного неустановленным следствием лицом на ..., получил смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 26, 36 гр. (согласно справке об исследовании № ... от ..., справке об исследовании № ... от ..., заключению эксперта № ... от ...), что является крупным размером, которое по указанию неустановленного лица ...» с целью последующего сбыта стал хранить в своем жилище по ..., где придал данному наркотическому средству удобную форму в целях осуществления сбыта, расфасовав в 50 отдельных свертков.

После этого ФИО2, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом ...», выполняя свою роль в совершении преступления, в дневное время ... оборудовал тайники-закладки с наркотическим средством на территории ..., храня с этой целью данное наркотическое средство при себе.

Однако ФИО2 довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку оперативными сотрудниками УНК УМВД России по ... ... в 17.15 час. ФИО2 был задержан около ... по ....

После задержания ... в период времени с 17.20 час. до 18.00 час., в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого на участке местности в 5 метрах от д. № ... по ..., в правом нагрудном кармане его куртки было обнаружено и изъято 50 свёртков с веществом, являющемся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 26, 36 гр. (согласно справке об исследовании № ... от ..., справке об исследовании № ... от ..., заключению эксперта № ... от ...), что является крупным размером, которое ФИО2 намеревался сбыть наркозависимым лицам группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с использованием сети «Интернет».

6. Он же, ФИО2, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом ...», на основании полученной от последнего информации путем переписки в сети «Интернет», в целях последующего сбыта, ... путём извлечения из тайника-закладки, оборудованного неустановленным следствием лицом на ..., получил смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 64, 06 гр. (согласно справке об исследовании № ... от ..., заключению эксперта № ... от ...), что является крупным размером, которое по указанию неустановленного лица ...», действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта, стал хранить в своем жилище по ..., поместив его в помещении тамбура.

Однако, ФИО2 довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку оперативными сотрудниками УНК УМВД России по ... ... в 17.15 час. он был задержан около д. № ... по ....

После задержания, ... в период времени с 18.50 час. до 19.50 час., в ходе проведения обследования жилища по ..., в помещении тамбура было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, общей массой 64, 06 гр. (согласно справке об исследовании № ... от ..., заключению эксперта № ... от ...), что является крупным размером, которое ФИО2 намеревался сбыть наркозависимым лицам группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с использованием сети «Интернет».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по каждому из шести преступлений по покушению на сбыт наркотического средства признал в полном объеме с квалифицирующими признаками, в содеянном раскаялся, от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

В соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2 пояснил, что примерно в октябре 2018 года на балконе дома по ... он увидел объявление о заработке, была указана зарплата в размере 50 000 руб. в месяц, а так же было написано «легкий заработок» и указан электронный адрес в приложении «...», так же было указано название интернет-магазина - «...». На следующий день он, находясь дома по ..., через свой мобильный телефон скачал приложение «...», ввел указанный в объявлении адрес, какой именно, он в настоящее время не помнит, после чего написал сообщение с просьбой подробней рассказать об условиях работы. Неизвестное лицо ему сообщило, что он будет работать «курьером», ему необходимо будет поднимать «вес» (забирать наркотик), после чего раскладывать его по другим тайникам. Было указано два условия приема на работу: необходимо было внести залог в сумме 10 000 руб.; сфотографироваться с паспортом и направить фото данному лицу. В ходе переписки они обсудили размер заработной платы, а именно если он получал уже фасованные наркотические средства и оборудовал из них тайники, то оплата составляла 200 руб. за один тайник, а если он получал не фасованные наркотические средства и ему было необходимо их фасовать самостоятельно, то оплата составляла бы 250 руб. Так же ему неизвестное лицо прислало образец описания тайника с «закладкой», в соответствии с которым необходимо было производить описание оборудованных тайников.

В связи с тем, что на тот момент у него было трудное материальное положение, он нуждался в деньгах, решил заняться данной работой. Примерно на следующий день после переписки с неизвестным, он направил на адрес неустановленного лица в приложении «...» свое фото с развернутым паспортом, а так же с листком бумаги, на котором он по указанию неизвестного написал слово «пушка». После этого ему написал неизвестный с ник-нейма ...», в сообщении указал адрес, где необходимо было забрать партию наркотических средств, в настоящее время он его не помнит. В партии было 20 свертков с наркотическими средствами, которые он в этот же день разложил в тайники в разных районах ..., после чего адреса с оборудованными им тайниками он направил куратору ...». За время работы в период с октября 2018 года по ноябрь 2018 года от куратора ...» поступали примерно 5-6 «заданий» об оборудовании тайников с наркотическими средствами. Где он забирал партии наркотика, а так же где оборудовал тайники, он уже не помнит. За этот период он оборудовал тайники, как из фасованных свертков, так и фасовал самостоятельно. Фасовал наркотические средства он по месту проживания на съемной квартире, в тот период, когда дома никого не было. Для фасовки он использовал фольгу и весы. Что-либо специально для этих целей он не приобретал. 

Так, примерно ... - ... ему в приложении «...» от куратора ...» пришло сообщение с указанием адреса расположения оптовой партии наркотического средства, которое необходимо было расфасовать и оборудовать тайники. В этот же день он направился по адресу, указанному в сообщении. Тайник, согласно сообщению, располагался в ..., точный адрес не помнит. Прибыв на место, указанное в сообщении, он нашел тайник с наркотическим средством, в котором находился пакет с веществом белого цвета в виде кристаллов. Забрав данный пакет, он направился на съемную квартиру, где проживает, спрятал указанный пакет в тамбуре квартиры. В этот же день расфасовать наркотическое средство он не смог, так как Свидетель №3 с детьми находились дома. О том, что он привез домой наркотические средства, Свидетель №3 и дети не знали. ... в утреннее время, когда Свидетель №3 и детей не было дома, он расфасовал часть наркотического средства в фрагменты пакета, после чего упаковал в фольгу. У него получились более 50 свертков. Оставшуюся часть наркотического средства он так же спрятал в тамбуре. 

Примерно в обеденное время домой вернулась Свидетель №3, которой по работе было необходимо ехать в сторону ..., по .... Он взял с собой расфасованные наркотические средства и попросил Свидетель №3 подвезти его до остановки «...», ей пояснил, что в тот район ему необходимо по работе. На указанной остановке Свидетель №3 высадила его из автомобиля, он направился в сторону ..., где в районе домов N и N он оборудовал несколько тайников с наркотическими средствами, адреса которых зафиксировал в свой мобильный телефон, после чего возле дома ... по ... он был задержан сотрудниками полиции, и в ходе его досмотра из кармана надетой на нем куртки был изъят пакет с 50 свертками с наркотическими средствами, а так же его мобильный телефон.

После его задержания совместно с сотрудниками полиции они проехали по месту его проживания, где на основании судебного решения было произведено обследование его жилища, в ходе которого в тамбуре были обнаружены остатки наркотических средств, которые он не успел расфасовать. В содеянной раскаивается, сожалеет о случившимся, данное преступление совершил в связи с трудным материальным положением (т. 2 л.д. 114 - 117, 121 - 125).

После оглашения показаний ФИО2 подтвердил их в полном объеме.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, ФИО2 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал частично, от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (т. 2 л.д. 150 - 153).

После оглашения показаний ФИО2 уточнил их, пояснив, что вину в предъявленном обвинении он признает в полном объеме по шести инкриминируемым ему преступлениям, в том числе признает квалифицирующие признаки «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть Интернет)», а также квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору». Изъятое в тамбуре квартиры наркотическое средство, где он проживал, принадлежит ему, предназначалось для дальнейшего сбыта путем оборудования закладок. Он проживает с гражданской супругой и ее двумя малолетними детьми, у него имеются тяжелые заболевания, также тяжелые заболевания имеются у его мамы, бабушки, которые является пенсионерами и он им оказывал помощь. Он раскаивается в содеянном, принес публичные извинения в судебном заседании, просит строго его не наказывать.

Вина ФИО2 в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается показаниями свидетелей. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №9 пояснил, что он является оперуполномоченным, подсудимый ему знаком по роду своей службы, неприязненных отношений к нему нет. В Управление наркоконтроля поступила информация о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств. ... в отношении подсудимого проводилось ОРМ «Наблюдение», в рамках которого ФИО2 возле ... был задержан. Для проведения личного досмотра подсудимого были приглашены понятые. В ходе досмотра ФИО2, в кармане куртки последнего было обнаружено 50 свертков в веществом светлого цвета и телефон Айфон SE, свертки были упакованы и разделены по пакетам 43 шт. и 7 шт., все было изъято и упаковано. После проведенных действий, они проехали на ..., по месту жительства подсудимого, где провели обследование жилища в присутствии гражданской супруги, в рамках которого в тамбуре квартиры был обнаружен пластиковый контейнер с веществом светлого цвета. Как впоследствии было установлено заключением эксперта, данное вещество являлось наркотическим. Также в квартире были обнаружены весы, на кухне фольга, в спальне пластиковая карта, системный блок, все было изъято и упаковано. Был произведен личный досмотр гражданской супруги ФИО2, в ходе которого у последней были изъяты пластиковые карты, на которые как впоследствии выяснилось, подсудимый переводил денежные средства, полученные от сбыта наркотических средств. В ходе обследования жилища ФИО2 ничего не пояснял, по окончании следственного мероприятия был составлен протокол, где расписались все участвующие лица. После они проехали совместно с ФИО2 на ..., где между двух блоков был обнаружен и изъят сверток, обмотанный фольгой. По данному факту подсудимый пояснил, что по указанию неустановленного лица, имеющего никнейм ..., он поместил сверток с наркотическим средством между блоками с целью дальнейшего сбыта за денежное вознаграждение в размере 200-250 рублей. Кроме этого, в изъятом телефоне у ФИО2, были обнаружены адреса закладок наркотического средства, которые он поместил ... для дальнейшего сбыта. Далее они проехали в здание наркоконтроля, где у ФИО2, понятых были отобраны объяснения, а затем подсудимый был направлен на медицинское освидетельствование на ул. .... По имеющимся в телефоне ФИО2 адресам по поручению следователя были обнаружены еще три закладки: по ... около второго подъезда и по ..., под куском льда. ФИО2 при изъятии первой закладки пояснил, что у него в телефоне имеется информация об адресах других закладок. 

В ходе проведения наблюдения за ФИО2, они видели, как подсудимый наклонился, и ими было принято решение о его задержании. Наркотическое средство, обнаруженное между двумя бетонными блоками, находилось в свертке в фольге, внутри которого был пакет с веществом серого цвета. Об адресах закладок они узнали только из объяснений ФИО2, он сообщил им пароль своего телефона. При личном досмотре ФИО2 было предложено выдать запрещенные предметы, на что последний пояснил, что ничего запрещенного у него при себе не имеется, при обследовании жилища также пояснял, что ничего запрещенного, нет. Только когда ФИО2 был доставлен в место первой закладки, стал пояснять, что 50 свертков, обнаруженных у него были предназначены для сбыта. Права при проведении всех мероприятий разъяснялись участвующим лицам, на подсудимого давление не оказывалось. В ходе проведения оперативных мероприятий у ФИО2 отбирались смывы с рук. После задержания у подсудимого, как и у любого гражданина, было стрессовое состояние, более точнее описать психологическое состояние последнего, он может. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 пояснил, что он является старшим оперуполномоченным Управления наркоконтроля, подсудимый ему знаком в связи со служебной деятельностью, неприязненных отношений к нему нет. ... ФИО2 был задержан на ..., у первого подъезда. В ходе личного досмотра подсудимого в кармане куртки было обнаружено и изъято 50 свертков с наркотическим веществом и сотовый телефон, после чего они проследовали к месту проживания ФИО2 на ..., где в ходе обследования жилища в тамбуре было обнаружено и изъято наркотическое средство, находящееся в пакете и контейнере, также были изъяты весы, в квартире фольга и банковские карты, системный блок, затем они проследования на ..., где подсудимый указал на место закладки с наркотическим средством. ФИО2 в ходе оперативных мероприятий пояснял, что данные свертки он получил по указанию неизвестного лица и хранил их для оборудования закладок за денежное вознаграждение, весы ему были необходимы для расфасовки наркотического средства на более мелкие массы для размещения в тайники-закладки. На ..., ФИО2 указал на оборудованную им закладку в снегу, ими был обнаружен сверток в фольге, и по поводу которой пояснил, что оборудовал ее с целью сбыта в этот же день, .... Через несколько дней, они ездили по адресам закладок по поручению следования, на ..., насколько помнит по четырем адресам. В ходе проведения оперативных мероприятий ФИО2 предлагалось выдать запрещенные предметы, но последний пояснил, что ничего запрещенного у него не имеется, права ему разъяснялись, давление не оказывалось. ФИО2 сообщил им пароль от телефона, где ими была обнаружена информация о местах закладок. Сопротивление ФИО2 не оказывал. Им составлялся протокол обследования жилища подсудимого. При задержании ФИО2 он не присутствовал, приехал когда начался личный досмотр последнего, подсудимый вел себя спокойно. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №8 пояснил, что он является оперуполномоченным Управления наркоконтроля, подсудимый ему знаком по роду служебной деятельности, неприязненных отношений к нему не имеет. ... в отдел поступила информация о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия - наблюдение, в ходе которого он, совместно с Свидетель №6, Свидетель №9, принимал участие при задержании ФИО2 по .... В ходе личного досмотра подсудимого он не участвовал, но ему известно, что у ФИО2 были изъяты 50 свертков с наркотическим средством и телефон, при осмотре которого была обнаружена информация об адресах закладок, сделанных подсудимым. Также по поручению следователя, ... он выезжал осматривать место закладки с наркотическим средством по ..., где около оградки был обнаружен сверток из фольги с порошкообразным веществом, который был изъят и упакован. В поручении было около 5 - 6 адресов, было изъято 3 закладки. Также он принимал участие при обследовании жилища ФИО2, где были изъяты и обнаружены: сверток с порошкообразным веществом, находящийся в коробке, весы, банковские карты, фольга, изымался ли системный блок, не помнит. ФИО2 при проведении личного досмотра и обследования жилища, предлагалось добровольно выдать запрещенные предметы, однако последний пояснил, что ничего запрещенного, у него нет. Он, совместно с двумя или тремя сотрудниками, участвовал при изъятии наркотических средств в трех адресах, в районе ..., возможно и .... Когда ФИО2 стал давать пояснения по поводу закладок, он не помнит. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1. пояснил, что он участвовал в качестве понятого при проведении следственного действия с участием подсудимого ФИО2, неприязненных отношений к последнему нет. ... в вечернее время, он и ранее незнакомый ему человек были приглашены сотрудниками полиции для проведения досмотра ФИО2, они проследовали к дому № ... по ..., где около одного из подъездов всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а ФИО2 ст. 51 Конституции РФ. Сотрудниками полиции ФИО2 был задан вопрос о наличии у него запрещенных предметов, на что он ответил, что ничего запрещенного у него нет. Далее, при досмотре подсудимого, в правом кармане куртки было обнаружено около 50 свертков, в которых находилось серое порошкообразное вещество. Все было изъято и упаковано, заверено их подписями, также в ходе досмотра был изъят сотовый телефон подсудимого Айфон SE, более ничего не изымалось. После чего они проследовали по адресу проживания ФИО2 в район Мертвого города, точный адрес он не помнит, где также последнему сотрудниками полиции был задан вопрос о наличии запрещенных предметов в жилище, на что тот ответил отрицательно. В ходе осмотра тамбура квартиры, перед входной дверь был обнаружен пластиковый контейнер, предназначенный для хранения продуктов питания, закрытый пластиковой крышкой, в котором находилось серое порошкообразное вещество, все было изъято и упаковано, опечатано, никаких пояснений подсудимый по поводу содержимого контейнера, не давал. Кроме этого, в квартире были изъяты системный блок, обнаруженный в спальне, банковская карта, предметы для фасовки, фольга, весы, обнаруженные на кухне, где была обнаружена банковская карта, он не помнит. При осмотре телефона Айфон SE, сотрудниками полиции было осмотрено приложение Телеграм, в котором было открыто диалоговое окно, но какое он затрудняется сказать. Телефон подсудимый выдал сам, сообщил пароль сотрудникам, давления на ФИО2 не оказывалось, оказывал содействие оперативным сотрудникам. Подсудимый при осмотре квартиры был растерян, отвечал тихо на вопросы, сидел с поникшей головой, как ему показалось, находился в подавленном состоянии. Также он участвовал в изъятии закладки-свертка из фольги, происходящей позднее, в районе ..., из сугроба около подъезда одного из домов. Насколько он помнит, место закладки свертка указал ФИО2, она находилась недалеко от места задержания последнего. Давал ли пояснения ФИО2 по поводу данных изъятий, он не помнит. При задержании, у ФИО2 отбирались смывы и срезы ногтей, был взят контрольный образец. При осмотре квартиры присутствовали подсудимый, его супруга и ребенок. Как пояснил подсудимый ФИО2, системный блок был в общем пользовании семьи. Квартира состояла из кухни, санузла, детской и спальни. 

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия в части.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1 пояснил, что перед обследованием ФИО2 был задан вопрос, имеется ли в данной квартире запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО2 ответил отрицательно, после чего сотрудники полиции приступили к обследованию квартиры, где в ходе обследования тамбура, принадлежащего квартире ФИО2, на полу в пластиковом ящике, внутри полимерного пакета, сотрудниками полиции был обнаружен полимерный пакет с пластиковым контейнером, в котором находилось измельченное вещество светлого цвета. Полимерный пакет вместе с пластиковым контейнером и его содержимым сотрудники полиции изъяли и упаковали в полимерный пакет, горловину которого опечатали. Также в ходе дальнейшего обследования пластикового ящика, сотрудники полиции в пакете обнаружили и изъяли фрагменты полимерного пакета, полимерный пакет с электронными весами, которые были упакованы в один пакет, горловина которого опечатана. Далее в ходе обследования кухни, сотрудники полиции на холодильнике изъяли фольгу, которую упаковали в пакет и опечатали. Кроме этого, в кухонном гарнитуре сотрудники полиции изъяли рулон бумаги, который упаковали в полимерный пакет аналогичным способом. По факту обнаружения и изъятия всех перечисленных предметов в ходе проведения обследования, ФИО2 ничего не пояснял. В ходе дальнейшего обследования квартиры была изъята пластиковая карта Qiwi-кошелек, номер которой в настоящее время назвать затрудняется, а также системный блок, в последующем ничего не изымалось. 

После этого он и второй понятой, вместе с сотрудниками полиции и ФИО2 проехали на участок местности по ... Приехав по вышеуказанному адресу, сотрудники полиции разъяснили ФИО2 ст.ст. 48, 51 Конституции РФ, а так же ФИО2 был задан вопрос, имеются ли на данном участке предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что ФИО2 пояснил, что незадолго до задержания сделал закладку с наркотическим средством. В ходе осмотра участка местности в 5 метрах от 2 подъезда ... по ..., на стыке двух бетонных блоков над бетонной скамьей, был обнаружен сверток фольги, внутри которого находился фрагмент полиэтилена, содержащий измельченное вещество светлого цвета. Обнаруженный свёрток был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, опечатан, на котором расписался ФИО2, он и второй понятой. По факту изъятия ФИО2 пояснил, что в вышеописанном свертке находится наркотическое средство, которое тот поместил на этот участок местности по указанию неизвестного ему (ФИО2) лица, использующего в сети интернет в программе «...» ник-нейм ..., с целью последующего сбыта (т. 1 л.д. 176 - 179). 

После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №1 подтвердил их в полном объеме, противоречия объяснил давностью произошедших событий. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснила, что подсудимый ФИО2 является ее гражданским супругом, проживали они совместно в съемной двухкомнатной квартире по ..., около 1 года. У нее имеются двое малолетних детей, 10 и 4 лет, которые называли ФИО2 отцом, но его детьми не являются. ... она высадила ФИО2 на ... в районе остановки «...» около 14.00 час. на маршрутку, поскольку ему необходимо было на работу в автосервис, а она также спешила на работу и ей было не по пути. Они со старшей дочерью, сделав все дела, поехали за младшей в садик, приехали домой около 19 час. Около подъезда стояли двое мужчин, представились ей, показали разрешение на осмотр квартиры, сообщили, что ФИО2 задержан. Около 21.00 час. ФИО2 привезли и в их квартире начался осмотр, присутствовало 3 сотрудника полиции и 2 понятых. Осмотр начался с тамбура, где стояли шины и обувь, все имущество было их, поскольку, во второй квартире располагалась стоматология, последние этим входом не пользовались, он служил им как служебный. В тамбуре была обнаружена коробка, в которой был пакет с веществом и весы, которую она ранее не видела, после чего все прошли в квартиру, где продолжился осмотр, были изъяты телефон, ее банковская карта «Сбербанка», компьютер, принадлежащий ФИО2, который находился в их общем пользовании. В ходе обследования осматривали ее телефон и телефон ФИО2, который как она поняла был изъят ранее. Также отбирались смывы с ее рук. Были изъяты фольга для запекания и рулон кондитерской бумаги, которые она покупала лично. ФИО2 пояснял, что ему ничего не принадлежит. Накануне они уезжали в деревню и по возвращении, когда она открывала дверь, ей показалось, что она открывается не так, подумала, что возможно, хозяин квартиры приходил. В пользовании ФИО2 находился автомобиль. Она никогда не видела, что последний что-то фасовал, когда звонила ему, тот находился на работе. ФИО2 работал в автосервисе возле ТК «...» маляром-кузовщиком, график работы был у него свободный, его доход составлял около 20000 рублей. Она неоднократно приезжала к нему на работу и видела его там, также он привозил грязные вещи с работы. После октября 2018 года у ФИО2, как он пояснял, были шабашки и с деньгами в семье стало лучше, он получал около 30000 рублей. У нее были кредиты, которые брал на нее ее бывший супруг, она их платила, материальное положение было тяжелым. Охарактеризовать ФИО2 может только с положительной стороны, заботливый, внимательный к детям, уважительно относился к матери, ее родственникам, оказывал помощь, позитивный, вредных привычек у него не было, алкоголем не злоупотреблял, антисоциальных друзей в его окружении не было. ФИО2 имеет тяжелые заболевания, у него была операция, незадолго до задержания. Материальное положение их ухудшилось, поскольку она попала в аварию, а супруг находился в больнице. Кроме этого они помогали матери ФИО2, у которой имеется тяжелое заболевание. Дети его очень ждут. 

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №7, данные ими в ходе предварительного следствия. 

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №4 пояснила, что ... в дневное время она и ее подруга Свидетель №5 участвовали в осмотрах участков местности. Со слов сотрудников им стало известно, что ранее был задержан ФИО2 за незаконный сбыт наркотиков, который до задержания оборудовал несколько «тайников» с наркотическим средством, адреса и фотоизображения которых зафиксировал в своем телефоне, который был осмотрен сотрудниками полиции. Они с сотрудником полиции прибыли к ..., где ей и Свидетель №5 были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства следственного действия, после чего сотрудники полиции приступили к осмотру. В ходе осмотра, в 5 метрах от 1 подъезда ..., у основания металлического столбика ограждения был обнаружен сверток из фольги, в котором находился фрагмент полиэтиленового материала, содержащий кристаллообразное вещество светлого цвета. Данный сверток, вместе с содержимым был изъят и упакован в пакет, опечатан, где все участвующие лица поставили свои подписи. По завершению проведения осмотра данного участка был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица путем личного прочтения и заверили своими подписями. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало.

Далее они с сотрудником полиции прибыли к ... «...» по ..., где возле первого подъезда ей и Свидетель №5 были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства следственного действия, после чего сотрудники полиции приступили к осмотру. В ходе осмотра, в 5 метрах от 1 подъезда и в 10 см от декоративного забора, под куском льда был обнаружен сверток из фольгированной бумаги, в котором находился фрагмент полимерного пакета, содержащий кристаллообразное вещество светлого цвета. Данный сверток, вместе с содержимым был изъят и упакован в пакет, опечатан, где все участвующие лица поставили свои подписи. По завершению проведения осмотра данного участка был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица путем личного прочтения и заверили своими подписями. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало.

В последующем, она и Свидетель №5, вместе с сотрудниками полиции проследовали к ... «...» по ..., где возле второго подъезда ей и Свидетель №5 были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства следственного действия, после чего сотрудники полиции приступили к осмотру. В ходе осмотра, в 5 метрах от 2 подъезда ... «...» по ..., у стыка двух бордюров был обнаружен сверток из фольгированной бумаги, в котором находился фрагмент полимерного пакета, содержащий кристаллообразное вещество светлого цвета. Данный сверток, вместе с содержимым был изъят и упакован в полимерный пакет, опечатан, где все участвующие лица поставили свои подписи. Более в ходе осмотра ничего обнаружено не было. По завершению проведения осмотра данного участка был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица путем личного прочтения и заверили своими подписями. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало (т. 1 л.д. 168 – 171). 

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №5 пояснила, что ... в дневное время она вместе со своей подругой Свидетель №4 участвовали в качествепонятых при осмотре участков местности. Со слов сотрудников ей и Свидетель №4 стало известно, что пару дней назад, сотрудники полиции задержали мужчину за незаконный сбыт наркотиков на территории .... Мужчина до задержания оборудовал несколько «тайников» с наркотическим средством, адреса и фотоизображения которых зафиксировал в своем телефоне, который был осмотрен сотрудниками полиции. Они с сотрудником полиции прибыли к ..., где ей и Свидетель №4 были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства следственного действия, после чего сотрудники полиции приступили к осмотру. В ходе осмотра, в 5 метрах от 1 подъезда ..., у основания металлического столбика ограждения был обнаружен сверток из фольги, в котором находился фрагмент полиэтиленового материала, содержащий кристаллообразное вещество светлого цвета. Данный сверток, вместе с содержимым был изъят и упакован в полимерный пакет, опечатан, где все участвующие лица поставили свои подписи. По завершению проведения осмотра данного участка был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица путем личного прочтения и заверили своими подписями. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало.

Далее они с сотрудником полиции прибыли к ... «...» по ..., где возле первого подъезда ей и Свидетель №4 были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства следственного действия, после чего сотрудники полиции приступили к осмотру. В ходе осмотра, в 5 метрах от 1 подъезда и в 10 см от декоративного забора, под куском льда был обнаружен сверток из фольгированной бумаги, в котором находился фрагмент полимерного пакета, содержащий кристаллообразное вещество светлого цвета. Данный сверток, вместе с содержимым был изъят и упакован в пакет, опечатан, где все участвующие лица поставили свои подписи. По завершению проведения осмотра данного участка был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица путем личного прочтения и заверили своими подписями. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало.

В последующем, она и Свидетель №4, вместе с сотрудниками полиции проследовали к ... «...» по ..., где возле второго подъезда ей и Свидетель №4 были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства следственного действия, после чего сотрудники полиции приступили к осмотру. В ходе осмотра, в 5 метрах от 2 подъезда ... «...» по ..., у стыка двух бордюров был обнаружен сверток из фольгированной бумаги, в котором находился фрагмент полимерного пакета, содержащий кристаллообразное вещество светлого цвета. Данный сверток, вместе с содержимым был изъят и упакован в пакет, опечатан, где все участвующие лица поставили свои подписи. По завершению проведения осмотра данного участка был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица путем личного прочтения и заверили своими подписями. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало (т. 1 л.д. 172 - 175).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1 пояснил, что ... в вечернее время он участвовал в качестве понятого при осмотре участка местности по ..., был второй понятой. Приехав по вышеуказанному адресу, сотрудники полиции разъяснили ФИО2 ст.ст. 48, 51 Конституции РФ, а так же ФИО2 был задан вопрос, имеются ли на данном участке предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что ФИО2 пояснил, что на данном участке местности, он незадолго до задержания сделал закладку с наркотическим средством. В ходе осмотра участка местности, расположенного в 5 метрах от 2 подъезда д. № ... по ..., на стыке двух бетонных блоков над бетонной скамьей, был обнаружен сверток фольги, внутри которого находился фрагмент полиэтилена, содержащий измельченное вещество светлого цвета. Обнаруженный свёрток был изъят и упакован в пакет, опечатан, где расписался ФИО2, он и второй понятой. По факту изъятия ФИО2 пояснил, что в вышеописанном свертке находится наркотическое средство, которое он поместил на указанный участок местности по указанию неизвестного ему лица, использующего в сети интернет в программе «...» ник-нейм ...», с целью последующего сбыта. По завершению проведения осмотра данного участка был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица путем личного прочтения и заверили своими подписями. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало.

Кроме того, он принимал участие в качестве понятого в проведении личного досмотра ФИО2 Он с сотрудником полиции прибыли к ..., где у первого подъезда стояли сотрудники полиции и мужчина, который в последующем представился, как ФИО2 Также был приглашен еще один парень в качестве второго понятого. Перед началом проведения личного досмотра ФИО2 была разъяснена ст.51 Конституции РФ, а им, понятым их права и обязанности, а также у ФИО2 спросили, есть ли у него при себе что-либо запрещенное, на что ФИО2 сказал, что ничего запрещенного у него при себе нет. В ходе проведения личного досмотра ФИО2, в правом боковом кармане его куртки сотрудники полиции обнаружили 50 свертков с порошкообразным веществом светлого цвета, упакованные в полиэтиленовый пакетик. Данные свертки были изъяты сотрудниками полиции и раздельно упакованы, в один пакет 7 свертков и 43 свертка во второй пакет, опечатаны, где он, второй понятой и ФИО2 поставили свои подписи. Далее в правом нагрудном кармане куртки ФИО2, сотрудники полиции обнаружили сотовый телефон марки «iPhone SE» и спросили ФИО2, кому принадлежит данный телефон, на что последний сообщил, что данный телефон принадлежит ему. После этого сотрудники попросили ФИО2 сообщить им пароль, на что последний назвал пароль, состоящий из 6 цифр, который в настоящее время он назвать затрудняется. Затем было осмотрено приложение «Телеграм», где в одном из диалоговых окон имелись фотоизображения с описанием к ним и адресами. Сотрудники полиции изъяли вышеуказанный телефон, упаковали его в пакет и опечатали. Также сотрудниками у ФИО2 были взяты смывы с кистей рук, с помощью ватного тампона смоченного спиртосодержащей жидкостью. Данный тампон был изъят, упакован, опечатан. Кроме этого, сотрудники полиции изготовили контрольный образец ватного тампона смоченного спиртосодержащей жидкостью и упаковали его в другой пакет, горловину которого перевязали нитью и опечатали.

После этого они все вместе проследовали по адресу проживания ФИО2 для проведения обследования его квартиры. Обследование проводилось на основании постановления суда, с которым все участвующие лица ознакомились перед началом его проведения. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а ФИО2 еще разъяснена ст.ст. 48, 51 Конституции РФ, а так же задан вопрос, имеется ли в данной квартире запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества на что ФИО2 ответил отрицательно, после чего сотрудники полиции приступили к обследованию квартиры, где в тамбуре, на полу в пластиковом ящике, внутри полимерного пакета был обнаружен полимерный пакет с пластиковым контейнером, в котором находилось измельченное вещество светлого цвета. Полимерный пакет вместе с пластиковым контейнером и его содержимым сотрудники полиции изъяли, упаковали, опечатали. Также в ходе дальнейшего обследования пластикового ящика, сотрудники полиции в пакете обнаружили и изъяли фрагменты полимерного пакета, полимерный пакет с электронными весами, которые были упакованы в один пакет и опечатаны. Далее в ходе обследования кухни, сотрудники полиции на холодильнике изъяли фольгу, которую упаковали в пакет и опечатали. Кроме этого, в кухонном гарнитуре сотрудники полиции изъяли рулон бумаги, который упаковали в полимерный пакет аналогичным способом. По факту обнаружения и изъятия всех перечисленных предметов в ходе проведения обследования, ФИО2 ничего не пояснял. В ходе дальнейшего обследования квартиры была изъята пластиковая карта Qiwi-кошелек, номер которой в настоящее время назвать затрудняется, а также системный блок, в последующем ничего не изымалось. По завершению проведения обследования квартиры, был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица путем личного прочтения и заверили своими подписями, замечаний и заявлений ни от кого не поступало (т. 1 л.д. 180 - 183).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №7 пояснил, что на основании договора купли-продажи от ... в собственности его сына Свидетель №1 находится квартира по ..., которую сдавал в аренду. Так, в августе 2017 года, он разместил в сети Интернет объявление о сдаче в аренду указанной квартиры, после чего через некоторое время ему позвонила женщина, как позже ему стало известно Свидетель №3, с намерением арендовать указанную квартиру. Позже при встрече Свидетель №3 ему пояснила, что будет проживать в указанной квартире только с двумя детьми. Он согласился и предоставил Свидетель №3 указанную квартиру в аренду. Перед тем, как сдать в аренду, квартира была убрана. Вход в квартиру огорожен тамбуром, а вторая квартира, которая должна быть в тамбуре, в настоящее время используется как стоматология, поэтому в тамбур никто не приходит и фактически тамбур находится в пользовании его квартиры. После того, как в квартире стала проживать Свидетель №3 с детьми, он туда не приходил. В декабре 2018 года ему позвонила Свидетель №3, которая сообщила, что намерена срочно освободить квартиру, и попросила его приехать. По приезду Свидетель №3 уже выносила вещи, на что он спросил у нее о причинах срочного освобождения квартиры, на что последняя сообщила, что сотрудники полиции задержали ее сожителя за действия, связанные с незаконным оборотом наркотиков. Он сразу же спросил у Свидетель №3, есть ли какие-либо наркотические средства в квартире, на что Свидетель №3 ему ответила, что наркотических средств в квартире нет и что в квартире проводился обыск. Квартира передавалась Свидетель №3 в убранном состоянии, ничего запрещенного к гражданскому обороту там не было и не могло быть. Изъятые в ходе обследования в ... наркотические средства ему и его семье не принадлежат (т. 1 л.д. 199 – 201). 

Вина ФИО2 в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

1. По покушению на сбыт наркотического средства массой 0, 57 гр., изъятого на участке местности в 5-ти метрах от 1 подъезда ....

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которым ..., на участке местности в 5 метрах от первого подъезда ..., у основания металлического столбика ограждения обнаружен и изъят сверток из фольги, в котором находился фрагмент полиэтиленового материала, содержащий кристаллообразное вещество светлого цвета (т. 1 л.д. 134 - 140). 

Заключением эксперта №... от ..., согласно которому вещество, массой 0, 57 гр., изъятое ..., в ходе осмотра участка местности в 5-ти метрах от 1 подъезда ..., у основания металлического столбика оградки», является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство-производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 227 – 238). 

2. По покушению на сбыт наркотического средства массой 0, 48 гр., изъятого на участке местности в 5-ти метрах от 1 подъезда д. ... по ....

Протоколом осмотра, согласно которому ... осмотрен участок местности в 5 метрах от первого подъезда д. №...» по ..., где в 10 см. от декоративного забора, под куском льда, обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги, в котором находился фрагмент полимерного пакета, содержащий кристаллообразное вещество светлого цвета (т. 1 л.д. 151 - 157).

Заключением эксперта №... от ... согласно которому вещество, массой 0, 48 гр., изъятое ... на участке местности в 5-ти метрах от 1 подъезда д. ... по ..., на расстоянии 10 см. от декоративного забора под куском льда, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 229 - 238).

3. По покушению на сбыт наркотического средства массой 0, 52 гр., изъятого на участке местности в 5-ти метрах от 2 подъезда д. ... по .... 

Протоколом осмотра от ..., согласно которому с участием ФИО2 ... осмотрен участок местности в 5 метрах от 2 подъезда ... «...» по ..., где около бетонной скамьи был обнаружен и изъят сверток, выполненный из фольги с веществом светлого цвета. По факту изъятия ФИО2 пояснил, что данный сверток ... он поместил в тайник-закладку, действовал по указанию неустановленного лица, имеющего в программе «Телеграм» ник-нейм ...», с целью дальнейшего сбыта. Кроме этого ФИО2 сообщил, что вышеуказанный «тайник-закладку» он сфотографировал на принадлежащий ему (ФИО2) сотовый телефон «iPhone SE», а также другие оборудованные им (ФИО2) в тот день тайники-закладки (т. 1 л.д. 90 - 96).

Заключением эксперта ... от ..., справкой об исследовании ... от ..., согласно которым вещество массой 0, 52 гр., «изъятое ... в ходе осмотра места участка местности в 5-ти метрах от 2 подъезда д. ... по ..., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 122, 229 - 238).

4. По покушению на сбыт наркотического средства массой 0, 48 гр., изъятого на участке местности в 5-ти метрах от 2 подъезда ... ... по ... у стыка двух бордюр. 

Протоколом осмотра от ..., согласно которому осмотрен участок местности в 5 метрах от второго подъезда ... «...» по ..., где у стыка двух бордюр был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги, в котором находился фрагмент полимерного пакета, содержащий кристаллообразное вещество светлого цвета (т. 1 л.д. 158 - 164).

Заключением эксперта №... от ..., согласно которому вещество, массой 0, 48 гр., изъятое ... в 5-ти метрах от 2 подъезда д. ... по ..., у стыка двух бордюр, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 229 - 238).

5. По покушению на сбыт наркотического средства массой 26, 36 гр., обнаруженного при личном досмотре ФИО2 

Протоколом от ..., согласно которому на участке местности в 5 метрах от первого подъезда ... «...» по ..., произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом боковом кармане его (ФИО2) куртки обнаружено 50 свертков с порошкообразным веществом светлого цвета. В правом нагрудном кармане куртки ФИО2 был обнаружен сотовый телефон марки «iPhone SE», в котором в папке «магазины» в приложении «...», в разделе «Избранное» указаны фото и описание к ним: ул. ... ... – на левом стыке бардюра; П1 под на рост 10см плд ледони с камушком; П1 у основания дерева со стороны гаражей; П2 40/1; П1 40/1, также переписка с лицом, имеющим ник-нейм ...» (т. 1 л.д. 42 - 56).

Заключением эксперта № ... от ..., справками об исследовании № И/2-1891 от ..., № И/2-1888 от ..., согласно которым вещество массами 0, 60 гр., 0, 57 гр., 0, 55 гр., 0, 48 гр., 0, 54 гр., 0, 55 гр., 0, 53 гр., 0, 49 гр., 0, 48 гр., 0, 47 гр., 0, 55 гр., 0, 57 гр., 0, 52 гр., 0, 56 гр., 0, 48 гр., 0, 47 гр., 0, 52 гр., 0, 50 гр., 0, 53 гр., 0, 52 гр., 0, 50 гр., 0, 49 гр., 0, 54 гр., 0, 57 гр., 0, 50 гр., 0, 54 гр., 0, 55 гр., 0, 55 гр., 0, 54 гр., 0, 48 гр., 0, 47 гр., 0, 56 гр., 0, 47 гр., 0, 58 гр., 0, 51 гр., 0, 57 гр., 0, 47 гр., 0, 53 гр., 0, 51 гр., 0, 52 гр., 0, 54 гр., 0, 55 гр., 0, 56 гр., 0, 55 гр., 0, 54 гр., 0, 58 гр., 0, 53 гр., 0, 55 гр., 0, 5 гр., 0, 48 гр., изъятое ... в ходе личного досмотра ФИО2 в 5 метрах от д. ... по ...», является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 59, 117, 229 - 238).

6. По покушению на сбыт наркотического средства массой 64, 06 гр., обнаруженного при проведении обследования по месту жительства ФИО2 

Протоколом от ... и фототаблицей к нему, согласно которым проведено обследование жилища ФИО2 по ..., в ходе которого в помещении тамбура в левом углу на полу был обнаружен пластиковый ящик, внутри которого были обнаружены черный пакет, в котором находился пакет, содержащий пластиковый контейнер с твердым измельченным веществом светлого цвета; фрагмент пакета и пакет типа «zip-lock», внутри которого находились электронные весы. В ходе обследования кухни, обнаружены и изъяты: фольгированная бумага, рулон бумаги коричневого цвета. В спальной комнате, в выдвижной тумбочке стола обнаружена и изъята пластиковая карта «Qiwi кошелек» с номером 4693 9575 5277 2472, принадлежащая ФИО3 (т. 1 л.д. 61 – 69). 

Заключением эксперта ... от ..., справкой об исследовании ... от ..., согласно которым вещество, массой 64, 06 гр., изъятое ..., в ходе обследования в жилище ФИО2 по ..., в помещении тамбура, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (т.1 л.д. 128, 229 - 238).

Кроме того, вина ФИО2 по инкриминируемым ему преступлениям, подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Протоколом от ... и фототаблицей к нему, согласно которым произведен личный досмотр Свидетель №3, в ходе которого у последней обнаружены и изъяты банковская карта «Сбербанк России» N на имя Свидетель №3, банковская карта «Сбербанк России» N, на имя Свидетель №1 Свидетель №3 пояснила, что указанные банковские карты ей передал ФИО2, который и пользовался указанными картами (т. 1 л.д. 70 – 79).

Заключением эксперта ... от ..., согласно которому на поверхностях пакета и электронных весов, выявлены следовые количества наркотического средства - производного N-метилэфедрона.

Фрагменты фольги серебристо-серого цвета, входящие в состав упаковок, имеющие различную длину и ширину изъятые: ... в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного на участке местности расположенном в 5 метрах, от д.... по ...; ..., в ходе обследования в жилище ФИО2, по ..., в помещении тамбура; ..., в ходе осмотра участка местности, расположенного в 5-ти метрах от 1 подъезда ..., у основания металлического столбика оградки; ... в ходе осмотра участка местности в 5-ти метрах от 1 подъезда ... ... по ..., на расстоянии 10 см. от декоративного забора под куском льда, ... в ходе осмотра участка местности в 5-ти метрах от 2 подъезда ... ... по ..., у стыка двух бордюр, могли ранее как составлять единое целое, так и быть частями других листов фольги из аналогичного материала и цвета.

Фрагменты фольги серебристо-серого цвета, входящие в состав упаковок, имеющие различную длину и ширину изъятые: ... в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного на участке местности расположенном в 5 метрах, от д.... по ...; ..., в ходе обследования в жилище ФИО2, по ..., в помещении тамбура; ..., в ходе осмотра участка местности, расположенного в 5-ти метрах от 1 подъезда ..., у основания металлического столбика оградки; ... в ходе осмотра участка местности в 5-ти метрах от 1 подъезда ... ... по ..., на расстоянии 10 см. от декоративного забора под куском льда, ... в ходе осмотра участка местности в 5-ти метрах от 2 подъезда ... ... по ..., у стыка двух бордюр, могли ранее как составлять единое целое, так и быть частями других листов фольги из аналогичного материала и цвета.

Фрагменты фольги серебристо-серого цвета, входящие в состав упаковок, имеющие различную длину и ширину изъятые: ... в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного на участке местности расположенном в 5 метрах, от д.... по ...; ..., в ходе обследования в жилище ФИО2, по ..., в помещении тамбура; ... в ходе осмотра участка местности в 5 метрах от подъезда ... ... по ..., около скамьи; ..., в ходе осмотра участка местности, расположенного в 5-ти метрах от 1 подъезда ..., у основания металлического столбика оградки; ... в ходе осмотра участка местности в 5-ти метрах от 1 подъезда ... А по ..., на расстоянии 10 см. от декоративного забора под куском льда, ... в ходе осмотра участка местности в 5-ти метрах от 2 подъезда ... ... по ..., у стыка двух бордюр и фрагмент фольги серебристо-серого цвета, входящий в состав упаковки, имеющий длину 885 мм и ширину 420 мм, изъятый в жилище ФИО2 по адресу: ..., могли ранее как составлять единое целое, так и быть частями других листов фольги из аналогичного материала и цвета (т. 1 л.д. 227 - 238). 

Протоколом от ..., фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены пластиковые банковские карты, изъятые в ходе личного досмотра Свидетель №3 и в ходе обследования жилища, по ..., а именно: пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк России» N; пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк России» N; пластиковая банковская карта АО «Киви Банка» N. На вышеуказанные карты ФИО2 получал денежное вознаграждение за незаконный сбыт наркотических средств от неустановленного лица, использующего в приложении «...» логин ..., в том числе и обналичивал их с данных карт. На основании постановления следователя указанные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 1 - 5, 6). 

Протоколом осмотра предметов (документов) от ... фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены изъятые наркотические средства, принадлежащие ФИО2, электронные весы, фрагменты упаковки. На основании постановления следователя указанные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 42 - 49, 50 - 51, 52).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ..., согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «iPhone SE» в корпусе золотистого цвета, IMEI: N, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2 у 1 подъезда ... «А» по ..., в приложении «...» которого имеется переписка с пользователем под именем «...», использующим логин ..., начатая с 16:56 часов ... и содержащая отчет о выполненной работе ФИО2 с ... по ... и оплате ему вознаграждения, а также меры безопасности при работе и правила получения заработной платы и снятия денег. Кроме того, в телефоне, в мессенжере «...» имеется описание и фотографии мест закладок с наркотическим средством, датированное .... Указанный телефон на основании постановления следователя признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела в качестве такого (т. 2 л.д. 7 - 34, 35).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ..., согласно которому осмотрен CD-R диск с транзакциями по счетам Visa QIWI Wallet .... 

Транзакция по счету «Visa QIWI Wallet», согласно которой, номер «QIWI» - кошелька N, создан ..., пользователь «ФИО », На номере «QIWI» - кошелька N, которым пользовался ФИО2 зафиксированы входящие платежи с электронных счетов «Visa QIWI Wallet» и иных платежных систем. С номера «QIWI» - кошелька N, которым пользовался ФИО2, имеются перечисления на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № N, на общую сумму 115 611 руб., которая принадлежит Свидетель №3 (сожительница ФИО2). С номера «QIWI» - кошелька N, привязанного к банковской карте АО «Киви Банка» N, ФИО2 производил снятие денежных средств наличными, в различных терминалах, в общей сумме 46800 рублей. Также с номера «QIWI» - кошелька N, привязанного к банковской карте АО «Киви Банка» N, ФИО2 производил оплату в различных магазинах ..., оплачивал штрафы ГИБДД. Указанный диск на основании постановления следователя признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 59 - 68, 69, 70).

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты Свидетель №1 пояснила, что ФИО2 является ее сыном, которого она может охарактеризовать только с положительной стороны, у нее имеются тяжелые заболевания, сын оказывает ей помощь по дому, возил ее в больницу, покупал продукты питания и лекарства, также у нее имеются кредитные обязательства, которые сын помогал платить. Сын в армии не служил из-за имеющихся у него заболеваний. Полагает, что сын совершил преступления из-за трудного материального положения у нее, так как он ей помогал и в его семье. В семье у него хорошие взаимоотношения, дети гражданской супруги называют его отцом. Круг общения сына ей не знаком, в основном он общался с родственниками, работал вместе с братом в автосервисе, занимались подготовкой автомобилей к малярно-кузовным работам и покраской автомобилей, по работе были хорошие отзывы. Травм головы у сына не было, имеются тяжелые заболевания. 

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель Шуть Свидетель №1. пояснил, что ФИО2 является его братом. Они совместно с братом работали в автосервисе, в обязанности брата входила покраска автомобилей, работником был хорошим, в коллективе вопросов к нему не было. Может охарактеризовать его с положительной стороны, добрый, отзывчивый. У брата были трудности финансового характера, у матери были долги за коммунальные услуги около 100000 рублей, кроме того было ДТП у него. 

Проанализировав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 и квалифицирует его действия:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по обнаружению наркотического средства массой 0, 57 гр. в 5 метрах от 1 подъезда ...) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по обнаружению наркотического средства массой 0, 48 гр. в 5 метрах от 1 подъезда ... ... по ..., на расстоянии 10 см. от декоративного забора под куском льда) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по обнаружению наркотического средства массой 0, 52 гр. в 5 метрах от 2 подъезда д. ... по ..., около скамьи) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по обнаружению наркотического средства массой 0, 48 гр. в 5 метрах от 2 подъезда ... ... по ..., у стыка двух бордюр) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по обнаружению наркотического средства массой 26, 36 гр. при ФИО3) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по обнаружению наркотического средства массой 64, 06 гр. в жилище ФИО3) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

ФИО2 осознавал противоправность своих действий, знал, что законом запрещено сбывать наркотические средства, тем не менее он забрал из тайника-закладки на ..., указанной ему неустановленным лицом с ник-неймом «@ptr45» наркотическое средство, которое с целью последующего сбыта расфасовал, разместил в закладки, часть хранил при себе и по месту своего жительства, т.е. действовал умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий. 

Умысел подсудимого был направлен на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размере, о чем свидетельствует большое количество свертков, содержащих наркотическое средство - 50, расфасованных в удобную для сбыта упаковку, изъятых у ФИО2 в ходе личного досмотра, общая масса наркотического средства составляет 26, 36 гр., 4 свертка с наркотическим средством изъяты из закладок, оборудованных ФИО2 Кроме того, в ходе обследования по месту жительства подсудимого изъято более 64 гр. не расфасованного наркотического средства, предназначенного для сбыта. Об умысле на сбыт также свидетельствует и, изъятые в ходе обыска, электронные весы со следовыми количествами наркотического средства, которые использовались подсудимым для фасовки наркотического средства, а также фасовочный материал. 

Преступления, совершенные ФИО2 не окончены, поскольку наркотическое средство, обнаруженное при ФИО2, в 4-х закладках, в ходе обследования жилища подсудимого, последний сбыть не успел по независящим от него обстоятельствам, так как ... ФИО2 был задержан и наркотическое средство было обнаружено и изъято. 

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно исследованных в ходе судебного заседания заключения эксперта № ... от ..., справок об исследовании № ... от ..., № ... от ..., заключения эксперта № ... от ..., справки об исследовании № ... от ..., ФИО2 покушался на сбыт наркотического средства массой 26, 36 гр. и 64, 06 гр., что является соответственно крупным размером. 

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ «в значительном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно исследованного в ходе судебного заседания заключения эксперта № ... от ..., ФИО2 покушался на сбыт наркотических средств массами 0, 57 гр., 0, 48 гр., 0, 52 гр., 0, 48 гр., что является значительным размером. 

Квалифицирующий признак с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями ФИО2, согласно которых он непосредственно через сеть «Интернет» в программе «Телеграм» общался с неустановленным лицом с ник-неймом ...», который давал ему адреса мест «закладок» с наркотическим средством, давал указание ФИО2 оборудовать «закладки» с целью последующего сбыта через Интернет-магазин, также же через сеть «Интернет» ФИО2 направлял лицу с ник-неймом ...» адреса оборудованных им закладок. Данный факт также подтверждается и протоколом осмотра телефона, изъятого у ФИО2

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания и предварительного следствия и подтверждается совместными и согласованными действиями подсудимого и неустановленного лица. В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 получал наркотические средства из «закладок», места которых ему сообщало неустановленное лицо с ник-неймом «@ptr45» посредством сети Интернет. ..., подсудимый ФИО2, действуя совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, общаясь с ним через сеть Интернет, выполняя указания последнего, получил из закладки на ..., смесь (препарат), содержащий в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, которое также намеревался сбыть, используя сеть Интернет.

Факт отсутствия личного знакомства ФИО2 и неустановленного следствием лица в период совершения инкриминируемых ему преступлений не свидетельствует об отсутствии указанного квалифицирующего признака, общение через Интернет между подсудимым и неустановленным лицом носило постоянный характер, что подтверждается показаниями ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, а также протоколом осмотра его сотового телефона, где имеются адреса оборудованных им закладок, которые он намеревался отравить лицу с ник-неймом «@ptr45». 

Суд признает указанные доказательства достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого. При этом суд исходит из того, что указанные доказательства полностью согласуются с другими имеющимися доказательствами по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. 

Оснований не доверять показаниям ФИО2, данным им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, у суда не имеется, поскольку подсудимый на всех стадиях уголовного процесса был обеспечен адвокатом, который присутствовал от начала до конца при его допросах и иных следственных действиях. Последнему перед допросом разъяснялись положения ст.ст. 46, 47 УПК РФ, согласно которым он предупреждался о том, что при его согласии давать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Кроме того, ФИО2 после оглашения показаний подтвердил их в полном объеме.

Суд обосновывает обвинение подсудимому ФИО2, по шести инкриминируемым ему преступлениям показаниями самого ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия и подтвержденными им в ходе судебного заседания, показаниями свидетелей Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №1, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3, данными ими и оглашенными в ходе судебного заседания, а также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Суд не приводит в качестве доказательства показания Шуть Свидетель №1 и Свидетель №1, брата и мамы подсудимого, поскольку они не доказывают и не опровергают вину подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях, а учитывает их показания, как характеристику личности.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд исходит из того, что последний совершил шесть особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, а также учитывает личность подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, по месту регистрации соседями, по месту работы в ООО «СПЕЦГЛАВСНАБ» характеризуется положительно. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению суд учитывает наличие двоих малолетних детей. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него тяжелых заболеваний, положительные характеристики, наличие на иждивении матери, бабушки пенсионного возраста и наличие у них тяжелых заболеваний, а также принесение пожертвований в Государственное казенное учреждение здравоохранения «Оренбургский областной дом ребенка» в сумме 5000 руб., принесение публичных извинений в ходе судебного заседания. 

Кроме того, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством признается активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что по смыслу закона состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, может выражаться в том, что виновный предоставляет указанным органам информацию, в том числе ранее им неизвестную, дает правдивые показания, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Как следует из исследованных материалов уголовного дела, ФИО2 ... после задержания пояснил о месте, где им было получено наркотическое средство, изъятое у последнего, в закладках, по месту жительства, кроме того, при даче объяснения ... сообщил об обстоятельствах трудоустройства им на работу в качестве «закладчика», о приобретении им наркотического средства через сеть «Интернет», о количестве полученных им адресов закладок и мест их оборудования им, что сотрудникам полиции известно не было, а также сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого, в связи с чем суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Кроме того, суд расценивает объяснение ФИО2 от ... как явку с повинной по каждому преступлению и учитывает ее в качестве смягчающего вину обстоятельства при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

...

Учитывая высокую квалификацию врачей-психиатров, их большой практический стаж работы, поведение подсудимого ФИО2 в ходе неоднократных судебных заседаний, суд не сомневается в правильности выводов судебно-психиатрической экспертизы и приходит к выводу, что подсудимый совершил преступление во вменяемом состоянии. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений ФИО2, данных о его личности, суд пришел к выводу о назначении последнему наказания в виде лишения свободы за каждое преступление.

С учетом наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, с отбыванием наказания, в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Суд при назначении наказания по каждому преступлению учитывает положении ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 настоящего Кодекса и отсутствия отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной частим настоящего Кодекса.

Так же суд при назначении наказания подсудимому ФИО2 за каждое преступление учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Оснований для применения к ФИО2 положений статей 64 либо 73 УК РФ, не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется. 

Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает правильным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Дополнительное наказание ФИО2 в виде ограничения свободы за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, учитывая длительный срок лишения свободы, суд считает так же правильным не назначать. 

Поскольку суд пришел к выводу о виновности ФИО2 и необходимости назначения ему за совершенные преступления наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к последнему меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить без изменения прежнюю для него меру пресечения - в виде заключения под стражу.

Время, в течение которого подсудимый ФИО2 находился под стражей, суд в соответствии со ст. 72 УК РФ, засчитывает в срок отбытия им наказания. 

Определяя вид и срок наказания, суд в полной мере и достаточной степени учел каждое из обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, а именно мобильного телефона «iPhone SE» в корпусе золотистого цвета IMEI: N с силиконовым чехлом, принадлежащего ФИО2, имеющего материальную ценность и который как установлено в судебном заседании последний использовал для связи при незаконном сбыте наркотических средств, суд руководствуется с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которым орудия совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и обращению в доход государства, считает необходимым его конфисковать, то есть обратить в собственность государства. 

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по обнаружению наркотического средства массой 0, 57 гр. в 5 метрах от 1 подъезда ...) в виде лишения свободы на срок 7 лет;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по обнаружению наркотического средства массой 0, 48 гр. в 5 метрах от 1 подъезда ... ... по ..., на расстоянии 10 см. от декоративного забора под куском льда) в виде лишения свободы на срок 7 лет;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по обнаружению наркотического средства массой 0, 52 гр. в 5 метрах от 2 подъезда д. ... по ..., около скамьи) в виде лишения свободы на срок 7 лет;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по обнаружению наркотического средства массой 0, 48 гр. в 5 метрах от 2 подъезда ... ... по ..., у стыка двух бордюр) в виде лишения свободы на срок 7 лет лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по обнаружению наркотического средства массой 26, 36 гр. при Свидетель №1) в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по обнаружению наркотического средства массой 64, 06 гр. в жилище ФИО2) в виде лишения свободы на срок 9 лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ....

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с ... по день вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день в колонии строгого режима. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- элементы упаковки, фасовки и вещество бежевого цвета в виде порошка и комочков, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, ... уничтожить; 

- банковские карты ПАО «Сбербанк России» N, N и АО «Киви Банка» N, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда ..., уничтожить;

- CD-R диск с транзакциями, хранящийся в уголовном деле, оставить там же (т. 2 л.д. 69, 70). 

- сотовый телефон марки «iPhone SE» в корпусе золотистого цвета IMEI: N с силиконовым чехлом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда ..., конфисковать, то есть обратить в собственность государства (т. 2 л.д. 35).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. 

Судья: Т.Н. Пронькина