К делу №1-153\2017 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 14.11.2017 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Доровских В.И. 

при секретаре Романовой М.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Краснодарского края Силкиной Е.С. 

подсудимого ФИО1

адвоката подсудимого ФИО2 удостоверение № 1193 и ордер № 90256

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес> работающего по найму, образование среднее, женатого, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах : 

05.03.2017г. в 09ч.00 мин. в пос. Дальнем Староминского района Краснодарского края ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана из корыстных побуждений, прибыл к домовладению № 13\3 по ул.Щорса где предложил хозяйке указанного домовладения ФИО3 купить у него пять трехлитровых балонов натурального меда по цене 1000 рублей за один баллон, заранее зная о том, что в баллонах находится обладающая физическими признаками меда искусственная инвертированная сахароза. Введенная в заблуждение о качестве предлагаемого продукта ФИО3, передала ФИО1 пять тысяч рублей за пять трехлитровых балонов искусственной инвертированной сахарозы, которую ФИО1 выдал за натуральный мед. Завладев путем обмана принадлежащими ФИО3 денежными средствами в сумме 5000 рублей, причинив ей ущерб, который для неё является значительным, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

В момент ознакомления с материалами уголовного дела 13.10.2017г. ФИО1 в присутствии защитника в письменной форме заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие с заявленным обвиняемым ходатайством. Ходатайство обвиняемого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя и потерпевшего заявлены в письменном виде и приобщены к уголовному делу.

Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель поддержал своё согласие с заявленным подсудимым ходатайством. 

От потерпевшей ФИО3 в суд поступило заявление, в котором она просит суд дело рассмотреть в её отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке она согласна, сущность такого рассмотрения ей разъяснена и понятна, претензий к подсудимому она не имеет, гражданский иск заявлять не намерена. Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.2 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.2 ст159 УК РФ, т.к. он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание в отношении подсудимого в обвинительном заключении не указано.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в отношении подсудимого суд признает признание им своей вины в предъявленном ему обвинении, его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшей. 

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который ранее не судим; согласно имеющейся в деле характеристике по месту жительства характеризуется положительно; на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ограничений трудоспособности не имеет, работая по найму имеет среднемесячный доход в сумме 15000 рублей. 

Учитывая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты и без изоляции подсудимого от общества с назначением ему наказания в виде штрафа, суд считает возможным не руководствоваться верхними пределами санкции ч.2 ст. 159 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа взыскав с него в доход государства двадцать тысяч рублей. 

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 - подписку о невыезде отменить. 

Вещественные доказательства по делу : пять банок трехлитровых с жидкостью схожей с медом хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Староминскому району КК – уничтожить в установленном законом порядке. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе заявлять ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции и назначении ему защитника за счет государства.

Судья: В.И. Доровских.