Дело № 2 - 1271/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 года г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мерзляковой Ю.Г., при секретаре Сумароковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно - транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак Е №, принадлежащего ФИО4

ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ. 

В результате ДТП автомобилю Форд Фокус, государственный регистрационный знак 

<

***>, были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которого составила 155000 руб., данная сумма была выплачена истцом ФИО4, поскольку между ФИО5 (собственником автомобиля 

<

данные изъяты>) и истцом был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в счет удовлетворения регрессного требования выплаченную сумму страхового возмещения всего в размере 155000 руб. и уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 4300 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на взыскании с ответчика суммы материального ущерба и госпошлины.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению просил рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. на проезжей части 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО5, и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4, под управлением водителя ФИО6

Лицом, виновным в совершении указанного ДТП, установлен ФИО1, нарушивший п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.

<

данные изъяты>). Постановление ФИО1 не обжаловано, вступило в законную силу.

Факт виновности в данном ДТП ответчиком не оспорен, доказательств обратного ко дню судебного заседания ответчиком не представлено, хотя в силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания отсутствия вины лежит именно на нем.

Кроме того, после совершения указанного ДТП ответчик ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В счет возмещения причиненного вреда в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор № – л.д. 

<

данные изъяты>) потерпевшему ФИО4 выплачено страховое возмещение:

Согласно экспертному заключению ООО «

<

данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО4, составила 155000 руб. (л.д. 

<

данные изъяты>). В соответствии с договором страхования обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и в связи с наступлением страхового события данная сумма была перечислена потерпевшему ФИО4 на указанный им счет в банке, что подтверждается страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 

<

данные изъяты> и копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 

<

данные изъяты>).

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт отказа ответчика от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден копией вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

Учитывая вышеизложенное, суд находит регрессные исковые требования АО « АльфаСтрахование» подлежащими удовлетворению, в том числе с учетом позиции ответчика, признавшего исковые требования в полном объеме. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно, взысканию с ответчика подлежит госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 4300 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 155000 рублей и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4300 рублей, а всего 159300 (сто пятьдесят девять тысяч триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия путём подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд.

Судья подпись Ю.Г. Мерзлякова