Дело № 

УИД: 16RS0№-14

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 мая 2020 года пгт Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в отрытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обратился в суд с заявлением о признании принадлежности правоустанавливающего документа, а именно архивной справки №-МФЦ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан, подтверждающая полученные им заработные платы в определенный период времени по тем основаниям, что Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в по 

<

адрес>, Бавлинскому и 

<

адрес>м ему отказано в принятии данной справки для назначения трудовой пенсии по старости из-за несоответствия представленных документов его паспорту, а именно данные указанные в архивной справки не совпадает с паспортными данными заявителя.

Заявитель ФИО1 требования поддержал, на основании доводов указанных в заявлении, дополнительно пояснив, что установление данного факта ему необходимо для подтверждения трудового стажа для оформления трудовой пенсии по старости. Просит удовлетворить заявление, так как иным способом установить факт принадлежности ему справки, не представляется возможным. 

Заинтересованное лицо - представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в по 

<

адрес>, Бавлинскому и 

<

адрес>м, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание представителя не направил, об отложении дела не просил, в адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть данное дело в отсутствие заинтересованного лица.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, и в том случае, если невозможно получить в ином порядке надлежащие документы, удостоверяющие эти факты. Пунктом 5 части 2 статьи 264 ГПК РФ предусмотрено, что суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Из материалов дела следует, что Администрацией городского округа 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ заявителю ФИО1 выдана архивная справка, в которой не прописано отчество заявителя.

Так в архивной справке №-МФЦ, выданной Администрацией городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан о заработной плате, выписанной по документам архивного фонда № «Открытое акционерное общество «Транскомплект», Автобазы ПО «Блокжилкомплект» следует, что имеются начисления на имя ФИО1 без отчества за 1987-1988 годы. 

Судом установлено, что согласно свидетельства о рождении серии II-АО №, зарегистрированного городским бюро ЗАГС БАССР от ДД.ММ.ГГГГ, и паспортом, выданным территориальным ОВД 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель значится как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> АССР.

Согласно трудовой книжки, открытой ДД.ММ.ГГГГ Заинским сахарным заводом, трудовая книжка выписана на имя ФИО1.

Из вышеуказанной трудовой книжки следует, что согласно приказа №/к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу в качестве водителем в ПО «Блокжилкомплект» с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа №/к от 03.01.1989г. ФИО1 переведен на постоянную работу в Апсалямовский комбинат Стройконструкции и материалов. 

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, принадлежность вышеуказанных документов заявителю у суда сомнения не вызывает, так как остальные его данные (имя, отчество, дата рождения) совпадают с данными по свидетельству о рождении и паспорту. Также факт работы в данной организации подтверждается трудовой книжкой предоставленной заявителем суду.

Суд, оценив доказательства в совокупности, и принимая во внимание все обстоятельства дела, приходит к выводу, что представленные заявителем письменные доказательства не противоречат друг другу, согласуются между собой и достоверно подтверждают факт принадлежности архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ за №-МФЦ, выданной администрацией городского округа 

<

адрес> на имя ФИО1 заявителю ФИО1.

Доказательств, опровергающих изложенные обстоятельства, суду не предоставлено, судом при рассмотрении дела не добыто.

Суд исходит из того, что установление принадлежности правоустанавливающих документов позволяет ФИО1 реализовать свое право при перерасчете пенсии и иным образом установить данный факт невозможно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 и 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.

Признать, что архивная справка за №-МФЦ от ДД.ММ.ГГГГ, выданная архивным отделом администрации городского округа 

<

адрес> на имя ФИО1 принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> АССР.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ютазинский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья подпись Ч.З. Зайнуллина

Копия верна.

Судья

<

адрес> Ч.З. Зайнуллина 

суда РТ

Подлинный судебный акт подшит в деле №

(УИД: 16RS0№-14)

Ютазинского районного суда Республики Татарстан.