№ 2-1976/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 27 сентября 2017 года

Тобольский городской суд Тюменской области 

в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,

при секретаре Гильмановой Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1976 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 182 рубля 84 копейки, в том числе: ссудной задолженности – 219 775 рублей, задолженности по процентам – 18 698 рублей 43 копейки, неустойке – 5 709 рублей 41 копейка; расходов по оплате государственной пошлины – 5 641 рубль 82 копейки.

Требования мотивирует тем, что с ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 600 000 под 

<

данные изъяты> годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 Денежные средства в размере 600 000 рублей перечислены на счет заемщика, что подтверждается отчетом о всех операциях от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение взятых на себя обязательств ответчиками по кредитному договору и по договору поручительства уплата платежей производиться несвоевременно и не в полном объеме, меры досудебного урегулирования результатов не дали. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен, заявлением просит дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в суд не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд находит требование подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого банк обязался предоставить заёмщику кредит в размере 600 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. 

В силу п. 6 вышеуказанного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

П.7 договора предусмотрено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет поручительство ФИО2 в соответствии с договором поручительства. 

Факт исполнения своих обязательств ОАО «Сбербанк России» по перечислению денежных средств ФИО1 в размере 600 000 рублей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается распоряжением на перечисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом о всех операциях от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ наименование стороны договора ОАО «Сбербанк России» изменено на ПАО Сбербанк. 

Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № составляет 244 182 рубля 84 копейки, в том числе: ссудная задолженность – 219 775 рублей, задолженность по процентам – 18 698 рублей 43 копейки, неустойке – 5 709 рублей 41 копейка.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по погашению кредита и уплате процентов, требование о взыскании задолженности по кредиту подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поручитель ФИО2 обязуется перед банком отвечать за исполнение всех обязательств ФИО1 перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей.

П. 1.1. Приложения № к договору поручительства предусматривает, что поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заёмщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей указанных в п.2 договора поручительства, неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств по кредитному договору.

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен правильно в соответствии с условиями кредитных договоров, с учетом поступления денежных сумм в счет погашения кредитов, количества дней просрочки исполнения обязательства. 

Возражений по данным расчетам со стороны ответчиков ФИО1, ФИО2 не заявлено, свой расчет не представлен.

Таким образом, взысканию с ответчиков солидарно подлежит задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 182 рубля 84 копейки.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из п. 4.3. приложения № к кредитному договору, общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов следует, что по требованию кредитора в срок, указанный в уведомлении кредитора, заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п.3.5. условий, в том числе, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по договору. 

Требования ПАО Сбербанк о возврате задолженности по кредитам направлено ответчикам ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом вышеизложенного, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, уплаченные истцом в доход государства в размере 5 641 руль 82 копейки, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 182 рубля 84 копейки, в том числе: ссудная задолженность – 219 775 рублей, задолженность по процентам – 18 698 рублей 43 копейки, неустойке – 5 709 рублей 41 копейка; расходы по оплате государственной пошлины – 5 641 рубль 82 копейки, всего 249 824 (двести сорок девять тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья Л.А. Загидуллина