Дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 24 июня 2021 г.

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Чайковской М.А., с участием государственного обвинителя – пом. прокурора 

<

адрес> Зайцева А.В., адвокатов Дадашова В.В.о., Лактюшиной Т.В., представивших удостоверения №№, 1773 и ордера № №/А270, 446/А, подсудимых ФИО1, ФИО2 у., переводчиков ФИО3, ФИО4, при секретаре Павликовой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца и гражданина Кыргызской Республики, зарегистрированного по адресу: Кыргызская Республика, 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, ранее не судимого; 

ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого,

обоих в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 у. виновны в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. Преступление совершенно при следующих обстоятельствах.

В феврале 2021 года, не позднее ДД.ММ.ГГ, ФИО1 и ФИО2 у., осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, вступили в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, организовавшими и руководившими преступной деятельностью, направленной на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин), в крупных размерах на территории 

<

адрес> и Московской области, в том числе г.о. Люберцы, и им была отведена следующая роль в преступной схеме: получение и непосредственный сбыт путем проведения «тайников-закладок» вышеуказанного наркотического средства, предоставление отчетов и координат с адресами этих «тайников-закладок» другим соучастникам данной преступной группы для последующего непосредственного распространения, за выполнение которой ФИО1 и ФИО2 у. полагалось денежное вознаграждение.

ФИО1 и ФИО2 у., ДД.ММ.ГГ, примерно в 23 часа, действуя во исполнение общего с неустановленными лицами преступного умысла в заранее организованном вышеуказанном преступлении, по заранее полученным указаниям от других соучастников их преступной группы, в 

<

адрес> Московской области, при неустановленных обстоятельствах, получили с целью дальнейшего сбыта партию наркотического средства героин (диацетилморфин), общей массой не менее 27,15 грамма, расфасованное в удобные для мелкооптового сбыта свертки из полимерного материала в количестве не менее 21 штуки (объекты 1-21), массами: 1,25 г, 1,30 г, 1,28 г, 1,46 г, 1,31 г, 1,27 г, 1,26 г, 1,30 г, 1,26 г, 1,29 г, 1,27 г, 1,30 г, 1,30 г, 1,31 г, 1,29 г, 1,26 г, 1,27 г, 1,30 г, 1,27 г, 1,32 г, 1,28 г, и стали незаконно их хранить при себе для последующего сбыта потенциальным приобретателям через «тайники-закладки» на территории 

<

адрес> и Московской области, в том числе в г.о. Люберцы, по указанию других соучастников преступной группы и согласно отведенной им преступной роли.

Далее, ФИО1 и ФИО2 у., действуя в продолжение общего с неустановленными лицами преступного умысла, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ по 03 часа 20 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в 

<

адрес> Московской области, оборудовали 9 «тайников-закладок», а именно:

- на участке местности расположенном между двумя деревьями в 5 метрах от 

<

адрес> и в 3 метрах от 

<

адрес> Московской области, куда поместили сверток из полимерного материала, с веществом в виде порошка и комков (объект 18), которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 1,30 г;

- на участке местности расположенном в 4 метрах от 

<

адрес> и в 4 метрах от 

<

адрес> Московской области, куда поместили сверток из полимерного материала, с веществом в виде порошка и комков (объект 19), которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 1,27 г;

- на участке местности расположенном в 1 метре слева от входной двери в подъезд № 

<

адрес> Московской области, куда поместили сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков (объект 16), которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 1,26 г;

- на участке местности расположенном в 1 метре от подъезда № (слева) 

<

адрес> и в 30 метрах от 

<

адрес> Московской области, куда поместили сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков (объект 13), которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 1,30 г;

- на участке местности расположенном под деревом в 20 метрах от 

<

адрес> и в 10 метрах от 

<

адрес> Московской области, куда поместили сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков (объект 20), которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 1,32 г;

- на участке местности расположенном у ступеньки рядом с входной дверью в подвал 

<

адрес> в 55 метрах от 

<

адрес> Московской области, куда поместили сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков (объект 21), которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 1,28 г;

- на участке местности расположенном в 7 метрах от 

<

адрес> в 43 метрах от 

<

адрес> Московской области, куда поместили сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков (объект 17), которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 1,27 г;

- на участке местности расположенном в 12 метрах от 

<

адрес> в 38 метрах от 

<

адрес> Московской области, куда поместили сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков (объект 15), которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 1,29 г;

- на участке местности расположенном у 1 подъезда 

<

адрес> и в 20 метрах от 

<

адрес> Московской области, куда поместили сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков (объект 14), которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 1,31 г, а всего общей массой 11,6 грамм. 

При этом ФИО2 у. осуществил фотографирование указанных участков местности с оборудованными «тайниками-закладками» с вышеуказанным наркотическим средством, вышеуказанными массами, на мобильный телефон, находившийся при нем, с целью дальнейшего направления координат и фотоотчетов «тайников-закладок» соучастникам их преступной деятельности, а ФИО5 в указанное время следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО2 у. 

Оставшуюся часть наркотического средства героин (диацетилморфин), массой не менее 15,55 грамма, ФИО1 по указанию ФИО2 у. продолжил хранить при себе в левом наружном боковом кармане куртки, надетой на нем, в количестве не менее 12 свертков из полимерного материала, массами: 1,25 г, 1,30 г, 1,28 г, 1,46 г, 1,31 г, 1,27 г, 1,26 г, 1,30 г, 1,26 г, 1,29 г, 1,27 г, 1,30 г., с целью дальнейшего оборудования «тайников-закладок» вышеописанным способом.

Однако, ФИО1, ФИО2 у. и неустановленные лица не смогли довести свой совместный и заранее согласованный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГ примерно в 03 часа 20 минут, ФИО1 и ФИО2 у. были задержаны сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 45 метрах от 

<

адрес> в 100 метрах от 

<

адрес> Московской области. После чего, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГ в период времени с 11 часов 05 минут по 12 часов 00 минут в служебном помещении Ухтомского отдела полиции МУ МВД России «Люберецкое», в левом наружном боковом кармане куртки, надетой на нем, было обнаружено и изъято: пакет из полимерного материала, внутри которого находились 12 свертков из полимерного материала, внутри каждого свертка находилось вещество в виде порошка и комков (объекты 1-12), которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массами: 1,25 г, 1,30 г, 1,28 г, 1,46 г, 1,31 г, 1,27 г, 1,26 г, 1,30 г, 1,26 г, 1,29 г, 1,27 г, 1,30 г., а всего общей массой 15,55 грамм.

Далее, в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГ в период времени с 15 часов 22 минут по 19 часов 01 минуту, было обнаружено и изъято на вышеуказанных участках местности 9 ранее сделанных подсудимыми тайников-закладок с героином. 

Общая масса обнаруженного и изъятого наркотического средства героин (диацетилморфин), составила 27,15 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № является крупным размером, которое ФИО1, ФИО2 у. и неустановленные лица намеревались незаконно сбыть потенциальным приобретателям в группе лиц по предварительному сговору.

Подсудимые вину в инкриминируемом деянии признали полностью, однако от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что примерно ДД.ММ.ГГ, он в мессенджере «Телеграмм» познакомился с мужчиной по имени ФИО2, с которым он в дальнейшем встретился, они сняли квартиру для совместного проживания. ДД.ММ.ГГ, Т. предложил ему (ФИО1) работу в качестве закладчика наркотических средств, для последующего сбыта третьим лицам. Оплата должна была быть 100 рублей, за каждую закладку, но для этого он (ФИО1) должен был пройти трехнедельное обучение, без какой-либо оплаты у Т., на что он (ФИО1) согласился. В тот же вечер, примерно в 22 часа 00 минут он (ФИО1) и Т., отправились за мастер-кладом по координатам, которые были у Т., в 

<

адрес> Московской области. Забрав мастер-клад, состоящий из многочисленных полимерных свертков, внутри которых находилось наркотическое вещество, они направились к 

<

адрес>, где они начали оборудовать тайники-закладки. Всего они сделали 30 закладок с наркотическим средством. Закладки непосредственно делал лично Т., он (ФИО1) лишь наблюдал за процессом, обучался, как делаются фото тайников-закладок, вычисления координат к ним, которые осуществлял Т. со своего мобильного телефона, а также следил за окружающей обстановкой. После производства последнего тайника-закладки Т. отправил всю информацию неизвестному ему (ФИО1) лицу. Далее они решили поехать домой и определились, что оставшиеся у них свертки в количестве 12 штук, они разложат позднее в 

<

адрес> Московской области. Т. передал ему пакет с 12 свертками с наркотическим средством, который он положил в левый карман надетой на нем куртки. Данный пакет с наркотическими средствами он должен был спрятать где-нибудь на улице. Спрятать указанный пакет он (ФИО1) не успел, так как пока они ходили, и он высматривал удобное место, где можно было бы спрятать свертки, их задержали сотрудниками полиции. Задержали их ДД.ММ.ГГ, примерно в 03 часа 20 минут, у 

<

адрес> в 

<

адрес> Московской области, после чего доставили в Ухтомский отдел полиции. По прибытию в отдел полиции, сотрудники полиции пояснили, что необходимо провести его (ФИО1) личный досмотр, и для этого сотрудниками полиции были приглашены две мужчин для участия в качестве понятых, также был приглашен переводчик, хотя по-русски, он (ФИО1) понимает. Сотрудник полиции перед началом его личного досмотра поинтересовался, есть ли при нем (ФИО1) вещества, запрещенные на территории РФ к свободному обороту, на что он честно сообщил сотруднику полиции, что при нем есть наркотические вещества, но какие именно, ему неизвестно. Далее сотрудником полиции, в присутствии двух понятых в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого, в левом наружном боковом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находились 12 свертков, внутри каждого из которых, находилось порошкообразное вещество. В правом наружном боковом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг А8», черного цвета с сим-картами оператора «Билайн» и оператора «Мегафон». В его телефоне была фотография с координатами закладки, которую ему переслал Т. в качестве обучающего сообщения. Далее с его участием и с участием ФИО2 у., а также в присутствии двух понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ими было указано место, где они были задержаны сотрудниками полиции у 

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО2 у. в ходе осмотра места происшествия показал 17 мест, где ими ранее были сделаны закладки. 9 из 17 свертков с наркотическими средствами были обнаружены и изъяты следователем (том 1 л.д.123-127; 137-141; том 2 л.д. 170-174).

Из показаний ФИО2 у., оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что примерно в середине февраля 2021, он искал работу в мессенджере «Telegram», и нашёл объявление о работе. Зайдя по данной ссылке, в ходе переписки с неизвестным ему лицом, который представился «Дядей», и который ему (ФИО2 у.) предложил работу в качестве закладчика наркотических средств, для последующего сбыта третьим лицам. Сумма оплаты должна была составлять 200 рублей, за одну произведенную закладку. Денежные средства он (ФИО2 у.) должен был получать также через тайник-закладку. В его обязанности входило производство тайников-закладок с наркотическими средствами, их фотографирования, вычисления координат и отправка куратору по имени «Таче» в приложение WhatsApp. ДД.ММ.ГГ, примерно в 23 часа 00 минут, он получил координаты мастер клада, который находился на территории 

<

адрес> Московской области. После этого он предложил своему знакомому Акбарову Отригмухаммаду, с которым они снимали квартиру, походить с ним, чтобы ФИО1 начал учиться производить тайники-закладки с наркотическими средствами. При этом он (ФИО2 у.) пообещал ФИО1 сумму в размере 100 рублей, за каждую закладку, на что ФИО1 согласился. ДД.ММ.ГГ, в вечернее время, приехав в 

<

адрес> Московской области, они забрали мастер-клад с наркотическим средством, а именно пакет с множеством свертков из полимерного материала и стали производить тайники-закладки. Всего оборудовали тайники-закладки в количестве 30 штук. Закладки делал он (ФИО2 у.), в том числе, он фотографировал их на свой телефон и вычислял координаты. Полученную информацию, он (ФИО2 у.) сразу же отправил куратору в приложение WhatsApp. Так как на улице было холодно, то они с ФИО1 решили идти домой, а оставшиеся 12 свертков с наркотическим средством он передал ФИО1, чтобы тот их спрятал, с целью того чтобы на следующий день продолжить производство закладок. Но ФИО1 спрятать свертки с наркотиком не успел, так как они были задержаны сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГ, примерно в 03 часа 20 минут, у 

<

адрес>, Московской области. После чего их доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра, проведенного с участием двух приглашенных понятых, у него (ФИО2 у.) был обнаружен принадлежащий его мобильный телефон марки «Хонор 9», черного цвета, с сим-картами оператора «Билайн» и оператора «Мегафон», где в приложении WhatsApp находилась вся информация о сделанных им (ФИО2 у.) ранее закладках. Далее. ДД.ММ.ГГ, с его участием и с участием ФИО1, а также в присутствии двух понятых, а также переводчика, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ими было указано место, где они были задержаны сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия, он (ФИО2 у.) показал следователю все места закладок, которые он сделал ранее, а именно 17 мест на территории 

<

адрес>. 9 из 17 свертков с наркотическими средствами были обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия (том 1 л.д. 146-149, 159-162; том 2 л.д. 207-211); 

Вина подсудимых, помимо их признательных показаний, подтверждается представленными суду и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель А.М.Р. сообщил суду, что он работает в должности командира отделения 2 мобильного взвода ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое». ДД.ММ.ГГ, им совместно с заместителем командира 2 мобильного взвода К.О.А., полицейским 2 мобильного взвода К.О.В. и инспектором 2 мобильного взвода Д.А.А. проводились профилактические мероприятия на территории 

<

адрес> Московской области. В рамках проведения вышеуказанных мероприятий, патрулируя по территории ФИО6 МУ МВД России «Люберецкое», примерно в 03 часа 20 минут по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес>, ими были замечены двое ранее незнакомых им граждан, которые при виде их развернулись в противоположном направлении и попытались скрыться. Ими было принято решение проверить данных граждан. Подойдя к тем, они представились и попросили их предъявить им документы, удостоверяющие их личности. При разговоре с ними один из остановленных ими граждан сильно нервничал. Ими было принято решение провести личные досмотры указанных граждан. В связи с погодными условиям ими было принято решение доставить данных граждан в дежурную часть ФИО6 МУ МВД России «Люберецкое» и там провести их личные досмотры. Для проведения личных досмотров, ими в дежурную часть ФИО6 были приглашены двое понятых, а также переводчик с узбекского языка. Перед проведением личного досмотра одного из задержанных, он разъяснил права и обязанности понятым и переводчику, а также разъяснил права и обязанности задержанному гражданину, который представился как ФИО2 угли. В ходе личного досмотра у последнего в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хонор-9», в корпусе черного цвета, с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон», Каких-либо запрещенных предметов и веществ, при последнем обнаружено не было. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 у. К.О.А. осуществлялась видеозапись личного досмотра на принадлежащий ему мобильный телефон марки «Айфон 7», которая в последствии им была перезаписана на ДВД-диск. После чего заместителем командира 2 мобильного взвода К.О.А. был проведен личный досмотр второго задержанного ими гражданина. Перед проведением личного досмотра К.О.А. разъяснил права и обязанности понятым, переводчику и задержанному гражданину, который на просьбу представиться, представился как ФИО1. После чего К.О.А. стал проводить его личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находились 12 полимерных свертков, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество, светлого цвета Также в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг А8». Впоследствии, прибывшим сотрудником ОНК Н.Д.А. были осмотрены мобильные телефоны ФИО1 и ФИО2 у., которые были изъяты у последних в ходе их личных досмотров. ФИО2 у. чистосердечное признание, в котором полностью признался в совершенном им преступлении совместно с ФИО1. 

Свидетель К.О.А. подтвердил в судебном заседании, что работает в должности заместителя командира 2-го мобильного взвода ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое». ДД.ММ.ГГ, им совместно с командиром 2 мобильного взвода А.М.Р., полицейским 2 мобильного взвода К.О.В. и инспектором 2 мобильного взвода Д.А.А. проводились профилактические мероприятия на территории 

<

адрес> Московской области. В рамках проведения вышеуказанных мероприятий, патрулируя по территории ФИО6 МУ МВД России «Люберецкое», примерно в 03 часа 20 минут по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес>, ими были замечены двое ранее незнакомых им граждан, которые при виде их развернулись в противоположном направлении и попытались от них скрыться. Ими было принято решение проверить данных граждан. Подойдя к тем, они представились и попросили их предъявить им документы, удостоверяющие их личности. При разговоре с ними один из остановленных ими граждан сильно нервничал. Ими было принято решение провести личные досмотры указанных граждан. В связи с погодными условиям, ими было принято решение доставить данных граждан в дежурную часть ФИО6 МУ МВД России «Люберецкое», и там провести их личные досмотры. Для проведения личных досмотров, ими в дежурную часть ФИО6 были приглашены двое понятых, а также переводчик с узбекского языка, так как задержанные не могли читать и писать на русском языке. Перед проведением личного досмотра одного из задержанных, командир отделения 2 мобильного взвода А.М.Р. разъяснил их права и обязанности понятым, переводчику и задержанному гражданину, и стал проводить личный досмотр, гражданина, который представился как ФИО2 угли, в ходе которого у последнего в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хонор-9», в корпусе черного цвета, с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон» и оператора сотовой связи «Билайн». В ходе проведения личного досмотра ФИО2 у. им осуществлялась видеозапись на принадлежащий ему мобильный телефон марки «Айфон 7», которая в последствии им была перезаписана на ДВД-диск. После чего им был проведен личный досмотр второго задержанного ими гражданина. Перед проведением личного досмотра он разъяснил права и обязанности понятым, переводчику и задержанному гражданину, который на просьбу представиться, представился как ФИО1. После чего он стал проводить его личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 им в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находились 12 полимерных свертков, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество, светлого цвета Также в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1 им был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг А8». В ходе проведения личного досмотра ФИО1, командиром отделения 2 мобильного взвода А.М.Р. на его мобильный телефон марки «Айфон 7» осуществлялась видеозапись, которая в последствии была им перезаписана на ДВД-диск. Впоследствии, прибывшим сотрудником ОНК Н.Д.А. были осмотрены мобильные телефоны ФИО1 и ФИО2 у., которые были изъяты у последних в ходе личных досмотров. В ходе опроса сотрудником ОНК Н.Д.А. ФИО2 у. от пояснений отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, однако написал чистосердечное признание, в котором полностью признался в совершенном им преступлении совместно с ФИО1, а именно в сбыте наркотических средств путем оборудования тайников закладок. ФИО1 в ходе опроса также полностью признался в совершенном ими преступлении, а именно сбыте наркотических средств путем оборудования тайников-закладок. 

Из оглашенных с согласия всех участников судебного заседания показаний свидетеля Н.А.Ю. следует, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 11 часов 00 мин, он проходил мимо Ухтомского отдела полиции МУ МВД России «Люберецкое», когда к нему подошли сотрудники полиции и попросили его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре задержанного мужчины, на что он согласился. Также был приглашен второй понятой. Пройдя вместе с сотрудником полиции в помещение комнаты разбора при дежурной части ФИО6 МУ МВД России «Люберецкое» по адресу: 

<

адрес>, он увидел ранее неизвестного ему молодого человека, который на просьбу сотрудника полиции представиться, представился как ФИО1. В ходе личного досмотра ФИО1, в его присутствии и присутствии второго понятого, в левом наружном боковом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находились 12 полимерных свертков с порошкообразным веществом светлого цвета. В правом наружном боковом кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг А8», в корпусе черного цвета. Далее прибыла следственно оперативная группа, для проведения осмотра места происшествия с участием ФИО1 и ФИО2 У. После чего они все вместе выдвинулись на осмотр места происшествия, а именно по указанию задержанных обнаружили 9 свертков, идентичных сверткам, которые ранее были изъяты при личном досмотре у ФИО1 (том 2 л.д. 59-63);

Объективно вина подсудимых подтверждается:

- протоколом личного досмотра ФИО2 у., согласно которому ДД.ММ.ГГ, в период времени с 07 часов 40 минут по 07 часов 45 минут, в служебном помещении ФИО6 МУ МВД России «Люберецкое» по адресу: 

<

адрес> «А», в ходе личного досмотра ФИО2 у., в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хонор», черного цвета, с сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон» и оператора сотовой связи «Билайн». (том 1 л.д. 7-12);

- чистосердечным признанием ФИО2 у. от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ФИО2 у. вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления (том № л.д.51-53)

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГ, в период времени с 11 часов 05 минут по 12 часов 00 минут, в служебном помещении ФИО6 МУ МВД России «Люберецкое» по адресу: 

<

адрес> «А», в ходе личного досмотра ФИО1 в левом наружном боковом кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находятся двенадцать полимерных свертков с порошкообразным веществом светлого цвета, в правом наружном боковом кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг А8», в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» и сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» (том 1 л.д. 13-18);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с 15 часов 22 минут по 19 часов 01 минуту, ДД.ММ.ГГ, с участием ФИО1 и ФИО2 у. был осмотрен на участок местности, расположенный в 45 метрах от 

<

адрес> в 100 метрах от 

<

адрес> Московской области, где со слов ФИО1 и ФИО2 у. они были задержаны сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГ, примерно в 03 часа 20 минут и доставлены в ФИО6 МУ МВД России «Люберецкое». Кроме того были осмотрены 17 участков местности, где ими были заложены (сделаны тайники-закладки) с наркотическим средством: участок местности, расположенный между двумя деревьями в 5 метрах от 

<

адрес> и в 3 метрах от 

<

адрес> Московской области, где под снегом обнаружена закладка – сверток из полимерного материала, внутри которого находилось порошкообразное вещество; участок местности, расположенный в 4 метрах от 

<

адрес> и в 4 метрах от 

<

адрес> Московской области, где обнаружен сверток под снегом из полимерного материала с порошкообразным веществом; участок местности расположенный в 1 метре слева от входной двери в подъезд № 

<

адрес> Московской области, где обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом; участок местности расположенный в 1 метре от подъезда № (слева) 

<

адрес> и в 30 метрах от 

<

адрес> Московской области, где в снегу обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом; участок местности расположенный под деревом в 20 метрах от 

<

адрес> и в 10 метрах от 

<

адрес> Московской области, где под снегом обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом; участок местности расположенный у ступеньки рядом с входной дверью в подвал 

<

адрес> в 55 метрах от 

<

адрес> Московской области, где был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом; участок местности расположенный в 7 метрах от 

<

адрес> в 43 метрах от 

<

адрес> Московской области, где был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом; участок местности расположенный в 12 метрах от 

<

адрес> в 38 метрах от 

<

адрес> Московской области, где обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом; участок местности расположенный у 1 подъезда 

<

адрес> и в 20 метрах от 

<

адрес> Московской области, где обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом; участок местности, расположенный в 5 метрах от 

<

адрес> в 10 метрах от 

<

адрес> Московской области, где ничего обнаружено не было; участок местности, расположенный в 30 метрах от 

<

адрес> и в 20 метрах от 

<

адрес> Московской области, где ничего обнаружено не было; участок местности, расположенный в 5 метрах от 

<

адрес> и в 25 метрах от 

<

адрес> Московской области, где ничего обнаружено не было; участок местности, расположенный между 1 и 2 подъездом 

<

адрес> Московской области, где ничего обнаружено не было; участок местности, расположенный в 1 метре от 

<

адрес> в 35 метрах от 

<

адрес> Московской области, где ничего обнаружено не было; участок местности, расположенный в 2 метрах от 

<

адрес> в 30 метрах от 

<

адрес> А по 

<

адрес> Московской области, где ничего обнаружено не было; участок местности, расположенный в 3 метрах от 

<

адрес> в 25 метрах от 

<

адрес> Московской области, где ничего обнаружено не было; участок местности, расположенный в 3 метрах от 

<

адрес> в 40 метрах от 

<

адрес> Московской области, где ничего обнаружено не было. В ходе осмотра места происшествия у ФИО1 и ФИО2 у. изъят буккальный эпителий. ФИО2 у. и ФИО1 пояснили, что свертки с наркотическим средством, которые были изъяты в ходе личного досмотра и осмотра места происшествия раскладывались им с целью последующего сбыта третьим лицам (том 1 л.д. 69-79, 80-90);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО2 у., осмотрен мобильный телефон марки «Хонор», в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» и сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2 у., ДД.ММ.ГГ. В ходе осмотра установлено, что в приложении «Ватсап» имеется переписка с контактом «Тогани Укаси 2Укаси». В ходе осмотра переписки от ДД.ММ.ГГ, установлено, что ФИО2 у. отправил вышеуказанному контакту 30 фотографий тайников-закладок с 30 скриншотами адресов и координат к каждому тайнику-закладке. ФИО2 у. по факту обнаруженных фотографий и сообщений пояснил, что данный мобильный телефон принадлежит ему, используется им в личных целях, а также для производства тайников-закладок с наркотическим средством для последующего сбыта третьим лицам (том № л.д. 25-28, 29-44);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1, осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг А8», в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «Билайн» и сим-картой оператора «Мегафон», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1, ДД.ММ.ГГ. В ходе осмотра установлено, что в приложении «Ватсап» имеется переписка с контактом «Т.». В ходе осмотра переписки за ДД.ММ.ГГ установлено, что в 01 час 10 минут ФИО1 получил сообщение от абонента «Т.» в виде фотографии с координатами, при более детальном рассмотрении фотографии имеется надпись синего цвета «ГЛУБОК», также имеется точка обозначающая местонахождение тайника-закладки. Со слов ФИО1, в сообщении говорится о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, которое ФИО2 прислал ему в качестве обучающего сообщения, с целью научить его вычислять координаты к фото тайника-закладки, так как он (А.О.Э.) должен был пройти трехнедельное обучение у Т., чтобы в дальнейшем работать самостоятельно закладчиком наркотических средств (том № л.д. 45-46, 47-49);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО2 у., осмотрен мобильный телефон марки «Хонор», в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» и сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2 у., ДД.ММ.ГГ. При включении мобильного телефона, установлено, что в приложении «Ватсап» имеется переписка с контактом «Тогани Укаси 2Укаси». В ходе осмотра переписки от ДД.ММ.ГГ, установлено, что ФИО2 у. отправил вышеуказанному контакту, 30 фотографий тайников-закладок с 30 скриншотами адресов и координат к каждому тайнику-закладке. ФИО2 у. по факту обнаруженных фотографий и сообщений пояснил, что данный мобильный телефон принадлежит ему, используется им в личных целях, а также для производства тайников-закладок с наркотическим средством для последующего сбыта третьим лицам (том № л.д. 240-247, 248-250, том № л.д. 10-12);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1, осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг А8», в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «Билайн» и сим-картой оператора «Мегафон», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1, ДД.ММ.ГГ. При включении мобильного телефона, установлено, что в приложении «Ватсап» имеется переписка с контактом «Т.». В ходе осмотра переписки за ДД.ММ.ГГ установлено, что в 01 час 10 минут ФИО1 получил сообщение от абонента «Т.» в виде фотографии с координатами, при более детальном рассмотрении фотографии имеется надпись синего цвета «ГЛУБОК», также имеется точка обозначающая местонахождение тайника-закладки. Со слов ФИО1, в сообщении говорится о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, которое ФИО2 прислал ему в качестве обучающего сообщения (том № л.д. 1-7, 8-9, 10-12);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен диск DVD-RW дисковой носитель марки «VS», желтого цвета, c видеозаписью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГ, которая подтверждает причастность ФИО1 и ФИО2 у. к незаконному сбыту наркотических средств (Том № л.д. 214-228, 229-243, 244-246, 247);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен буккальный эпителий ФИО1, буккальный эпителий ФИО2 у., изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 50-51, 52-53, 54-56, 57-58);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому с участием переводчика осмотрен мобильный телефон марки «Honor 9», в корпусе черного цвета, с сим-картой мобильного оператора «Мегафон» и сим-картой мобильного оператора «Билайн» изъятый в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГ у ФИО2 у., и принадлежащий последнему, в котором имеется информация по факту сбыта наркотических средств путем оборудования тайников-закладок, так как в нем находятся фотографии с участками местности, на каждой фотографии имеется привязка с координатами, которые подтверждают причастность ФИО2 у. и ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств (том 2 л.д. 73-79, 80-82, 83-85);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: три бумажных свертка, внутри которых находится вещество в виде порошка и комков (объекты 1-3), массами: 1,1 г, 1,15 г, 1,13 г, общей массой 3,38 г, которое заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин); девять свертков из полимерного материала, внутри которых находится вещество в виде порошка и комков (объекты 4-12), массами: 1,33 г, 1,18 г, 1,14 г, 1,13 г, 1,17 г, 1,13 г, 1,16 г, 1, 14 г, 1,17 г, общей массой 10,55 г, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин); пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков (объект 13), массой 1,15 г, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин); пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков (объект 14), массой 1,16 г, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин); сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков (объект 15), массой 1,16 г, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин); сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков (объект 16), массой 1,13 г, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин); сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков (объект 17), массой 1,14 г, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин); сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков (объект 18), массой 1,17 г, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин); сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков (объект 19), массой 1,14 г, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин); сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков (объект 20), массой 1,19 г, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин); сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков (объект 21), массой 1,15 г, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) (том 2 л.д. 91-96, 97-106, 107-116, 117-122, 123);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому с участием переводчика был осмотрен мобильный телефон «Самсунг А8», в корпусе черного цвета, в прозрачном силиконовом чехле, с sim-картой оператора «Билайн» и sim-картой оператора «Мегафон», изъятый у ФИО1 ДД.ММ.ГГ в ходе личного досмотра, и принадлежащий последнему. В мобильном телефоне имеется информация о том, что ФИО1 занимался незаконным сбытом наркотических средств путем оборудования тайников-закладок, также имеется обучающая информация по поводу сбыта наркотических средств, что подтверждает причастность ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств путем оборудования тайников-закладок (том 2 л.д. 124-130, 131-132, 133-135);

-заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому 1) в составе представленных веществ (объекты 1-12), массами: объект 1 – 1,23г; объект 2 – 1,28 г; объект 3 – 1,26 г; объект 4 – 1,46 г; объект 5 – 1,31 г; объект 6 – 1,27 г; объект 7 – 1,26 г; объект 8 – 1,30 г; объект 9 – 1,26 г; объект 10 – 1,29 г; объект 11 – 1,27 г; объект 12 – 1,30 г, изъятых «..в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 11 часов 05 минут по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ,в ФИО6, расположенном по адресу: 

<

адрес> А.,», содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин). 2) в составе представленных веществ (объекты 13-21), массами: объект 13 – 1,28 г; объект 14 – 1,29 г; объект 15 – 1,29 г; объект 16 – 1,26 г; объект 17 – 1,27 г; объект 18 – 1,30 г; объект 19 – 1,27 г; объект 20 – 1,32 г; объект 21 – 1,28 г, изъятых «..в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО2 у. и ФИО1 в период времени с 15 часов 22 минут по 19 часов 01 минуту 24.02.2021» содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин). 3) Представленные вещества (объекты 1-12), изъятые «..в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 11 часов 05 минут по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ,в ФИО6, расположенном по адресу: 

<

адрес> А.,» и представленные вещества (объекты 13-21), изъятые «..в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО2 у. и ФИО1 в период времени с 15 часов 22 минут по 19 часов 01 минуту 24.02.2021» могли ранее составлять единую массу. 4) общая масса веществ (объекты 1-12) и веществ (объекты 13-21) составляет 27,05 г.

Таким образом, вина подсудимых установлена и доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 у. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. 

Судом достоверно установлено, что помимо предварительного сговора подсудимых между собой, у них имелся предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств с неустановленными соучастниками, о чем свидетельствуют наличие договоренности между ними и неустановленным соучастником на совершение действий, составляющих объективную сторону данного преступления, целенаправленность и согласованность их действий на достижение единого преступного результата. Для достижения общей цели каждый выполнял свою роль. Размер наркотического средства подтвержден заключением химической экспертизы.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личностях подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, условия жизни их семей, роль каждого в совершении данного преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами для обоих подсудимых являются: признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, совершение преступления впервые, нахождение на иждивении у ФИО1 – двух малолетних детей, у ФИО2 у. –одного внебрачного малолетнего ребенка и матери.

Отягчающих наказание обстоятельств у обоих подсудимых суд не усматривает. 

Согласно заключений комиссии экспертов ФИО1 и ФИО2 у в настоящее время, а также в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдают и не страдали психическим расстройством, которое делало бы их неспособными осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, а также психическим расстройством, которое делало бы их неспособным в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. Они не страдают психическим расстройством, связанным с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждаются, не страдают психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Оба в настоящее время не страдают расстройством наркологического профиля (алкоголизм, наркомания, токсикомания). У них выявляются признаки эпизодического употребления психоактивных веществ без синдрома зависимости и вредных последствий от употребления.

Учитывая повышенную общественную опасность содеянного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривает, но применяет при назначении наказания положения ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит, однако полагает возможным не назначать дополнительное наказание. 

Руководствуясь ст. 302- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 и ФИО2 угли виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание:

ФИО1 – в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

ФИО2 угли – в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 у. - заключение под стражу - оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №186-ФЗ) – один день за один день.

Вещественные доказательства: наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 24,32 грамма - хранить до принятия итогового решения по материалу, выделенному в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ из настоящего уголовного дела; диск DVD+RW с видеозаписью личного досмотра ФИО1, личного досмотра и чистосердечного признания ФИО2 у. – хранить при материалах дела; буккальный эпителий ФИО1, буккальный эпителий ФИО2 у. – уничтожить; мобильный телефон марки «Honor 9», в корпусе черного цвета, с сим-картой мобильного оператора «Мегафон» и сим-картой мобильного оператора «Билайн» - вернуть ФИО2 у. или его родственникам; мобильный телефон «Самсунг А8», в корпусе черного цвета, в прозрачном силиконовом чехле, с sim-картой оператора «Билайн» и sim-картой оператора «Мегафон» - вернуть ФИО1 или его родственникам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно заявление об этом в течение 10 дней после получения копии приговора.

Судья М.А. Чайковская