Дело №, УИД 24RS0№-60

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.08.2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Н.М.,

при секретаре Гришаниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Истца ООО ПКО ТЩУ Инвест" (ИНН: 

<

***>, КПП: 772701001, ОГРН: 

<

***>, Дата гос. регистрации 30.09.2014 года, расчетный счет: 

<

***> ПАО СБЕРБАНК г. Москва, корр. счет: 30101810400000000225, БИК: 044525225):

- задолженность по Договору займа № 26491218 от 06.07.2024 года, за период с 21.07.2024 г. по 20.11.2024 года - 180 986,37 руб.;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска размере 6 429,59 руб.;

- судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные Истцом в размере 248,40 руб.

Требования мотивированы тем, что 06.07.2024 года ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, заключили Договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику был предоставлен заём в размере 100 000 руб. сроком на 126 календарных дней, с процентной ставкой 262,80 % годовых, и сроком возврата займа - 09.11.2024 года. 20.11.2024 года ООО МФК «Мани Мен» уступил права требования задолженности по указанному займу в пользу ООО ПКО "ЦДУ Инвест". В связи с тем, что заемщик условия займа нарушал, задолженность не гасил и проценты за пользование займом не уплачивал возникла задолженность в размере 180 986, 37 руб., из которых 100 000 руб. сумма основного долга, 78 294,90 руб. сумма задолженности по процентам и 2 691,47 руб. сумма задолженности по штрафным санкциям. Указанная задолженность образовалась в период с 21.07.2024 года по 20.11.2024 года.

Судебный приказ, выданный мировым судьей о взыскании с ответчика указанной задолженности, отменен определением от 28.02.2025 года.

Истец ООО ПКО «ЦДУ Инвест» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель – ФИО2 (доверенность л.д. 9-10) в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражала против вынесения решения суда в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств и заявлений не представил. 

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

При указанных обстоятельствах, учитывая также положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, согласно которому заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с гл. 22 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего сторона истца не возражала.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Из части 2 статьи 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом;

Согласно ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 02.08.2019) «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, и не оспорено ответчиком, что 06.07.2024 года между МФК «Мани Мен» (ООО) и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым общество предоставило ответчику в заем денежные средства в размере 100 000 рублей, под 262,80% годовых сроком 126 календарных дней. (л.д. 13-23)

Так, в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно периодичности (сроков) платежей указанных в п. 6 указанного займа, следует, что возврат займа и уплата процентов производится следующим образом: количество платежей по договору – 9, первый платеж 17 419,31 руб. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ, последующие платежи в сумме 17 419, 31 руб. каждый уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа.

Процентная ставка на сумму займа начисляется следующим образом: с 1 дня срока займа по 87 день срока займа включительно – 292% годовых с 88 дня срока займа по 88 день срока займа включительно 266,05% годовых, с 89 дня срока займа по 125 день срока займа включительно – 0% годовых и с 126 дня срока займа по дату полного погашения займа 292 % годовых.

По условиям договора займа (п.12) за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств условий договора, заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере не более 20% годовых от суммы просроченного основного долга. 

С общими условиями займа заемщик был ознакомлен и согласен, о чем ФИО1, поставил простую электронную подпись.

При заключении договора заемщик указал номер телефона +№, а также свои паспортные данные, адрес места жительства.

Способ выдачи займа определен перечислением наличных денежных средств на банковскую карту №.

Денежные средства в размере 100 000 руб. перечислены 06.07.2024 года ООО «

<

данные изъяты>» на банковскую карту №, открытую в ПАО 

<

данные изъяты>, наименование держателя карты 

<

данные изъяты> (л.д. 26).

В период действия договора в счет погашения займа от ответчика поступали денежные средства в счет уплаты суммы процентов – 1 634 руб. – 21.07.2024 года, в полном объеме заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил.

20.11.2024 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО "ЦДУ Инвест", в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заключён Договор уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-126-11.24, на основании которого права требования по Договору займа № от 06.07.2024 года года, заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО ПКО "ЦДУ Инвест".

Свидетельством №-КЛ от 30.07.2020 г. подтверждается, что Истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. 

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

16.01.2025 года на основании заявления истца мировым судьей судебного участка № 71 выдан судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» по договору потребительского займа № 26491218 от 06.07.2024 года за период с 21.07.2024 года по 20.11.2024 года задолженность в размере 180 986, 37 руб. из которых основной долг – 100 000 руб., а также взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 214,80 руб.

Данный судебный приказ отменен 28.02.2025 года на основании возражений должника, в которых последний указал в качестве контактного номер телефона посредством которого производилось оформление, подписание Договора потребительского займа и перевод денежных средств, также должником к заявлению приложена копия паспорта серия и номер, дата выдачи которого совпадает с указанным в Анкете-заявление на получение займа.

В телефонном режиме ответчик был уведомлен о наличии в суде настоящего гражданского дела, однако в судебное заседание не явился, возражений на иск, а равно контр расчет задолженности, доказательства внесения платежей по договору займа, не представил.

За вычетом суммы внесенной ответчиком в счет погашения задолженности по суме основного долга и процента, ко взысканию подлежат суммы: 100 000 руб. – сумма основного долга, 78 294, 90 руб. сумма процентов за период с 21.07.2024 года по 20.11.2024 года, сумма штрафа в размере 2 691,47 руб.

Общий размер заявленных процентов составляет 78 294, 90 руб., который не превышает полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского займа, что соответствует условиям договор и положениям Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ «О потребительском кредите».

Таким образом, оценив в совокупности все исследованные фактические обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме 100 000 рублей ответчиком истцу не возвращены, стороной ответчика в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих наличие у ответчика обязательств перед истцом в заявленной сумме, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения, определив к взысканию с ответчика вышеприведённых сумм задолженности.

Почтовые расходы, подтвержденные документально, которые истец просит взыскать в свою пользу в размере 248,40 руб., подлежат удовлетворению в силу ст.96, 98 ГПК РФ. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 426,59 рублей, уплаченные истцом при подаче иска в суд на основании платежных поручений №№ 58762 от 27.03.2025 года и 254275 от 11205.2024 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО ПКО ТЩУ Инвест" (ИНН: 

<

***>, КПП: 772701001, ОГРН: 

<

***>, Дата гос. регистрации 30.09.2014 года, расчетный счет: 

<

***> ПАО СБЕРБАНК г. Москва, корр. счет: 30101810400000000225, БИК: 044525225) задолженность по Договору займа № 26491218 от 06.07.2024 года, за период с 21.07.2024 г. по 20.11.2024 года - 180 986 руб. 37, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска размере 6 429 руб. 59, почтовые расходы в размере 248 руб. 40коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.М.Елисеева 

Мотивированное заочное решение изготовлено 05 сентября 2025 года.

Председательствующий судья Н.М.Елисеева