Дело № 1-1-349/2023 64RS0004-01-2023-002593-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года г. Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Долгова Д.С.

при секретаре судебного заседания Колмаковой К.С., 

с участием 

государственного обвинителя Назаркина А.Ю.,

подсудимой ФИО1, её защитника адвоката Батаргалиева С.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Балаково Саратовской области, гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, имеющей среднее полное (общее) образование, не состоящей в браке, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: Саратовская область, г. Балаково, 

<

адрес>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору покушались на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В феврале 2023 года на территории г. Балаково Саратовской области ФИО1 предложила Ш., в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, заняться совместной деятельностью, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, на что последний ответил согласием и они вступили в предварительный сговор. После этого они через сеть Интернет и программы по обмену электронными сообщениями «Viber», «WhatsApp» обратились к иному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту – иное лицо), использующего имя «ZORRO» и вступили с этим лицом в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств. 

После этого согласно распределенных ролей и достигнутой преступной договоренности в обязанности ФИО1 и Ш. входило получение через тайники от иного лица оптовых партий наркотических средств, осуществление их последующего хранения в целях сбыта, и самостоятельное оборудование тайников с наркотическими средствами, предназначенными для дальнейшего сбыта, с последующим информированием иного лица о местонахождении тайников.

В свою очередь иное лицо приобретало для дальнейшего незаконного сбыта наркотические средства, о местонахождении которых сообщало ФИО1 и Ш., и после получения от последних информации о местонахождении тайников с наркотиками осуществляло их дальнейший сбыт через сеть Интернет. 

В рамках осуществления своей роли в преступной деятельности иное лицо с целью последующего сбыта приобрело наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), 6-Моноацетилморфин, ФИО2, суммарной массой не менее 5,54 грамма, относящейся к крупному размеру. Данное наркотическое средство иное лицо поместило в тайник и сообщило ФИО1 и Ш. сведения о местонахождении тайника, а также иное лицо проинформировало ФИО1 и Ш. о необходимости забрать наркотическое средство и оборудовать на территории г. Балаково тайники, в которые поместить указанное наркотическое средство для дальнейшего совместного сбыта. 

24 апреля 2023 года в утреннее время Ш., действуя в соответствии с указаниями иного лица и реализуя общий с ФИО1 преступный умысел, забрал из тайника указанное наркотическое средство и в тот же день в 

<

адрес> города Балаково передал ФИО1, которая сразу же расфасовала наркотическое средство в удобную для сбыта упаковку и стала незаконно хранить с целью дальнейшего сбыта как при себе, так и по месту своего проживания, часть до помещения в тайник, а часть до момента изъятия сотрудниками полиции. 

24 апреля 2023 года ФИО1 в рамках реализации общего с Ш. преступного умысла в левом крыле площадки 3 этажа подъезда 

<

адрес> города Балаково под линолеумом, оборудовала тайник, в который поместила наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), 6-Моноацетилморфин, ФИО2, массой 0,31 грамма, находящееся в свертке из полимерного материала, обернутом фольгой и изолентой, тем самым ФИО1, реализуя общий с Ш. преступный умысел, выполнила умышленные действия, непосредственно направленные на совершение дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств. 

Однако ФИО1 и Ш., действуя по предварительному сговору с иным лицом, довести до конца намерения по сбыту незаконно хранимых наркотических средств не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с их задержанием 24 апреля 2023 года в дневное время на территории города Балаково сотрудниками полиции. 

При проведении в тот же день в период с 11 часов 57 минут до 13 часов 15 минут в кабинете № 2 ОКОН МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области по адресу: г. Балаково, 

<

адрес>, личного досмотра у ФИО1 в левом кармане ветровки, а также из правой чашечки бюстгальтера было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), 6-Моноацетилморфин, ФИО2, массой 3,89 грамма, находящееся в 17 свертках из полимерного материала, обернутых фольгой и изолентой. 

Кроме того, 24 апреля 2023 года в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 22 минут при проведении осмотра 

<

адрес> города Балаково сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), 6-Моноацетилморфин, ФИО2, суммарной массой 1,34 грамма, находящееся в свертке из фольги и в столовой ложке. 

12 мая 2023 года при проведении сотрудниками полиции осмотров места происшествия было обнаружены и изъяты из вышеуказанного тайника, оборудованного ФИО1, наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), 6-Моноацетилморфин, ФИО2, массой 0,31 грамма. 

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 и Ш., действуя в рамках своей роли и предварительного сговора с иным лицом, покушались на незаконный сбыт с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет наркотического средства – смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ФИО2, суммарной массой 5,54 грамма, относящейся к крупному размеру.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя по предъявленному обвинению признала и от дачи показаний отказалась. 

В соответствии с показаниями ФИО1 на предварительном следствии она сообщила подробные обстоятельства предварительного сговора с сожителем Шиповским на сбыт наркотиков и устройства её и Ш. в интернет-магазин «ZORRO» в программе «Вацап» в качестве «закладчиков» наркотических средства. В первых числах апреля 2023 года «Зорро» предложил тайниковую закладку и оборудовать розничные закладки. Она и Ш. согласились. Она забрала из тайника наркотики, разделила его на 3 части и оборудовала 3 тайника с наркотиками, о чем сообщила «Зорро», предоставив фотографии тайников. Об этом она рассказала Ш.. 23 апреля 2023 года вечером от «Зорро» пришла фотография участка местности и указан вес героина, а также было указано, что нужно сделать 18 розничных закладок в городе Балаково. Она и Ш. решили сделать эти тайники. 24 апреля 2023 года Шиповский утром уехал за тайниковой закладкой и когда вернулся, положил на стол сверток из изоленты с героином. Ш. пошел спать, а она расфасовала героин на 18 свертков, обернула их изолентой и направилась оборудовать тайники с наркотиками. В подъезде 

<

адрес> г. Балаково под линолеумом она оборудовала тайник с наркотиком, сделала фотографию этого места. При выходе из подъезда её задержали сотрудники полиции. В дальнейшем при досмотре у неё были изъяты 17 свертков с наркотиками, предназначенные для обустройства тайников (т.1 л.д. 43-47, 210-211). 

Суд пришел к выводу о том, что вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями Ш.. на стадии предварительного расследования, которые были исследованы в связи со смертью. Из этих показаний следует, что 20 марта 2023 года ФИО1 сообщила ему, что устроилась закладчиком в интернет-магазин «Зоро», в котором они ранее приобретали героин. Он согласился помогать ей для получения дохода. Переписку в программе «Вацап» вела ФИО1, а он предоставил ей свой сотовый телефон. После этого он вместе с Мостовой ездил в 

<

адрес>, где они забрали из тайника наркотик, привезли его в Балаково, где Мостовая с помощью весов расфасовала наркотик и Мостовая направилась делать тайники с наркотиком. Вторую оптовую партию наркотика он и Мостовая забрали примерно 10 апреля 2023 года и аналогичным образом Мостовая расфасовала наркотик и сделала тайники. 23 апреля 2023 года ФИО1 пришло фото тайника с наркотиком в городе Вольске. Он вечером того же дня ездил в 

<

адрес>, но не нашел наркотик. 24 апреля 2023 года рано утром Мостовая сказала, что ей пришел более точный адрес тайника с наркотиком и он съездил в 

<

адрес>, нашел сверток с наркотиком и привез его в г. Балаково, где передал ФИО1 и та приступила к его расфасовке. Затем Мостовая пошла делать тайники с наркотиками. В тот же день около 14 часов в квартиру пришли сотрудники полиции, сообщив, что он и Мостовая подозреваются в незаконном обороте наркотиков. При осмотре квартиры обнаружены и изъяты: весы, ложка, часть героина, полимерные пакетики и изолента (т.1 л.д. 57-60, т.2 л.д. 31-32).

Показаниями свидетелей Свидетель №4 (т.2 л.д. 37-39), Свидетель №2 (т.2 л.д. 43-45) об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 и Ш. при наличии информации о том, что последние являются «закладчиками» и осуществляют реализацию наркотических средств путем тайниковых закладок. 24 апреля 2023 года проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении Мостовой и Ш.. в подъезде 

<

адрес> г. Балаково по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков была задержана ФИО1, которая доставлена в здание ОКОН для досмотра. После этого проводился осмотр квартиры, в которой проживали Мостовая и Ш.. 

Согласно акту личного досмотра ФИО1 у неё 24.04.2023 года изъяты: из кармана ветровки 7 свертков из изоляционной ленты, в каждом из которых находились свертки из фольги и полимерной пленки с порошкообразным веществом; в привой чашечке бюстгальтера 10 свертков из изоляционной ленты, в каждом из которых находились свертки из фольги и полимерной пленки с порошкообразным веществом. Также изъят сотовый телефон (т.1 л.д. 12-14). 

При проведении осмотра 

<

адрес> г. Балаково (по месту проживания Мостовой и Ш.) обнаружены и изъяты: электронные весы, ложка с веществом, фрагмент фольги с веществом, фрагмент фольги, полимерные пакетики, моток изоляционной ленты, банковские карты (т.1 л.д. 22-29). Указанные предметы были осмотрены (т.1 л.д. 196-198). 

При проведении осмотра места происшествия с участием Ш. осмотрен участок у 

<

адрес>, а участвующий Ш.. показал место, откуда он забрал наркотическое средство (т.1 л.д. 35-39). 

Как видно из протокола осмотра места происшествия 12 мая 2023 года при осмотре левого крыла подъезда 

<

адрес> г. Балаково обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился фрагмент фольги и фрагмент полимерного пакета с порошкообразным веществом (т.1 л.д. 178-181). Указанные предметы были осмотрены (т.1 л.д. 203-204).

В соответствии со справкой об исследовании (т. 1 л.д.17) и заключением эксперта № 202-204 (т.1 л.д. 72-80), заключением эксперта № 253 (т.1 л.д. 190-193) установлено, что:

изъятое у ФИО1 при личном досмотре вещество является наркотическим средством –смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), 6-Моноацетилморфин, ФИО2, суммарной массой до начала исследования 3,89 грамма;

изъятое в 

<

адрес> г. Балаково вещество является наркотическим средством – смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), 6-Моноацетилморфин, ФИО2, суммарной массой 1,34 грамма;

на поверхности электронных весов и ложке, изъятых по месту жительства ФИО1 и Ш.., обнаружены следы наркотического средства – смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ФИО2;

изъятое 12 мая 2023 года в ходе осмотра подъезда 

<

адрес> г. Балаково веществом является наркотическим средством – смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), 6-Моноацетилморфин, ФИО2 массой 0,31 грамма. 

При проведении осмотра изъятого у ФИО1 телефона «Honor» обнаружено наличие установленных приложений «WhatsApp», «Viber» с перепиской с пользователем «ZORRO», а также обнаружены фотографии с адресами тайниковых закладок (т. 1 л.д. 168-172). 

Суд, исходя из совокупности исследованных доказательств, а также с учётом показаний подсудимой признает доказанным описанную выше в приговоре роль ФИО1 в деятельности преступной группы по незаконному сбыту наркотических средств. Данные об упаковке наркотических средств (фасовка в отдельные пакетики, наличие весов) также свидетельствует о том, что незаконно хранимые ФИО1 в соучастии с иными лицами наркотические средства предназначались для дальнейшего сбыта через сеть Интернет.

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а следовательно являются допустимыми, правдивыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела. 

Установленные фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что умысел подсудимой ФИО1 на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, сформировался самостоятельно, без влияния каких-либо провоцирующих их обстоятельств. 

Анализ собранных по настоящему делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимой ФИО1, квалифицируя содеянное по части 3 статьи 30 – пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

ФИО1, предварительно, то есть до начала преступной деятельности, вступила в преступный сговор как с Ш., так и с иным лицом на незаконный сбыт наркотических средств, была фактически осведомлены об участии в преступной деятельности иного лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство. При совершении преступления ФИО1 и Ш. действовали согласно отведенных им ролей, совместно и согласованно как между собой, так и с иным лицом с общей целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, что обуславливает наличие в её действиях квалифицирующего признака – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Установленные судом фактические обстоятельства деятельности преступной группы, в которой принимала непосредственное участие ФИО1, свидетельствуют о том, что незаконный сбыт наркотических средств осуществлялся участниками группы согласно отведенных каждому их них ролей. 

При этом ФИО1 была непосредственными исполнителем при совершении преступлении и совместно с иными лицами совершала действия, направленные на сбыт наркотических средств. 

Также суд признает доказанным квалифицирующий признак сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, поскольку наркотические средства непосредственно сбывались приобретателям через сеть Интернет (через интернет-магазин в приложении) с предварительным помещением наркотика в тайник, и последующим сообщением приобретателю сведений о месте нахождения тайника. В показаниях ФИО1 сообщила о своей осведомленности о способе сбыта наркотиков и своей роли в данном механизме. Также суд в соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 N 37, учёл, что общение между ФИО1 и иным лицом велось с мобильного телефона Honor через приложения с использованием сети Интернет. 

По смыслу закона лицо, осуществляющее с целью сбыта незаконные приобретение, хранение наркотических средств, совершает тем самым умышленные действия, непосредственно направленные на последующую реализацию указанных средств или веществ и составляющие часть объективной стороны сбыта, подлежит уголовной ответственности за покушение на незаконный сбыт всего количества таких средств или веществ.

Довести до конца свои преступные намерения ФИО1 в соучастии с иным лицом не смогла по независящим от неё обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками полиции, а наркотические средства были изъяты. 

При квалификации действий подсудимой суд учитывал положения статьи 2 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой в Российской Федерации введён запрет на оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Список 1, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681. 

В указанный выше список внесены: - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин (каждое из указанных средств отдельно включено в список), а также все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в списке № 1, независимо от их содержания в смеси.

Пунктом 2 Примечания к статье 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 для наркотического средства Каннабис (марихуана) установлен крупный размер свыше 100 грамм, для наркотических средств героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, а также смесей, в которые они входят, установлен крупный размер свыше 2,5 грамма.

В ходе судебного заседания вменяемость подсудимой у суда сомнений не вызвала. С учётом логичных, осмысленных, мотивированных и целенаправленных действий подсудимой, а также принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы № 324 от 10.05.2023 года (т. 1 л.д. 96-99) суд признал подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой суд учитывал характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личности подсудимой, состояние её здоровья и здоровья её близких, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимых, при назначении наказания суд учёл, что она имеет регистрацию и постоянное место жительства, а также принял во внимание её характеристики. 

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признал и учёл при назначении наказания: полное признание подсудимой своей вины, заявление о раскаянии в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, путем дачи подробных объяснений и показаний, сообщения сведений о способе совершения преступления; наличие у виновной двоих малолетних и одного несовершеннолетнего детей, состояние здоровья подсудимой и здоровья её близких, в том числе наличие инвалидности у отца подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимой, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд назначает подсудимой за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд не усмотрел оснований для изменения категории совершенного преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также наряду с вышеприведенными обстоятельствами, учитывая данные о личности подсудимой суд не установил оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывал положения ч. 3 ст. 66 УК РФ и части 1 статьи 62 УК РФ, а также в соответствии с частью 1 статьи 67 УК РФ при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учёл характер и степень фактического участия ФИО1 в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Судом рассмотрен вопрос о возможности отсрочки отбывания наказания в соответствии со статьей 82 УК РФ. 

Суд учитывает особую роль семьи в развитии личности, удовлетворении ее духовных потребностей и обусловленную этим конституционную ценность института семьи предопределяют необходимость уважения и защиты со стороны государства семейных отношений, одним из принципов регулирования которых является приоритет семейного воспитания детей.

Установленные в части 1 статьи 82 УК РФ условия предоставления отсрочки отбывания наказания беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, направлены - исходя из требований статей 7 (часть 2) и 38 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации - на обеспечение интересов семьи и несовершеннолетних. Именно поэтому часть 2 статьи 82 УК РФ предусматривает возможность отмены отсрочки отбывания наказания в случае, если осужденный, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, отказался от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного. Такое регулирование соотносится и с требованиями международных правовых актов. Так, принятые Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 65/229 от 21 декабря 2010 года Правила Организации Объединенных Наций, касающиеся обращения с женщинами-заключенными и мер наказания для женщин-правонарушителей, не связанных с лишением свободы (Бангкокские правила), рекомендуют по мере возможности и целесообразности отдавать предпочтение наказанию беременных женщин и женщин с детьми на иждивении, не связанному с лишением свободы, причем вопрос о назначении наказания, связанного с лишением свободы, рассматривается в том случае, если преступление является тяжким или насильственным или если женщина представляет постоянную опасность для общества, с учетом наилучшего обеспечения интересов ребенка или детей и организации надлежащего ухода за такими детьми (правило 64).

Суд учёл, что ФИО1 совершила особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств. Её постпреступное поведение свидетельствует об осознании содеянного и раскаянии. Она является многодетной матерью - имеет 1 несовершеннолетнего и 2 малолетних детей (15, 13 и 5 лет), в браке не состоит, сожительствовала с Ш., который скончался. Все дети проживают вместе с матерью. ФИО1 ранее к административной ответственности, в том числе за правонарушения в отношении несовершеннолетних или связанным с ненадлежащим осуществлением воспитания несовершеннолетних, не привлекалась. По результатам психологической диагностики детско-родительских отношений подсудимой и её детей установлено, что ФИО1 имеет выраженное положительное отношение к детям, уважает и признает их индивидуальность, придерживается демократического стиля воспитания, поощряет самостоятельность детей и их инициативу. По результатам диагностического обследования между детьми и матерью сложились дружеские, теплые, доверительные, естественные, открытые и гармоничные отношения, ФИО1 является важным человеком для своих детей, младший ребёнок проводит с матерью достаточно много времени и эмоционально к ней привязан. Также судом приняты во внимание данные о состоянии здоровья детей подсудимой, а именно младший и средний ребёнок имеют определенные заболевания, мать регулярно посещает врачей с целью оказания детям необходимой медицинской помощи. 

В целях обеспечения малолетним детям надлежащего родительского ухода и воспитания суд счёл возможным на основании статьи 82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания до достижения её ребенком 

<

данные изъяты> года рождения четырнадцатилетнего возраста.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302,307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок со дня вступления в законную силу приговора суда.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с запрета определенных действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с частью 10 статьи 109 УПК РФ и статьей 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы: время нахождения под мерой пресечения в виде запрета определенных действий с 26 мая 2023 года по 17 июля 2023 года из расчета – два дня применения данной меры пресечения за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании статьи 82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения её ребенком 

<

данные изъяты> года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), 6-Моноацетилморфин, ФИО2, суммарной остаточными массами 3,55 грамма в 17 полимерных пакетах с застежками, изъятые при досмотре ФИО1, 0,08 грамма в полимерном пакете с застежкой, и 1,24 грамма в полимерном пакете с застежкой, столовую ложку, чайную ложку, изъятые в 

<

адрес> г. Балаково; 0,30 грамм в полимерном пакете с застежкой, изъятое 12 мая 2023 года в подъезде 

<

адрес> г Балаково, находящиеся в камере хранения наркотических средств МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области – передать в СУ МУ МВД РФ «Балаковское» для решения их судьбы в рамках уголовного дела №;

- электронные весы, фрагменты прозрачного полимерного материала, моток изоленты синего цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области – уничтожить; 

- множество фрагментов фольги, 17 фрагментов изоляционной ленты синего цвета, 22 фрагмента из прозрачного полимерного материала (первоначальные упаковки веществ), фрагмент фольги, фрагмент изоленты синего цвета, фрагмент прозрачного полимерного материала (первоначальная упаковка) - уничтожить;

- сотовый телефон «HONOR» с 2 сим-картами, переданный на хранение Ш. - оставить в распоряжении Представитель обвиняемого № 1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья Д.С. Долгов