Дело №5-1267/2021

УИД: 23RS0003-01-2021-004256-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Анапа Краснодарского края 12 июля 2021 года 

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Кашкаров С.В.,

при секретаре Саакян Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении должностного лица –Врио начальника Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования город-курорт Анапа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,суд

УСТАНОВИЛ:

Врио начальникаУправления жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования город-курорт Анапа ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, то есть, допустил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 16 минут на ул. Трудящихся, д. 163 г-к Анапа, Врио начальника Управленияжилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования город-курорт Анапа ФИО1, являясь должностным лицом, ответственным за содержание дорог в безопасном для движения состоянии, допустил неправильное применение дорожных знаков, а именно дорожного знака 5.19.1 (2) «Пешеходный переход», установленный на расстоянии 2 метра от пешеходного перехода разметки 1.14.1, чем нарушил п. 13 ОП ПДД РФ, п. ДД.ММ.ГГГГ ГОСТ Р52289-2019. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Врио начальника Управленияжилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования город-курорт Анапа ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения административного материалам надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Представитель ОДН ОГИБДД ОМВД России по г. Анапе в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения. 

Исследовав материалы дела, суд находит, что Врио начальника Управленияжилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования город-курорт Анапа ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, по следующим основаниям. 

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Пунктом 13 ОП ПДД РФ установлено, что должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязанысодержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил;информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации;принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

При этом согласно п.ДД.ММ.ГГГГ ГОСТ Р52289-2019 знаки 5.19.1 и 5.19.2 "Пешеходный переход" применяют для обозначения мест, выделенных для перехода пешеходов через дорогу. Знак 5.19.1 устанавливают справа от дороги, знак 5.19.2 - слева. На дорогах с конструктивно выделенной разделительной полосой (полосами) знаки 5.19.1 и 5.19.2 устанавливают на разделительной полосе соответственно справа или слева от каждой проезжей части, при этом знак 5.19.1 устанавливают на такой разделительной полосе, если по ней организовано пешеходное движение вдоль проезжей части или пешеходный переход пересекает две и более разделительные полосы. Знак 5.19.1 устанавливают на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, знак 5.19.2 - на дальней. Ширину неразмеченного пешеходного перехода, заключенного между знаками, определяют по ДД.ММ.ГГГГ. Знаки на размеченном пешеходном переходе устанавливают на расстоянии не более 1 м от границы перехода. Знак 5.19.2 допускается размещать на оборотной стороне знака 5.19.1. На регулируемых перекрестках, с диагональными пешеходными переходами, знаки 5.19.1 и 5.19.2 устанавливают только на пешеходных переходах, расположенных по периметру перекрестка (рисунок В.19). При совмещении искусственной неровности и пешеходного перехода знак 5.19.1 допускается устанавливать совместно со знаком 5.20 по ДД.ММ.ГГГГ. Знаки 5.19.1 и 5.19.2 следует дублировать по 5.1.6.

Так, из протокола об административном правонарушении №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ годаи приложенных у нему материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 16 минут на 

<

адрес>-к Анапа Врио начальника Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования город-курорт Анапа ФИО1, являясь должностным лицом, ответственным за содержание дорог в безопасном для движения состоянии, допустил неправильное применение дорожных знаков, а именно дорожного знака 5.19.1 (2) «Пешеходный переход», установленный на расстоянии 2 метра от пешеходного перехода разметки 1.14.1, чем нарушил п. 13 ОП ПДД РФ, п. ДД.ММ.ГГГГ ГОСТ Р52289-2019.

Факт нарушения Правил дорожного движения при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах нашел подтверждение в судебном заседании. 

Вина Врио начальника Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования город-курорт Анапа ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами: протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) железнодорожного переезда от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицами к указанному акту, определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения ДТП на 

<

адрес> участием водителей ФИО4 и ФИО5, протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что действия Врио начальника Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования город-курорт Анапа ФИО1, выразившиеся в несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

При назначении административного взыскания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Смягчающими административную ответственность Врио начальника Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования город-курорт Анапа ФИО1, предусмотренным ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих административную ответственность Врио начальника Управленияжилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования город-курорт Анапа ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного суд считает необходимым привлечь Врио начальника Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования город-курорт Анапа ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Врио начальника Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования город-курорт Анапа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пер. Садовый, 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

р/с 

<

***>

Южное ГУ Банка России г. Краснодар 

БИК 010349101

КБК 18811601123010001140

КПП 230101001

ОКТМО 03703000

ИНН

<

***>

Получатель платежа УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар(ОМВД России по г.Анапа).

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП.

Лицу, привлекаемому к административной ответственности, копию платежного документа, подтверждающего уплату административного штрафа, необходимо направить на адрес электронной почты Анапского городского суда: anapa-gor.krd@sudrf.ru или по факсу 8 (86133) 5-06-88.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, предусмотренного п.5 ст.32.2 КоАП РФ, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в административную коллегию Краснодарского краевого суда в течение 10 суток через Анапский городской суд Краснодарского края.

Судья- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>