Дело * 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018 года 

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Якимова И.А.

при секретаре Мосеевой Ю.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор *Ф, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 200000 руб., сроком погашения до ЧЧ*ММ*ГГ*., а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены Ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0.12% за каждый день.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 5324944,37 руб., из которой: сумма основного долга 162472,20 руб., сумма процентов 291036,17 руб., штрафные санкции 4871436 руб.

Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору, однако оно проигнорировано.

Истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по Кредитному договору *ф от 25.08.2013г. за период с ЧЧ*ММ*ГГ*. в размере 573506,03 руб., в том числе: сумму основного долга 162472,20 руб., сумму процентов 291036,17 руб., штрафные санкции 119997,66 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 8935,06 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, в сумме 200 000 руб.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом.

Заслушав ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами илидоговором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор *Ф, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 200000 руб., сроком погашения до ЧЧ*ММ*ГГ*., а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами (л.д. 15-17).

Денежные средства были перечислены Ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам (л.д. 20-24). Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0.12% за каждый день. 

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 5324944,37 руб., из которой: сумма основного долга 162472,20 руб., сумма процентов 291036,17 руб., штрафные санкции 4871436 руб. (л.д. 7-14).

Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору, однако оно проигнорировано (л.д. 25).

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств. 

Таким образом, невыплата заемщиком основного долга и процентов по нему послужила основанием для образования задолженности, что является существенным нарушением условий договора, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что он вправе рассчитывать при заключении договора, а именно получения платежей в погашение основного долга и процентов по нему. Суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 основной долг в сумме 162472,20 руб., задолженность по процентам 291036,17 руб.

При взыскании с ответчика штрафных санкций, суд считает возможным, по ходатайству ответчика применить ст.333 ГК РФ и снизить размер штрафных санкций до 50000 руб., поскольку размер штрафных санкций, заявленный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, а также учитывая обстоятельства дела, поскольку ответчик вследствие утраты дохода и тяжелого материального положения не имел возможности исполнять обязательства по кредиту. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8935,06 руб., поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично: взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору *ф от ЧЧ*ММ*ГГ* 503508,37 руб., в том числе основной долг в сумме 162472,20 руб., задолженность по процентам 291036,17 руб., штрафные санкции 50000 руб., и расходы по госпошлине 8935,06 руб. 

В остальной части иска о взыскании суммы пени отказать. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца. 

Судья И.А. Якимов