УИД 66RS0009-01-2024-000470-85

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Тагил 3 июля 2024 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Пфейфер А.В.,

при секретаре судебного заседания Кисловой Я.С., 

с участием государственных обвинителей Сасько А.С., Борисова Д.С., 

подсудимой ФИО10, 

защитника – адвоката Новогрудского В.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 156/2024 в отношении 

ФИО10, 

<

...>, судимости не имеющей,

задержанной в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 27 октября 2023 года, в отношении которой 29 октября 2023 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО10 совершила покушение не незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено подсудимой на территории г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

23 октября 2023 года, в дневное время, у ФИО10 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО10, находясь у себя дома по 

<

адрес>, используя мобильный телефон марки «Tecno Pova 2», имеющий доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», зашла на интернет площадку «Авито», где стала просматривать объявления о предлагаемых вакансиях о работе, где ей поступило предложение от неустановленного лица об имеющейся для нее вакансии.

В период с 24 октября 2023 года по 26 октября 2023 года в неустановленное время, ФИО10, используя мобильный телефон марки «Tecno Pova 2» в интернет мессенджере «Telegram» зарегистрированная под учетной записью «

<

...>» (имя пользователя 

<

...>»), где посредством текстовых сообщений с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, зарегистрированным под учетной записью «

<

...>» (имя пользователя 

<

...>») в интернет мессенджере «Telegram», договорилась о незаконном приобретении вещества, содержащее «?-РVР» («РVР», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общей массой 2,974 г, что является крупным размером, упакованное в сверток из фрагмента полимерной липкой ленты желтого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с застежкой, содержащий пять свертков из фрагментов полимерной липкой ленты желтого цвета, внутри каждого находился прозрачный полимерный пакетик с застежкой: 1) массой 0,696 г, 2) массой 0,546 г, 3) массой 0,565 г, 4) 0,657 г, 5) массой 0,510 г, размещенное на участке местности, расположенном на расстоянии около 800 метрах от 

<

адрес> (географические координаты 

<

...>), координаты которого посредством текстовых сообщений в программе персональной связи в ИТС «Интернет» в интернет мессенджере «Telegram», под учетной записью «

<

...>» (имя пользователя 

<

...>»), сообщило ФИО10 на сотовый телефон «Tecno Pova 2» - 26 октября 2023 года. 

27 октября 2023 года, в дневное время, ФИО10, находясь в неустановленном месте на территории г. Нижний Тагил Свердловской области, после получения от неустановленного лица под учетной записью «

<

...>» (имя пользователя 

<

...>») информации о месте расположения тайника с вышеуказанным наркотическим средством, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, направилась к месту расположения тайника с наркотическим средством, а именно: на участок местности, расположенный в 800 метрах от здания 

<

адрес> (географические координаты 

<

...>), однако не смогла найти тайник, и решила вернуться за ним после уточнения места нахождения тайника-закладки с наркотическим средством у неизвестного лица под учетной записью «

<

...>» (имя пользователя 

<

...>»).

27 октября 2023 года около 13 часов 56 минут сотрудниками ОУР ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское», в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», на расстоянии около 800 метров от здания 

<

адрес>, ФИО10 была задержана по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставлена в ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское» по 

<

адрес>, для проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств.

27 октября 2023 года в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 20 минут, в ходе личного досмотра ФИО10, произведенном в присутствии двух понятых в кабинете № 13 отдела полиции № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенном по 

<

адрес>, был обнаружен и изъят принадлежащий ей мобильный телефон марки «Tecno Pova 2».

27 октября 2023 года в период с 16 часов 20 минут до 17 часов 00 минут, сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» был произведен осмотр мобильного телефона марки «Tecno Pova 2», принадлежащего ФИО10, в котором было обнаружено фотоизображение участка местности с геоданными, описывающим адрес места тайника с мелкооптовой партией наркотического средства, расположенный на участке местности (географические координаты 57

<

...>) на территории Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области. 

27 октября 2023 года в период с 19 часов 00 минут до 19 часа 25 минут в ходе осмотра места происшествия – на участке местности, имеющим (

<

...>), расположенном на участке местности, расположенном на расстоянии 800 метрах от 

<

адрес>, произведенного сотрудниками полиции в присутствии понятых, у основания дерева, был обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты желтого цвета с содержимым, в котором находился прозрачный полимерный пакетик с застежкой, внутри которого находились пять свертков из фрагментов полимерной липкой ленты желтого цвета, с находящимся в них веществом, содержащее «?-РVР» («РVР», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, 1) 0,696 г, 2) 0,546 г, 3) 0,565 г, 4) 0,657 г, 5) 0,510 г, общей массой 2,974 грамма, в крупном размере. 

Вследствие того, что ФИО10 была задержана, и вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, ФИО10 не смогла осуществить свои преступные намерения до конца и приобрести наркотическое средство в крупном размере, хотя ею были выполнены все действия, непосредственно направленные на совершение преступления и достижения преступного результата.

Согласно справке о предварительном исследовании № 2179 от 27 октября 2023 года, вещество, представленное на исследование, содержит производное N-метилэфедрона - наркотического средства Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на исследование виде трех свертках (объекты №№) 1) 0,697 г, 2) 0,546 г, 3) 0,565 г, общей массой не менее 1,807 грамм, (объекты №№) не вскрывались и не исследовались. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 грамм вещества в представленном виде, остаток вещества 1,747 грамм. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на экспертизу, содержит «?-РVР» («РVР», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массами 1) 0,676 г, 2) 0,526 г, 3) 0,545 г, 4) 0,657 г, 5) 0,510 г, общей массой 2,914 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,020 грамма вещества в представленном на экспертизу виде из каждого исследуемого объекта. 

Основанием для отнесения к наркотическим средствам N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. Также в Список I указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества». 

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства N-метилэфедрона и его производных массой свыше 0,2 грамма является значительным размером, массой свыше 1 грамма является крупным размером, массой свыше 200 граммов является особо крупным размером.

Согласно статье 14 Федерального Закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных ст. 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности.

Таким образом, в период с 23 октября 2023 года по 27 октября 2023 года, ФИО10, на территории г.Нижний Тагил Свердловской области, умышленно, без цели сбыта, совершила покушение на незаконное приобретение вещества, содержащего «?-РVР» («РVР», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, содержащееся в пяти свертках: 1) 0,696 г, 2) 0,546 г, 3) 0,565 г, 4) 0,657 г, 5) 0,510 г, общей массой 2,974 г, в крупном размере, однако свой преступный умысел до конца не довела по независящим от нее обстоятельствам, так как 27 октября 2023 года ФИО10 была задержана, и вышеуказанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, тем самым выведено из незаконного оборота.

Подсудимая ФИО10 вину в предъявленном обвинении не признала, суду показала, что в период с 23 по 27 октября 2023 года она с целью личного употребления пыталась без оплаты приобрести наркотическое средство. Для этого в интернет мессенджере «Telegram» она ввела в заблуждение неизвестного под учетной записью «

<

...>», который занимается распространением наркотических средств. Умысла на сбыт наркотического средства у нее не было. Указанный наркотик по координатам, полученным от неизвестного под ником «

<

...>», она не нашла. Считает, что обнаруженное сотрудниками полиции наркотическое средство по другим координатам, ей не принадлежит. 

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается материалами предварительного и судебного следствия. 

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля ФИО1 следует, что 27 октября 2023 года в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» на объездной дороге карьера «Гальянский карьер» в г. Нижний Тагил была задержана ФИО10, которая была доставлена в ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское». В ходе личного досмотра у ФИО10 из правого наружного кармана куртки был изъят сотовый телефон марки «Тесno Pova 2». В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» - сотового телефона, изъятого у ФИО10, был обнаружен фотоснимок с указанием географических координат 

<

...> и пояснительным текстом. В ходе проверки было установлено, что географические координаты 

<

...> расположены на территории, обслуживаемой ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское», в связи с чем материалы оперативно – розыскной деятельности в отношении ФИО10 были направлены в указанный отдел полиции для принятия процессуального решения (т. 1 л.д. 105 – 108). 

В соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно - процессуального кодекса Российского Федерации в судебном заседании оглашались показания свидетеля ФИО2, данные на предварительном следствии (т. 1 л.д. 109 – 113). В ходе предварительного следствия свидетель показывал, что 27 октября 2023 года после 13 часов оперуполномоченными ОУР ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО1 и ФИО3 было осуществлено оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение», где на участке местности на объездной дороге карьера «Гальянский» в г. Нижний Тагил была остановлена ранее неизвестная ФИО10, которая оглядывалась по сторонам, держала телефон в руке, ее поведение не соответствовало окружающей обстановке. Когда оперуполномоченные подошли к ФИО10, предъявили служебные удостоверения, объяснили причину остановки, женщина стала нервничать, не смогла объяснить причину нахождения в данном районе. После этого ФИО10 была доставлена в ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское», где у нее в ходе личного досмотра был изъят сотовый телефон марки «Тесno Pova 2». После этого им было произведено оперативно – розыскное мероприятие «Исследование предметов и документов» сотового телефона марки «Тесno Pova 2», в котором в приложении «Теlegram» была обнаружена переписка с пользователем «

<

...>» с фотоизображением участка местности с текстом: «

<

...>», также имеется пояснительная надпись «1хНижний Тагил, мк крб 0,5г, желтая изо, прикоп 5-8 см, 5 шт». В связи с тем, что указанные географические координаты расположены на территории, обслуживаемой ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское», результаты оперативно – розыскных мероприятий были направлены в указанный отдел полиции. 27 октября 2023 года в вечернее время по имеющимся географическим координатам он в составе следственно – оперативной группы выехал на участок местности, расположенный в 800 метрах от здания 

<

адрес>, где у грунтовой дороги у основания дерева – береза обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты желтого цвета с содержимым. Фотоизображение данного участка местности с координатами геолокации, ранее обнаруженное в сотовом телефоне ФИО10, было идентично тому участку местности, на котором был обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты желтого цвета. Следователем при помощи специального мобильного приложения «2ГИС» были зафиксированы точные геолокационные данные непосредственно того места обнаружения данного свертка, которые тот указал в протоколе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 109 – 113). 

Свидетель ФИО4, подтвердив показания в ходе предварительного следствия, суду показала, что 27 октября 2023 года около 15 часов она в ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское» по просьбе сотрудников полиции принимала участие в качестве понятой при проведении личного досмотра ранее незнакомой женщины. Перед началом досмотра ей и второй понятой женщине сотрудник полиции разъяснила им их права и обязанности. В ходе личного досмотра у женщины был изъят сотовый телефон. По повожу изъятого, задержанная пояснила, что телефон принадлежит ей. После этого был составлен протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи. 

Об обстоятельствах личного досмотра ФИО10 и изъятия 27 октября 2023 года в служебном кабинете ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское» сотового телефона марки «Тесno Pova 2», в ходе предварительного следствия поясняла свидетель ФИО5, показания которой были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российского Федерации (т. 1 л.д. 114 – 116).

Свидетель ФИО6, подтвердив показания в ходе предварительного следствия, суду показал, что ранее он работал следователем в ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское». 27 октября 2023 года в дежурную часть из ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское» поступили материалы оперативно – розыскных мероприятий «Наблюдение» и «Исследование предметов и документов» в отношении ФИО10, у которой бы изъят сотовый телефон, содержащий в приложении в приложении «Telegram» переписку абонента под учетной записью 

<

...>» (ФИО10) с неизвестным под ником «

<

...>» и фотоизображение с географическими координатами со стрелкой и текстом: «

<

...>», с пояснительной надписью: «1х Нижний Тагил, мк крб 0,5, желтая изо, прикоп 5-8 см, 5 шт.». Указанные координаты располагались на территории, обслуживаемой ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское». В связи с указанной информацией, 27 октября 2023 года в период с 19:00 часов до 19:25 часов по фотоизображению, обнаруженному в телефоне задержанной, им в присутствии двух понятых произведен осмотр участка местности у грунтовой дороги, ведущей в сторону карьера, где у основания дерева береза в снежном покрове был обнаружен сверток из полимерной липкой ленты желтого цвета с содержимым. Данный сверток был упакован и опечатан, на конверте понятые поставили свои подписи. При проведении осмотра места происшествия им при помощи приложения «2ГИС», установленные в телефоне, зафиксированы точные геолокационные данные непосредственно того места, где был обнаружен указанный сверток, 

<

...>, который располагается в 800 метрах от здания 

<

адрес>. Данные географические координаты были указаны им в протоколе осмотра места происшествия, с которым были ознакомлены понятые и которые поставили в нем свои подписи. 

Свидетель ФИО7 суду показал, что 27 октября 2023 года в вечернее время по просьбе сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия. Он, второй понятой и сотрудники полиции по координатам на участке местности в 800 м от здания 

<

адрес> у грунтовой дороги, ведущей в карьер, у основания дерева обнаружили и изъяли сверток желтого цвета с содержимым. Данный сверток был упакован, опечатан, где он и второй понятой расписались. После этого был составлен протокол, в котором все поставили свои подписи. 

Кроме того, вина подсудимой подтверждается письменными материалами дела.

Из рапорта оперуполномоченного ОУР ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО1 следует, что 27 октября 2023 года в 13 часов 56 минут в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» на объездной дороге карьера «Гальянский карьер» в г. Нижний Тагил была задержана ФИО10, которая была доставлена в ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское». В ходе личного досмотра у ФИО10 из правого наружного кармана куртки был изъят сотовый телефон марки «Тесno Pova 2» (т. 1 л.д. 21).

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО1 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласованного с начальником ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО8, 27 октября 2023 года оперативно-розыскное мероприятие проводилось на основании поступившей оперативной информации в отношении ФИО10, которая 27 октября 2023 года будет находиться на объездной дороге карьера «Гальянский карьер» в г. Нижний Тагил и при себе будет хранить наркотическое средство с целью дальнейшего сбыта (т. 1 л.д. 22). 

Ход и результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого была задержана ФИО10, отражены в справке о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (т. 1 л.д. 23). 

Из постановления о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности от 27 октября 2023 года следует, что в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно – розыскной деятельности» следователю были предоставлены результаты оперативно – розыскной деятельности – оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого была задержана ФИО10 (т. 1 л.д. 20).

Из протокола личного досмотра и изъятия следует, что 27 октября 2023 года в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 20 минут, в присутствии двух понятых ФИО4 и ФИО9 у ФИО10 был обнаружен и изъят из правого наружного кармана куртки сотовый телефон марки «Тесno Pova 2» (т. 1 л.д. 33). 

Согласно рапорту оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО2 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов», согласованного с начальником полиции МУ МВД России «Нижнетагильское» Р-вым, оперативно-розыскное мероприятие исследование сотового телефона марки «Тесno Pova 2», принадлежащего ФИО10, проводилось с целью обнаружения преступной деятельности задержанной и иных лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств (т. 1 л.д. 26). 

Из рапорта оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО2 следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» - сотового телефона марки «Тесno Pova 2», изъятого у ФИО10, был обнаружен фотоснимок с указанием географических координат 

<

...> (т. 1 л.д. 25). 

Согласно протоколу исследования предметов и документов от 27 октября 2023 года, оперуполномоченным ФИО2 при просмотре сотового телефона марки «Тесno Pova 2», изъятого у ФИО10, в приложении «Telegram» обнаружена переписка абонента под учетной записью 

<

...>», которая привязана к сотовому телефону с абонентским номером №, с неизвестным под ником «

<

...>» с именем пользователя 

<

...>, где содержится фотоснимок с указателем в виде красной стрелки с географическими координатами 

<

...> с пояснительной надписью: 1х Нижний Тагил, мк крб 0,5, желтая изо, прикоп 5-8 см, 5 шт. (т. 1 л.д. 27 – 29). 

Из постановления о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности от 27 октября 2023 года следует, что в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно – розыскной деятельности» следователю были предоставлены результаты оперативно – розыскной деятельности – оперативно – розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» - сотового телефона марки «Тесno Pova 2», изъятого у ФИО10 (т. 1 л.д. 24).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27 октября 2023 года, следователем в присутствии двух понятых осмотрен участок местности, расположенный в 800 м от 

<

адрес> (координаты: 

<

...>), у грунтовой дороги, ведущей в сторону карьера, где под снежным покровом у основания дерева породы «Береза» обнаружен и изъят сверток из полимерной ленты желтого цвета (т. 1 л.д. 34 – 38). 

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в свертке из фрагмента полимерной липкой ленты желтого цвета, внутри которого находились 5 свертков из фрагментов полимерной липкой ленты желтого цвета (объекты №№1-5), находилось вещество массами 0,696 г, 0,546 г, 0,565 г (объекты №№1-3). Представленное на исследование вещество (объекты №№1-3) содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,02 г в представленном виде из каждого исследуемого объекта. Объекты №№4, 5 не вскрывались и не исследовались (т. 1 л.д. 40). 

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, представленные на экспертизу (объекты №№), содержат «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде (объекты №№) составила 0,676 г, 0,526 г, 0,545 г, 0,657 г, 0,510 г. Общая масса вещества в представленном на экспертизу виде (объекты №№1-5) составила 2,914 г (т. 1 л.д. 45 – 47).

Изъятые производное наркотического средства, первичная упаковка, сотовый телефон марки «Тесno Pova 2», осмотрены следователем, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 49 – 51, 52 – 53, 57 – 59, 60, 64 – 66, 67, 98). 

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 1 ноября 2023 года, следователем при просмотре сотового телефона марки «Тесno Pova 2», изъятого в ходе личного досмотра у ФИО10, в период с 23 октября 2023 года по 26 октября 2023 года в приложении «Telegram» обнаружена переписка абонента под учетной записью «

<

...>», имя пользователя 

<

...>», используемый подсудимой ФИО10, с неизвестными под ником 

<

...> и 

<

...>, имя пользователя 

<

...>, которые дают указания ФИО10 о соблюдении мер конспирации, дают обязательные для исполнения указания, обучают ФИО10 о подготовке наркотических средств для дальнейшего незаконного сбыта, оборудованию закладок с наркотическими средствами. Кроме того, 25 октября 2023 года имеется переписка с неизвестным под ником «

<

...>» с именем пользователя 

<

...>, который пересылает ФИО10 фотоснимок с указателем в виде красной стрелки с географическими координатами 

<

...>, возвышение: 210.63+3.53м точность 4.62м с пояснительной надписью: 1х Нижний Тагил, мк крб 0,5, желтая изо, прикоп 5-8 см, 5 шт. При этом неизвестный под ником «

<

...>» сообщает, «как будешь подымать снимай на видео, это фасованный вес уже», «вес будет для фасовки больше, чтобы не бегать подымать, на счет работы, если ты хочешь свободной быть и зарабатывать в неделю 70-150 тыс, то советую уволиться». ФИО10 под учетной записью «

<

...>» отвечает, что «для начала надо попробовать и быть полностью с теме, я далека пока от этого всего», интересуется «сразу район ты мне будешь прописывать? или выбор за мной?». Неизвестный под ником «

<

...>» отвечает, «что пока работаем с фасованным, пока нет материалов у тебя», «вопрос будем решать с тобой на месте, как подымешь решим район, когда сможешь?». ФИО10 на это отвечает, что «в пятницу, сегодня завтра работаю до 22:00». 26 октября 2023 года ФИО10 под учетной записью «

<

...>» желает неизвестному под ником «

<

...>» «плодотворного дня и хорошего настроения» (т. 1 л.д. 71 –97). 

Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела, согласуются с показаниями свидетелей ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 по времени, месту и обстоятельствам совершения преступления.

Суд считает установленным, что ФИО10 покушалась на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

В основу приговора суд берет показания свидетеля обвинения ФИО11 об обстоятельствах проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого была задержана ФИО10, а также показания свидетелей ФИО12 и Дымской об обстоятельствах проведения личного досмотра задержанной женщины, у которой был изъят сотовый телефон. 

Показания свидетелей ФИО11, ФИО12 и Дымской объективно подтверждаются показаниями свидетеля ФИО13 об обстоятельствах проведения оперативно – розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов», в ходе которого в сотовом телефоне, принадлежащем ФИО10, было обнаружено фотоизображение участка местности с указанием географических координат, где впоследствии был изъят сверток с наркотическим средством.

Кроме того, в основу приговора суд берет показания свидетелей ФИО14 и ФИО15, в присутствии которых был изъят сверток в изоленте желтого цвета. 

Из анализа показаний свидетелей обвинения ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 следует, что эти показания не являются противоречивыми, а дополняют и уточняют друг друга, оснований не доверять им у суда не имеется. В судебном заседании не установлено обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо подсудимой, а также обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в ее привлечении к уголовной ответственности.

Помимо этого, показания свидетелей обвинения согласуются и с другими доказательствами по делу и хронологией рассматриваемых событий, объективно подтверждены результатами оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», в ходе которого была задержана ФИО10, а также «Исследование предметов и документов» - осмотра сотового телефона марки «Тесno Pova 2», принадлежащего подсудимой, в результате этого была получена информация фотоснимка с географическими координатами с местом нахождения тайника – закладки с наркотическим средством, а также протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что в указанном на фотоизображении месте обнаружен сверток с наркотическим средством. 

Проанализировав имеющиеся в материалах дела информацию о месте нахождения свертка в наркотическим средством, содержащуюся в сотовом телефоне марки «Тесno Pova 2», суд приходит к выводу, что результаты проведенных оперативно – розыскных мероприятий были получены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно – розыскной деятельности», с соблюдением гражданских прав и свобод лица, в отношении которого это мероприятие было проведено. Данных о том, что сотрудники правоохранительных органов, осуществляющие оперативно – розыскную деятельность, подстрекали, склоняли, побуждали в прямой или косвенной форме подсудимую ФИО10 к совершению противоправных действий, судом установлено не было.

Факт принадлежности указанного сотового телефона марки «Тесno Pova 2» не оспаривался подсудимой в судебном заседании. 

Органом предварительного следствия действия ФИО10 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

В судебном заседании государственный обвинитель просил переквалифицировать действия ФИО10 с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Государственный обвинитель в обоснование своей позиции указал, что в ходе предварительного расследования действия подсудимой ФИО10 получили неверную юридическую оценку, поскольку доказательств, с достоверностью свидетельствующих о покушении подсудимой, действующей группой лиц по предварительному сговору, с использованием сети «Интернет», на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, материалы дела не содержат. 

В соответствии с ч. 8 ст. 246 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора государственный обвинитель может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния на какую – либо норму Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 252 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации суд соглашается с позицией государственного обвинителя о необходимости переквалификации действий подсудимой ФИО10.

В судебном заседании установлено, что подсудимая покушалась на незаконное приобретение с целью личного употребления без цели сбыта производного наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 2,974 г, в крупном размере, то есть выполнила действия, составляющие объективную сторону преступления, связанные с незаконным приобретением наркотических средств (получила от неизвестного под ником «

<

...>» фотоизображение с описанием и с указанием географических координат с местонахождением свертка с наркотическим средством), однако по не зависящим от нее обстоятельствам не обнаружила и не подняла указанный сверток с наркотическим средством, так как была задержана сотрудниками полиции, следовательно, ФИО10 должна нести уголовную ответственность за покушение на приобретение этих средств.

Указанное производное наркотического средства по фотоизображению и координатам позднее было изъято сотрудниками полиции, вид и масса производного наркотического средства, изъятого из незаконного оборота, установлена заключением судебной экспертизы и справкой о предварительном исследовании, оснований не доверять которым у суда не имеется, и на основании постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер.

В основу приговора суд берет показания подсудимой ФИО10 о покушении на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, указанные показания в основном согласуются с иными доказательствами, не противоречат им. Оснований к самооговору у ФИО10 судом не установлено.

Суд полагает, что доказательств, с достоверностью свидетельствующих о покушении подсудимой, действующей группой лиц по предварительному сговору, с использованием сети «Интернет», к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, стороной обвинения суду не представлено. Из показаний подсудимой ФИО10 следует, что она в ходе переписки ввела в заблуждение неизвестного под ником «Добрый Кот» о желании сбывать наркотические средства. Однако, после получения фотоизображения с координатами решила без оплаты приобрести данное наркотическое средство без цели сбыта, так как длительное время употребляет наркотики. Сбывать наркотическое средство она не хотела, каких – либо действий, направленных на покушение на сбыт наркотического средства, не совершала. 

Исследованная в ходе судебного разбирательства переписка в период с 23 по 26 октября 2023 года с неизвестными под ником 

<

...>, 

<

...> и «

<

...>», в которой последние дают указания ФИО10 о соблюдении мер конспирации, обучают ФИО10 о подготовке наркотических средств для дальнейшего незаконного сбыта, оборудованию закладок с наркотическими средствами, не может являться бесспорным доказательством, свидетельствующим об умысле подсудимой в момент задержания 27 октября 2023 года.

Каких-либо иных доказательств того, что ФИО10 совершила активные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в материалах дела не содержится.

Показания ФИО10 о том, что покушение на приобретение производного наркотического средства в пяти свертках для личного употребления, не противоречат материалам дела, поскольку в ходе личного досмотра и осмотра места происшествия каких – либо иных предметов, свидетельствующих о сбыте наркотических средств (упаковочного материала, электронных весов и т.п.), сотрудниками правоохранительных органов обнаружено не было. 

Таким образом, показания подсудимой об обстоятельствах и целях приобретения наркотического средства являются последовательными, не противоречащими иным доказательствам по делу, они не опровергнуты стороной обвинения в ходе судебного следствия. 

Каких – либо доказательств, свидетельствующих о договоренности ФИО10 с потребителями о сбыте наркотического средства, либо об иных действиях, направленных на покушение на сбыт наркотического средства, в материалах дела не содержится. 

При таких обстоятельствах факт обнаружения и изъятия наркотического средства общей массой 2,974 г, несмотря на значительность массы и количество свертков, нельзя бесспорно расценить как, подтверждающий наличие у подсудимой умысла на покушение на сбыт наркотического средства. 

Таким образом, суд полагает, что доказательств, подтверждающих факт покушения ФИО10 на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, стороной обвинения суду не представлено. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и приходит к выводу о том, что подсудимая ФИО10 совершила покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Доводы стороны защиты о том, что координаты места изъятия наркотических средств не совпадают с координатами, обнаруженными при осмотре переписки в телефоне, принадлежащем ФИО10, суд считает несостоятельным, поскольку материалы дела, протокол осмотра сотового телефона с приложенными к нему фотоизображением места тайника, свидетельствуют об обратном. Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что фотоизображение участка местности с координатами геолокации, ранее обнаруженное в сотовом телефоне ФИО10, было идентично тому участку местности, на котором был обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты желтого цвета. Согласно показаний свидетеля ФИО14, проводившего осмотр места происшествия, им при помощи специального мобильного приложения «2ГИС» были зафиксированы точные геолокационные данные непосредственно того места обнаружения свертка, которые тот указал в протоколе осмотра места происшествия. Кроме того, о наличии погрешности в геопозиции на возвышенности 210.63+3.53 м, составляющей точность 4.62 м, указано в самом сообщении от неизвестного под ником «Добрый Кот», при этом совпадает вид, масса наркотического средства, количество свертков и цвет первичной упаковки, изъятого из тайника в ходе осмотра места происшествия.

Проанализировав исследованные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия ФИО10 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При этом суд учитывает, что ФИО10 совершила неоконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений.

Суд принимает во внимание данные личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, занимается воспитанием и содержанием своего несовершеннолетнего сына, оказывает помощь престарелым родителям, на учете у психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства характеризуется положительно.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО10 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состояние психики не страдала во время совершения инкриминируемого ей деяния и не страдает в настоящее время. ФИО10 обнаруживает признаки синдрома зависимости в результате употребления синтетических стимуляторов, начальная-средняя стадия, периодическое употребление, F 15.261-2 по МКБ-10. Однако имеющаяся у ФИО10 зависимость от психоактивных веществ, не повлекла за собой изменений в психической сфере испытуемой, поэтому ФИО10 могла в период инкриминируемого ей деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО10 не имеет психического расстройства обуславливающего возможность причинения ею иного существенного вреда, опасность для себя и окружающих. По состоянию психического здоровья в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У ФИО10 выявлены признаки наркомании, поэтому она нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке установленном ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. По своему психическому состоянию ФИО10 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, может осознавать характер своего процессуального положения, может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности, участвовать в следственных действиях и в судебном заседании (т. 1 л.д. 162 – 164). 

Объяснение ФИО10 (т. 1 л.д. 133 – 134) не может являться явкой с повинной, поскольку не отвечает требованиям ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Так, исходя из материалов уголовного дела данные объяснения даны подсудимой после ее задержания и изобличения ее преступной деятельности, в связи с чем не могут быть признаны добровольным сообщением лица о совершенном преступлении.

Вместе с тем, поскольку ФИО10 после своего задержания сообщила органу следствия ранее неизвестные сведения о своих преступных действиях, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в действиях подсудимой в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию преступления, в том числе при даче объяснений. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО10, имеющей тяжелые заболевания, наличие несовершеннолетнего сына, содержанием и воспитанием которого она занимается, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительные характеристики ее личности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствия каких-либо отягчающих, суд при назначении ФИО10 наказания руководствуется правилами ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

В судебном заседании установлено, что подсудимая совершила тяжкое преступление, имеет постоянное место жительства и работы, занимается воспитанием и содержанием несовершеннолетнего сына, то есть социально адаптирована. Поведение подсудимой ФИО10 после совершения преступления, осознавшей противоправность своих действий, суд расценивает как обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО10 возможно без изоляции от общества, и назначение подсудимой условного осуждения в виде лишения свободы на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением на подсудимую ряда обязанностей на период испытательного срока будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО10 дополнительный вид наказания в виде штрафа. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется, так как подсудимой назначается наказание в виде лишения свободы условно.

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО10 до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора.

Из материалов дела следует, что по делу имеются процессуальные издержки, а именно, расходы по оплате труда адвоката Бызовой, назначенной в качестве защитника в ходе предварительного следствия, в размере 7 065 рублей 60 копеек (т. 1 л.д. 223). В судебном заседании расходы адвоката Новогрудского, назначенного судом, составили 5 678 рублей 70 копеек. Подсудимая ФИО10 с процессуальными издержками согласилась.

Процессуальные издержки признаны подсудимой и подлежат взысканию с ФИО10 в полном объеме в соответствии со ст. ст. 131, 132 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. ФИО10 от услуг адвокатов не отказывалась, является трудоспособным лицом, осуждается к лишению свободы на условный срок, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет. Следовательно, оснований для освобождения ФИО10 от уплаты процессуальных издержек не имеется.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 2,814 г, которое хранится в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 56); два бумажных конверта с первичной упаковкой, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 70); сотовый телефон марки «Тесno Pova 2», который хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 100). 

В силу ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предметы, запрещенные к обороту, к которым относятся наркотические средства, подлежат уничтожению. Оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. 

Согласно материалам уголовного дела, лицо, пытавшееся сбыть ФИО10 указанное выше производное наркотического средства, не установлено, уголовное дело в отношении него выделено в отдельное производство (т. 1 л.д. 228, 229). Суд считает необходимым производное наркотического средства N-метилэфедрона, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское», хранить до принятия судом решения по выделенному уголовному делу в отношении неизвестного лица. 

В силу п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации мобильный телефон марки «Тесno Pova 2», как средство совершения преступления, при помощи которого ФИО10 пыталась незаконно приобрести производное наркотического средство, подлежит конфискации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО10 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого своим поведением она должна доказать свое исправление.

В период испытательного срока возложить на условно осужденную исполнение следующих обязанностей:

периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; 

не менять постоянного места жительства без уведомления органа, исполняющего наказание;

в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться в наркологический диспансер за консультацией к врачу-наркологу, и в случае необходимости пройти такое лечение в установленный срок, о чем предоставлять сведения в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения в отношении ФИО10 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО10 в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвокатов в размере 12 744 рубля 30 копеек. 

Вещественные доказательства:

– производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 2,814 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить до принятия судом решения по выделенному уголовному делу в отношении неизвестного лица, сбывшего указанное производное наркотического средства;

– два бумажных конверта с первичной упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить; 

– сотовый телефон марки «Тесno Pova 2», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - подлежит конфискации с обращением в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденная вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья - А.В. Пфейфер