Мировой судья судебного участка Дело №12-78/2020

Олонецкого района Прокофьева Е.А.

РЕШЕНИЕ

24 сентября 2020 года 

<

...>

Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Прохоров А. Ю., при секретаре Борововой И.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по протесту прокурора Пряжинского района на постановление мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от 8 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от 8 апреля 2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

С таким постановлением не согласен прокурор Пряжинского района. На основании изложенных в протесте доводов просит вышеуказанное постановление отменить, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В судебном заседании прокурор Плохова Д.С. поддержала изложенную в протесте позицию.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, судья находит протест подлежащим удовлетворению. При этом в силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело проверяется в полном объеме. При этом, исходя из необходимости обеспечения права доступа к правосудию, судья полагает необходимым восстановить процессуальный срок на подачу протеста.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

На основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Из материалов дела следует, что по факту событий, послуживших основанием для вынесения постановления мирового судьи (хищение товара из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в доме № по 

<

адрес>, 6 марта 2020 года в 13:55), имеется постановление о возбуждении уголовного дела от 29 мая 2020 года по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, протест является обоснованным, а постановление подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 24.5, 29.10, 30.1–30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от 8 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ

Судья А.Ю. Прохоров