Дело №

25RS0№-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 17 июня 2021 года

Михайловский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Родик С.Г., 

при секретаре Мирошниковой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Михайловского муниципального района 

<

адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, нотариуса Михайловского нотариального округа 

<

адрес> ФИО3, ФИО4, ФИО5

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском, указав в обоснование, что она является наследницей по завещанию ФИО6, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № и 1/3 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В феврале 2021 года истица обратилась к нотариусу Михайловского муниципального района 

<

адрес> за консультацией, однако неверно посчитав дату окончания шестимесячного срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, повторно записалась на прием ДД.ММ.ГГГГ и прибыв по записи в указанное время, обнаружила, что обратилась за пределами установленного срока.

По изложенному, просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО6 и признать её принявшей наследство.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, указав в обоснование, что истица осуществляла уход за ФИО6 до её смерти, в связи с чем последняя и составила завещание в пользу истицы. 

При первоначальном обращении к нотариусу истица не предоставила все необходимые документы, в связи с чем ей пришлось записаться на другую дату, которую она ошибочно посчитала неверно, за пределами установленного законом шестимесячного срока. 

ФИО6 в спорном доме проживала со своими родственниками, однако они уход за ней не осуществляли, между ними не было близких отношений. Родственники ФИО6 к нотариусу за вступлением в наследства не обращались, завещание не оспаривали, в судебное заседание не явились. 

Представитель ответчика администрации Михайловского сельского поселения в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, нотариус 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени слушания дела надлежащим образом, путем личного получения заказной корреспонденции.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела суд, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154) суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно свидетельству о смерти ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25). 

После смерти ФИО6 открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общедолевой собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 1/3 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок площадью № м2, адрес объекта: установлено относительно ориентира часть жилого дома, расположенного в границах участка, адрес ориентира: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ и серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26, 27).

Согласно завещания серии 

<

адрес>0 ФИО6 завещала ФИО2 вышеуказанное имущество (л.д.24).

Согласно ответа нотариуса Михайловского нотариального округа ФИО3, наследственное дело к имуществу ФИО6 не заводилось. Наследница по завещанию ФИО2 обращалась к ней с консультацией по поводу открытия наследственного дела до истечения шести месяцев со дня смерти наследодателя, при последующей записи на прием она арифметически ошиблась в исчислении шестимесячного срока, обратившись вторично за его пределами (л.д.42).

С учетом изложенного, суд полагает необходимым восстановить истице срок для принятия наследства умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, поскольку причины пропуска срока для принятия наследства признаются судом уважительными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к администрации Михайловского муниципального района 

<

адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство – удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО6 и признать ФИО2 принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, состоящее из 1/3 доли в праве общедолевой собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 1/3 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок площадью № м2, адрес объекта: установлено относительно ориентира часть жилого дома, расположенного в границах участка, адрес ориентира: 

<

адрес>

В окончательном виде решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Михайловский районный суд в течение месяца. 

Судья С.

<

адрес>