по делу № 2-284/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2017 года г.Набережные Челны 

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – исполняющего обязанности судьи Такаевой Н.Г.

при секретаре Шайдуллиной Л.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального казенного учреждения «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по арендной плате и пени,

установил:

Муниципальное казенное учреждение «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны» обратилось в Тукаевский районный суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года между администрацией Тукаевского района и ФИО2 был заключен договор аренды земельного участка № сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между исполкомом г.Набережные Челны и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение к договору аренды, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 заключен договор о передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, договор перенайма зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 4.3.6 дополнительного соглашения ответчик обязан своевременно оплачивать арендную плату в размере и порядке, определяемых договором, однако ответчик арендную плату не вносит.

Просят взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в сумме 59 912 рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129 590,75 рублей.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки в суд не сообщили, об отложении разбирательства по делу и о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

В связи с неявкой сторон судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны извещены.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о причинах неявки в суд не сообщили, об отложении разбирательства по делу и о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Так как стороны не явились в суд по вторичному вызову, и не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, то вышеуказанное исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

оставить исковое заявление Муниципального казенного учреждения «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по арендной плате и пени без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба.

Настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Исполняющий обязанности судьи: