РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Вишняковой ЛВ,

С участием адвоката Бондаревой СВ,

При секретаре Ефимовой О.О,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-1833\17 по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к ООО «Анастасия» г Батайска, 3-м лицам ООО «ИмСтройКом» г Батайска, ПАО КБ «Центр Инвест» г Ростова н\Д о взыскании суммы долга,

установил:

ФИО1 

<

данные изъяты> обратился в суд с иском к ООО «Анастасия» г Батайска о взыскании суммы долга и судебных расходов. Судом в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельные требования, были привлечены ООО «ИмСтройКорм» г Батайска и ПАО КБ «Центр Инвест» г Ростова-на-Дону.

В судебное заседание истец не явился, о дате судебного заседания был надлежащим образом извещен посредством СМС-уведомления. Дело просил рассматривать в его отсутствие. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие истца с участием его представителя по доверенности и ордеру адвоката Бондаревой СВ..

Бондарев СВ в обоснование исковых требований ФИО1 суду пояснила, что на основании договора уступки прав требования № от 11.01.2017 года к ФИО1 перешло право требования к ООО «Анастасия» в полном объеме стоимости кредитных обязательств, исполненных ООО «ИмСтройКом», являющимся поручителем по кредитному договору № от 14.06.2016 года, по кредитному договору № от 18.07.2016 года, по кредитному договору № от 07.04.2016 года, заключенных между ООО «Анастасия» и ПАО КБ «Центр Инвест».

Согласно данному договору право требования цедента к должнику по состоянию на дату подписания договора составляет 

<

данные изъяты> ( п. 1.2 договора)., оплата указанной в п 1.2. договора денежной суммы, производится цессионарием цеденту в течение пяти банковских дней после получения денежных сумм от должника 

Дополнительным соглашением от 12.01.2017 года к договору № уступки прав требования, заключенным между истцом и ООО «ИмСтройКом» было определено, что цессионарий получает от цедента вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> в течение пяти банковских дней после получения денежных средств от должника. 

Ссылаясь на ст.ст. 309,310, 382,388 ГК РФ, ФИО1 просит взыскать с ООО «Анастасия» г Батайска в его пользу 

<

данные изъяты>. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Представитель ООО «Анастасия» г Батайска по доверенности ФИО3 исковые требования не признала, представила письменные возражения на иск. Суду пояснила, что ООО «ИмСтройКом» выполнило обязательства ООО «Анастасия» перед ПАО КБ «Центр Инвест»№ в добровольном порядке, в силу ст 367 п 1 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. В иске просит отказать.

Представитель 3 лица ООО «ИмСтройКом» по доверенности ФИО5 исковые требования ФИО1 просила удовлетворить, представила письменный отзыв на иск. Суду пояснила, что ввиду того, что ООО «Анастасия» не исполнило своих обязательств перед банком по возврату кредита, 13.10.2016 года ПАО КБ «Центр Инвест» и ООО «ИмСтройКом» заключили соглашение о предоставлении отступного № в соответствии с которым, по состоянию на 13.10.2016 года задолженность по кредитному договору № от 18.07.2016 года составляла 

<

данные изъяты>, по кредитному договору № от 07.04.2016 года составляла 

<

данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от 14.06.2016 года составлял 

<

данные изъяты> Общий размер неисполненных обязательств составил 

<

данные изъяты> Взамен исполнения денежных обязательств по кредитным договорам ООО «ИмСтройКом» предоставило ПАО КБ «Центр Инвест» земельный участок общей площадью 30977 кв м по 

<

адрес> а также находящиеся на нем объекты недвижимости. Договорами поручительства, заключенными между ООО»ИмСтойКом» и ПАО КБ «Центр Инвест» предусмотрено, что поручитель вправе требовать от заемщика уплаты сумм, выплаченных банку и иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за заемщика. ООО «Анастасия» частично исполнило обязательство по возмещению кредитной задолженности, перечислив на расчетный счет ООО «ИмСтройКом» сумму в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями от 20.12.2016 и от 29.12.2016 года. Сумма неисполненных обязательств составляет 

<

данные изъяты> 11.01.2017 года ООО «ИмСтройКом» и ФИО1 заключили договор уступки прав, в соответствии с которым к последнему перешло право требования к ООО «Анастасия» в полном объеме стоимости кредитных обязательств, исполненных ООО «ИмСтройКом», как поручителем. ООО «Анастасия» в установленном порядке было уведомлено о состоявшейся уступке прав. Договор цессии никто не оспаривает.

Представитель 3 лица ПАО КБ «Центр Инвест» по доверенности ФИО4 просил принять решение на усмотрение суда. Пояснил, что кредитные обязательства ООО «Анастасия» погашены, никаких претензий по вышеуказанным кредитным договорам Банк ни к ООО «Анастасия», ни к ООО «ИмСтройКом» не имеет.

Суд, выслушав представителей сторон, 3-х лиц, исследовав материалы дела, находит, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ПАО КБ «Центр Инвест» и ООО «Анастасия « г Батайска 07.04.2016 года был заключен кредитный договор №, действующий в редакции дополнительного соглашения № от 06.10.2016 года, банк предоставляет, а заемщик использует кредит при соблюдении общих принципов кредитования. Кредит предоставляется в виде открытой кредитной линии с максимальной ссудной задолженностью в размере 

<

данные изъяты>. Срок возврата кредита - не позднее 12.10.2016 года. Кредит предоставлен на условиях платы процентов 14% годовых и при наличии надлежаще оформленного обеспечения. Кредит обеспечивается договором поручительства. Между ПАО КБ «Центр Инвест» и ООО «ИмСтройКом» 06.10.20ё16 года был заключен договоо поручительства, по условиям которого поручитель обязан отвечать перед банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком ООО «Анастасия» своих обязательств перед банком согласно кредитного договора № от 07.04.2016 года.

По условиям кредитного договора № от 14.06.2016 года, действующего в редакции дополнительного соглашения № от 06.10.2016, Банк предоставил ООО «Анастасия» кредит в сумме 

<

данные изъяты>, срок возврата кредита - не позднее 13.10.2016. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку 14,5% годовых. Кредит обеспечивается поручительством: 06.10.2016 года между ПАО КБ «Центр Инвест» и ООО «ИмСтройКом» был заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязан отвечать перед банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «Анастасия» своих обязательств перед банком согласно кредитного договора № от 14.06.2016.

В соответствии с дополнительным соглашением № от 18.06.2016 к договору банковского счета от 01.02.2016 №, действующего в редакции дополнительного соглашения № от 06.10.2016, Банк осуществляет кредитование счета в период с 18.07.2016 по 12.10.2016. По условиям п.1.1.1 дополнительного соглашения размер предоставленного овердрафта составляет 

<

данные изъяты>. Во исполнение условий соглашения по предоставлению овердрафта ПАО КБ «Центр Инвест» и ООО «ИмСтройКом» заключили 06.10.2016 года договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязан отвечать перед банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком ООО «Анастасия» своих обязательств перед банком согласно дополнительного соглашения № от 18.06.2016 к договору банковского счета от 01.02.2016.

Ввиду того, что ООО «Анастасия» не исполнило своих обязательств перед банком по возврату кредита, 13.10.2016 года ПАО КБ «Центр Инвест» и ООО «ИмСтройКом» заключили соглашение о предоставлении отступного № в соответствии с которым, по состоянию на 13.10.2016 года задолженность по кредитному договору № от 18.07.2016 года составляла 

<

данные изъяты>, по кредитному договору № от 07.04.2016 года составляла 

<

данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от 14.06.2016 года составлял 

<

данные изъяты> Общий размер неисполненных обязательств составил 

<

данные изъяты> 

Взамен исполнения денежных обязательств по кредитным договорам ООО «ИмСтройКом» предоставило ПАО КБ «Центр Инвест» земельный участок общей площадью 30977 кв м 

<

адрес> а также находящиеся на нем объекты недвижимости. 

ООО «Анастасия» частично исполнило обязательство по возмещению кредитной задолженности, перечислив на расчетный счет ООО «ИмСтройКом» сумму в размере 

<

данные изъяты> что подтверждается платежными поручениями от 20.12.2016 и от 29.12.2016 года. Сумма неисполненных обязательств составляет 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании также установлено, что на основании договора уступки прав требования № от 11.01.2017 года к ФИО1 перешло право требования к ООО «Анастасия» в полном объеме стоимости кредитных обязательств, исполненных ООО «ИмСтройКом», являющимся поручителем по кредитному договору № от 14.06.2016 года, по кредитному договору № от 18.07.2016 года, по кредитному договору № от 07.04.2016 года, заключенных между ООО «Анастасия» и ПАО КБ «Центр Инвест».

Согласно данному договору право требования цедента к должнику по состоянию на дату подписания договора составляет 

<

данные изъяты> ( п. 1.2 договора). Согласно п 1.3 договора оплата указанной в п 1.2. договора денежной суммы производится цессионарием цеденту в течение пяти банковских дней после получения денежных сумм от должника 

Дополнительным соглашением от 12.01.2017 года к договору № уступки прав требования, заключенным между истцом и ООО «ИмСтройКом» было определено, что цессионарий получает от цедента вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> в течение пяти банковских дней после получения денежных средств от должника. 

Истцу после заключения договора уступки были переданы все документы и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления прав и исполнения обязанностей по договору

В силу ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. 

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ч. 1 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Гражданским кодексом Российской Федерации и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В силу п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

По своей правовой природе переход прав требования по возмездной сделке является продажей имущественных прав.

Однако, в данном случае, продажи имущественных прав со стороны ООО «ИмСтройКом», являющегося хозяйственным субъектом и заинтересованным в получении прибыли, ФИО1 не имело места быть. Исходя из общего смысла договора цессии от 11.01.2017 года, ООО «ИмСтройКром» поручило ФИО1 представлять интересы Общества по взысканию долга с ООО «Анастасии», за что ФИО1 согласно дополнительному соглашению от 11.01.2017 года получает вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты>.

Между тем, согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В пункте 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно правовой позиции изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. 

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения (абз. 4 п. 1).

При этом, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей. Установление злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.

В данном случае суд полагает, что заключая вышеуказанный договор цессии, стороны имели цель искусственного изменения подведомственности спора. Не исключается также возможная цель вывода денежных средств ООО «Анастасия».

На основании изложенного, суд, учитывая фактические обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению, поскольку стороны и 3 лицо ООО «ИмСтройКом» в данном случае действовали недобросовестно.

Следует отметь, что ООО «ИмСтройКом» не лишено возможности обратиться за защитой своих нарушенных прав в суд с соблюдением правил подведомственности спора.

Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, то в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для взыскания судебных расходов по госпошлине в пользу истца с ответчика не имеется.

Руководствуясь ст 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 

<

данные изъяты> к ООО «Анастасия» г Батайска, 3-м лицам ООО «ИмСтройКом» г Батайска, ПАО КБ «Центр Инвест» г Ростова н\Д о взыскании суммы долга в размере 

<

данные изъяты>, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 13.10.2017 года.

Судья Вишнякова ЛВ