Дело № 1-173/2023 

УИД 33RS0011-01-2023-000886-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года город Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кузнецова В.В.,

при секретарях Семёновой М.А., Тихомировой О.В., Симсон А.А., Бодровой А.М.,

с участием: 

государственного обвинителя Егорова В.В., Калькова С.Г.,

защитников – адвокатов Жильцова В.Ю., Ганьшиной Р.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Буданова Артёма А., родившегося 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 14.12.2020 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением тогоже суда от 03.05.2023 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания на срок 2 года в исправительную колонию строгого режима, взят под стражу в зале суда, срок наказания постановлено исчислять с 03.05.2023; на 18.12.2023 неотбытая часть наказания составляет 1 год 4 месяца 14 дней;

- приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 01.12.2021 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком 3 года; постановлением тогоже суда от 03.05.2023 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания на срок 2 года в исправительную колонию строгого режима, взят под стражу в зале суда, срок наказания постановлено исчислять с 03.05.2023; на 18.12.2023 неотбытая часть наказания составляет 1 год 4 месяца 14 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ, 

установил:

ФИО1 на территории 

<

адрес> совершил покушение на грабеж, при следующих обстоятельствах.

21.12.2022 в период времени с 16 час. 32 мин. по 16 час. 40 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Smart», расположенном в торговом центре «Ковров Молл» по адресу: 

<

адрес>-а, имея преступный умысёл, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Сладкая жизнь плюс», и выставленного для реализации на стеллаже в торговом зале указанного магазина, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, воспользовавшись моментом, когда его никто не видит, тайно, противоправно и безвозмездно, взял со стеллажей: 1 бутылку водки марки «Граф Ледофф» объемом 0,25 л, закупочной стоимостью 92 рубля 50 копеек, 1 мягкую упаковку кофе марки «Jacobs monarch» весом 400г, натуральный сублимированный закупочной стоимостью 645 рублей 44 копейки и спрятал себе во внутрь куртки. После этого ФИО1, удерживая при себе указанный товар, минуя кассу, не оплатив его стоимость, направился в сторону выхода из помещения магазина. Однако, преступные действия ФИО1 были замечены работником магазина Свидетель №1, которая попыталась пресечь их, предъявив требование к ФИО1, вернуть товар. ФИО1, осознавая, что хищение, начатое им в тайной форме, приобрело открытый характер, желая довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным, проигнорировал обоснованные требования Свидетель №1 и, удерживая при себе похищенное, попытался скрыться с места происшествия. Однако довести свой преступный замысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работником магазина Свидетель №1 Своими умышленными преступными действиями ФИО3 мог причинить ООО «Сладкая жизнь плюс» материальный ущерб на сумму 737 рублей 94 копейки.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ.

На предварительном следствии обвиняемый ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 также заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Заслушав государственного обвинителя, защитника, выяснив мнение представителя потерпевшего, согласных на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, судом установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Данных о психической неполноценности подсудимого не имеется, в связи с чем, учитывая адекватное и разумное поведение ФИО1 до, во время и после совершения преступления, на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признаёт подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 60, 61, 62, 66 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет место регистрации и место жительства, со стороны филиала по Ковровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Владимирской области и участковыми уполномоченными полиции - характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: полное признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной, которой фактически являются объяснения от 21.12.2022 (л.д.27), поскольку он до возбуждения уголовного дела сообщил об обстоятельствах совершения преступления, которые до этого не были известны сотрудникам полиции; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов дела следует, что он давал объяснения и показания, в которых признавал вину, с его участием составлялся протокол осмотра предметов (л.д.71-73, 52-56); добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением (разбитой бутылки со спиртным), о чем свидетельствует расписка администратора магазина (л.д.79, 80), состояние здоровья подсудимого и наличие у него тяжёлого хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, преступление, за совершение которого осуждается ФИО1 совершено до отмены условного осуждения по приговорам 14.12.2020 и 01.12.2021.

Суд не признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимого «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя», ввиду следующего. По смыслу закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. Так, суд учитывает, что ФИО1 на учёте у нарколога не состоит, сведений о том, что состояние опьянения способствовало совершению подсудимыми преступления, нет.

Оснований для применения положений ст.75, ст.76.2, ст.78 УК РФ, суд не усматривает, ФИО1 не является лицом, впервые совершившим преступление, срок давности за совершение исследуемого преступления в настоящее время не истек.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1, состояние его здоровья, отношение к совершенному, суд приходит к выводу о том, что ему надлежит назначить наказание в виде реального срока лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ регламентирующих условное осуждение, поскольку только наказание в виде реального срока лишения свободы будет в достаточной мере соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осуждённого.

В связи с вышеизложенным, иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям наказания.

При назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, а так же руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, также учитываются правила ч.1 ст.62, кроме того берется во внимание ст.61 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, в том числе и по тому, что отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного в его совершении, его поведения во время и после совершения преступления, а также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень и общественную опасность содеянного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не имеет и не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. По тем же причинам, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке установленном ст.53.1 УК РФ.

Поскольку постановлениями Ковровского городского суда Владимирской области от 03.05.2023 отменены условные осуждения по приговорам Ковровского городского суда Владимирской области от 14.12.2020 и 01.12.2021 и в каждом случае ФИО1 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, то окончательное наказание ему надлежит назначить по правилам ст.70 УК РФ путём присоединения к назначенному наказанию частично неотбытых частей наказаний по приговорам Ковровского городского суда Владимирской области от 14.12.2020 и 01.12.2021, по каждому из которых неотбытый срок составляет 1 год 4 месяца 14 дней.

Оснований для применения принципа полного присоединения наказаний суд не усматривает. При избрании принципа назначения наказания по правилам ст.70 УК РФ, суд учитывал наличие смягчающих обстоятельств.

Согласно п.57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в срок наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ, в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору должно быть, кроме того, зачтено время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения или задержания.

Таким образом, в срок наказания ФИО1 следует зачесть время содержания под стражей по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 14.12.2020 в период с 04.08.2020 по 14.12.2020 включительно из расчёта один день за один день.

Постановлениями Ковровского городского суда Владимирской области от 03.05.2023 при отмене условных осуждений ФИО1 назначалось отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, а потому наказание ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд пришёл к выводу о назначении подсудимому наказания в виде реального срока лишения свободы, до вступления приговора в законную силу, для обеспечения его исполнения, в том числе с учётом того, что он уже отбывает наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с 18.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В материалах дела отсутствуют сведения, в том числе и медицинские, о том, что у ФИО1 имеются заболевания, препятствующие содержанию под стражей и отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопросы о судьбе вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытые наказания по приговорам Ковровского городского суда Владимирской области от 14.12.2020 и 01.12.2021 и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с 18.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 14.12.2020 в период с 04.08.2020 по 14.12.2020 включительно из расчёта один день за один день.

Вещественные доказательства: 

1) находящуюся на хранении у свидетеля Свидетель №2, 1 мягкую упаковку кофе марки «Jacobs monarch» весом 400г – оставить по принадлежности ООО «Сладкая жизнь плюс»; 

2) находящийся при материалах уголовного дела, диск с записью от 21.12.2022 - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; 

3) находящиеся на хранении в камере хранения, осколки от бутылки водки «Граф Ледофф» объемом 0,25л - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае желания осуждённого участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осуждённым содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись В.В.. Кузнецов