Дело № 2-1711/19

Мотивированное 

решение

 

изготовлено 22.02.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2019 года Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Богут Е.Б., при секретаре Манохиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УМВД России по Приморскому краю о полной компенсации расходов на проезд к месту санаторно-курортного лечения и обратно, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению МВД России по Приморскому краю о полной компенсации расходов на проезд к месту санаторно-курортного лечения и обратно. В обоснование заявленных требований указав, что является пенсионером МВД России, с выслугой лет 24 года в льготном исчислении. С 12.07.2018 по 01.08.2018 истец находился на санаторно-курортном лечении в санатории МВД России «Искра», на основании путевки МВД России со своим мужем. 02.08.2018 ею в пенсионный отдел УМВД России по Приморскому краю было подано заявление об оплате проезда. Стоимость билетов авиационным транспортом по маршруту 

<

адрес> составила 111 517 руб. Покупка билетов была произведена 22.06.2018 через сайт компании «Аэрофлот», оплата произведена с карты, принадлежащей ФИО2 К заявлению была приобщена справка «Аэрофлот» от 10.08.2018, согласно которой тарифы класса комфорт - оптимум, комфорт - премиум относятся к тарифам экономического класса. В это время в России проходил чемпионат мира по футболу, поэтому в день приобретения билетов других билетов экономического класса на дату вылета и прилета не было. 03.12.2018 истцу была произведена частичная оплата проездных билетов в сумме 38 963 руб. Из представленного ответа следовало, что ей отказано в части компенсации расходов со ссылкой на разъяснение ФКУ «ГЦСП МВД России» от 28.09.2018. 

Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате стоимости проезда к месту санаторно-курортного лечения и обратно в сумме 72 554 руб. 

В судебном заседании истец и ее представитель ФИО2 по устному ходатайству, заявленные требования поддержали по изложенным выше обстоятельствам. 

Представитель ответчика исковые требования не признала, по доводам отзыва. 

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Судом установлено, что ФИО1 состоит на пенсионном учете в УМВД России по Приморскому краю. 

02.08.2018 ФИО1 обратилась в ЦФО УМВД России с заявлением, о возмещении расходов на проезд в санаторий «Искра» МВД России. К заявлению были приобщены маршрутные квитанции электронных билетов от дата по маршруту Владивосток – Москва, от дата по маршруту 

<

адрес>, дата 

<

адрес> на сумму 111 517 руб., справка о прохождении санаторно-курортного лечения, посадочные талоны, информационная справка ПАО «Аэрофлот» о стоимости авиабилета по маршруту 

<

адрес> в экономическом классе обслуживания. 

Статья 41 Конституции РФ закрепляет право каждого на охрану здоровья, медицинскую помощь, содержание которых раскрывается в отраслевом законодательстве. 

К соответствующим законам, в частности относится Федеральный закон от 19.07.2011г. № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно п. 10 ст. 11 которого гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в органах внутренних дел, имеющему стаж службы в органах внутренних дел 20 лет и более (в том числе в льготном исчислении), за исключением лиц, уволенных со службы в органах внутренних дел по основаниям, указанным в части 8 статьи 3 настоящего Федерального закона, и одному из совместно проживающих с ним членов его семьи, а также гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в органах внутренних дел и ставшему инвалидом вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел, выплачивается денежная компенсация расходов, связанных с оплатой проезда в санаторно-курортную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел и обратно (один раз в год), в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Такой порядок определен Постановлением Правительства РФ от 30.12.2011 1229 "Об утверждении Правил возмещения расходов на проезд и провоз багажа к избранному месту жительства сотрудникам органов внутренних дел, выплаты денежной компенсации расходов на проезд в санаторно-курортные или оздоровительные учреждения гражданам Российской Федерации, уволенным со службы в органах внутренних дел, и членам их семей, а также проезда членов семьи и родителей погибшего (умершего) сотрудника органов внутренних дел к месту его погребения, находящемуся за пределами территории Российской Федерации".

Так, в соответствии с п. 5 Правил, денежная компенсация расходов гражданам Российской Федерации, указанным в подпункте "б" пункта 1 настоящих Правил, осуществляется пенсионными органами системы Министерства внутренних дел Российской Федерации по месту пенсионного обслуживания этих граждан.

Исходя из п. 3 Правил, денежная компенсация выплачивается в размере фактически понесенных расходов (включая оплату услуг по оформлению проездных документов, предоставление в поездах постельных принадлежностей) не выше стоимости проезда по прямому беспересадочному маршруту, а при отсутствии такого маршрута - с наименьшим количеством пересадок. Сотрудникам, имеющим специальные звания старшего начальствующего состава, за проезд: воздушным транспортом - в салоне экономического класса. 

Ответчиком была компенсирована истцу стоимость проезда в размере 38 963 руб. согласно справке ПАО «Аэрофлот» по тарифу в экономическом классе обслуживания, в части компенсации расходов в сумме 97 554 руб. истцу было отказано, в обоснование отказа указано, что возмещение расходов связанных с оплатой проезда по маршрутной квитанции Владивосток – Москва – Владивосток тарифной группы класса Комфорт/S и Комфорт/W не имеется.

Согласно представленной справке ПАО «Аэрофлот» от 10.08.2018 № группа тарифов класса комфорт – оптимум, комфорт – премиум относятся к тарифам экономического класса. 

Также истцом представлена справка Билетур о том, что на момент обращения в авиакассу, авиабилетов в экономическом классе обслуживания по маршруту Владивосток – Москва в период с 01.07.2018 по 15.07.2018 и с 01.08.2018 по 05.08.2018 в наличии не было. 

В соответствии с письмом филиала ФКУ «ГЦСП МВД России» «ЦСП МВД России на Дальневосточной железной дороге» от 28.09.2018 № «Аэрофлот – Российские авиалинии» и Правилами применения тарифов данной авиакомпании, при оформлении перевозок по тарифу экономического класса «Комфорт», тарифных групп (Оптимум, Премиум), обозначенных в билетах буквами W,S,A перелет пассажирами осуществляется в салоне самолета улучшенного экономического класса, что является повышением комфортности проезда. Компенсировать расходы на проезд сотрудников органов внутренних дел, пенсионеров МВД и членов их семей, для которых установлена категория проезда воздушным транспортом – самолетов в салоне экономического класса, при предоставлении ими проездных документов (билетов) на проезд воздушным транспортом авиакомпании ПАО «Аэрофлот – Российские авиалинии» с кодом бронирования W,S,A, тарифной группы класса «Комфорт», правовых оснований не имеется. 

С учетом приведенных выше норм права и фактических обстоятельства дела, суд полагает отказ в компенсации истцу части расходов на проезд обоснованным. 

Правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к УМВД России по Приморскому краю о полной компенсации расходов на проезд к месту санаторно-курортного лечения и обратно – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.Б. Богут