№2-95/2021

62RS0005-01-2020-001770-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года г. Спас-Клепики

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе:

Председательствующего судьи Н. С. Самсаковой 

При секретаре С.С. Кручининой 

С участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 ч. 00 мин. по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> г.н. №, под управлением ФИО2 автомобиля 

<

данные изъяты> г.н. №, под управлением ФИО1

Согласно документам ГИБДД в данном ДТП усматривается вина водителя ТС ФИО1, допустившего столкновение и нарушившего ст. 12.15, 12.8 КоАП РФ, 2.7 ПДД. 

В результате указанного ДТП причинены повреждения 

<

данные изъяты> г.н. № гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» по полису МММ №.

СПАО «Ресо-Гарантия» возместило потерпевшему причиненные вследствие страхового случая страховое возмещение в размере 95 288 руб. 56 копеек.

АО «АльфаСтрахование» перечислило СПАО «Ресо-Гарантия» денежные средства в соответствии с Соглашением между страховыми компаниями в рамках ПВУ в размере 95 288 руб. 56 копеек.

Ответчик не был вписан в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению ТС.

В связи с указанными обстоятельствами истец просил взыскать с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» 95 288 рублей 56 копеек, а также сумму уплаченной госпошлины- 3 058 рублей 66 копеек;

В судебное заседание представитель истца не явился. Надлежаще извещен. Письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования письменно признал полностью, пояснил, что факт ДТП, свою вину в нем и сумму ущерба он не оспаривает в силу их очевидности. 

Третье лицо ФИО2 не явился. Надлежаще извещен. Не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав ответчика, исследовав отзыв истца, представленные сторонами доказательства, письменное признание исковых требований, приходит к следующему выводу:

Исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 и 3 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности, обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 ч. 00 мин. по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> г.н. № под управлением ФИО2, который двигался со сторны г. Челябинска в сторону г. Москвы в левом ряду со скоростью около 20 км/ час. В это время, двигавшийся во встречном направлении по своей полосе движения автомобиль 

<

данные изъяты> г.н. № под управлением ФИО1, пересек двойную сплошную линию горизонтальной разметки 1.3, вследствие чего выехал на полосу движения, предназначенную для встречного движения и произвел столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, который в результате ДТП получил механические повреждения. 

Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения и не справившегося с управлением автомобилем.

При этом ответчик нарушил п.2.7 ПДД, а именно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по 1.ст. 12.8 КоАП РФ и нарушил 1.3,9.2 ПДД,( пересек двойную сплошную линию горизонтальной разметки 1.3, вследствие чего выехал на полосу движения, предназначенную для встречного движения), за что также был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В результате указанного ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> г.н. №, были причинены механические повреждения передней части автомобиля.

Гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты> г.н. № на момент ДТП застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» по полису МММ №.

Гражданская ответственность владельцев автомобиля 

<

данные изъяты> г.н. №, застрахована у истца, что подтверждается страховым полисом ЕЕЕ № (л.д.20). Ответчик не был вписан в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению ТС.

СПАО «Ресо-Гарантия» возместило собственнику указанного автомобиля причиненные вследствие страхового случая страховое возмещение в размере 95 288 руб. 56 копеек, состоящее из суммы восстановительного ремонта 87 600 рублей и размера утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 7688 рублей 56 копеек.

АО «АльфаСтрахование» перечислило СПАО «Ресо-Гарантия» денежные средства в соответствии с Соглашением между страховыми компаниями в рамках ПВУ в размере 95 288 руб. 56 копеек.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Гражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент совершения ДТП застрахована не была. 

Факт совершения указанного ДТП с участием указанных лиц, причинно-следственная связь между указанным ДТП и полученными механическим повреждениями автомобиля под управлением ФИО2, вину в данном ДТП, размер страхового возмещения признается в полном объеме ответчиком. 

Ответчиком письменно признаны исковые требования истца. Последствия признания иска разъяснены ответчику в ходе судебного разбирательства.

Данные признания заявленных требований не нарушают права и интересы других лиц, поэтому в соответствии со ст.ст. 39 ч.1, 173 ч.3 ГПК РФ, принимаются судом.

В силу ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суд может указать только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 3 058 рублей 66 копеек – расходы истца по уплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца д. 

<

адрес>, паспорт №, выдан ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, проживающего 

<

адрес> пользу Акционерное общество «АльфаСтрахование» 115162, 

<

...> в лице Рязанского филиала 390023 

<

...> дом54, получатель: Рязанский филиал АО "АльфаСтрахование", дом 54, ИНН:

<

***> Рас/сч.: № 40701810002940000009 Банк получателя: АО "АЛЬФА-БАНК" Корр./сч.: № 30101810200000000593, БИК: 044525593 № платежа 6492/133/04342/18/RZN в порядке регресса в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП 95 288(девяносто пять тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 56 копеек и возврат госпошлины в сумме 3 058(три тысячи пятьдесят восемь) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Рязанский областной суд с подачей жалобы через Клепиковский районный суд. 

Судья Н.С. Самсакова