Дело № 1-47/2025

УИД 27RS0022-01-2025-000054-83

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2025 года с. Богородское

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Навоенок С.А.,

при секретаре Сухар Н.А.,

с участием государственного обвинителя Пивнюк Е.А., 

защитника Крещеновского А.А.,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств каннабисной группы, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств, действующим законодательством Российской Федерации запрещен, в нарушение Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ, осознавая, что высушенные верхушечные части растения конопли являются наркотическим средством - марихуаной (каннабисом), имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение данного наркотического средства, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, имеющем географические координаты 

<

данные изъяты>, расположенном на острове в лесополосе напротив, 

<

адрес>, обнаружил 20 кустов дикорастущего растения конопля, которые вырвал с корнем, удерживая при себе, перенёс по месту своего жительства: 

<

адрес>, где в вышеуказанное время оборвал верхушечные части и листву, тем самым умышленно, незаконно, с целью личного потребления, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), включенное в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», количество которого в высушенном виде составило не менее 453,4 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое в вышеуказанные время и месте стал незаконно, умышленно, без цели сбыта с целью личного употребления хранить. Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил вышеуказанное наркотическое средство, поместив его в дровянике, расположенном по вышеуказанному адресу, до момента обнаружения вышеуказанного наркотического средства сотрудниками Комсомольского ЛО МВД России на транспорте в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участников местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 05 минут до 16 часов 10 минут, и изъятия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 по его месту жительства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1 данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точную дату и время не помнит, но точно помнит, что в сентябре начался сезон рыбалки, он находился на острове, расположенном напротив 

<

адрес>. При высадке на вышеуказанный остров с лодки «Обь», в лесном массиве он увидел дикорастущие кусты растения конопля, их было около 20 штук. Так как он ранее употреблял наркотические средства, появилось желание собрать данные кусты. Он вырвал около 20 вышеуказанных кустов с корнем, после чего положил их в лодку и через реку Амур доставил к месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>. От берега до места своего проживания нес кусты в руках, на улице никого не было. По приезду, во дворе его дома по вышеуказанному адресу оборвал верхушечные части, листья с кустов растения конопля, сложил их в черный пакет, тем самым приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой в высушенном виде 453,4 граммов, который убрал в дровяник, который находился на дворовой территории по вышеуказанному адресу. Данное наркотическое средство он периодически брал и употреблял путем курения до ДД.ММ.ГГГГ. Стебли и остатки данного растения выкинул где-то у себя в огороде. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО1 шел с работы домой по вышеуказанному адресу, к нему обратились сотрудники полиции с целью проведения по месту его проживания оперативного мероприятия «обслед», а так же обследование придомовой территории и построек, которые на ней находятся. Ознакомили с распоряжением о проведении данного мероприятия, на что он дал свое согласие, о чем поставил свою подпись. Сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать запрещенные предметы и вещества в гражданском обороте он добровольно в присутствии представителей общественности вынес из дровяника черный пакет (майка) в котором находилась «конопля», а так же металлическую тарелку, в которой он сушил эти растения. Сотрудником полиции был составлен акт, с которым он и представители общественности ознакомились и поставили свои подписи. Около 16 часов 30 минут сотрудник полиции провел, осмотр места происшествия изъял и опечатал пакет с наркотическим средством, тарелку. ФИО1 пояснил, что может указать участок местности, где он нашел дикорастущие кусты растения конопли, с помощью карта из приложения «Google карты. Вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном (т.1 л.д.35-40, 48-50).

После оглашения протоколов допроса, подтвердил свои показания данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Помимо полного признания вины ФИО1, его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ для проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» он совместно с оперуполномоченным ОУР Свидетель №2 отправились по месту проживания ФИО1 Перед этим ими были приглашены в качестве представителя общественности Свидетель №3 и ФИО8 для участия в гласном оперативно-розыскном мероприятии. ФИО1 было предложено выдать запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации предметы и наркотические средства, на что ФИО1 пояснил, что по адресу: 

<

адрес>, в дворовых постройках, а именно в дровянике, хранится наркотическое средство «конопля». После чего ФИО1 предложил всем участвующим лицам проследовать в дровяник, из которого тот добровольно вынес на дворовую территорию один полимерный пакет черного цвета. При вскрытии данного пакета была обнаружена растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом, в пакете находилось одна металлическая тарелка белого цвета с остатками вещества зеленого цвета. По поводу обнаруженного наркотического средства ФИО1 пояснил, что указанная растительная масса зеленого цвета является «конопля», которую он ДД.ММ.ГГГГ нашел на острове напротив поселка Циммермановка, а именно дикорастущие кусты растения «конопля», которые вырвал с земли. После чего на маломерном судне-катер «Обь» перевез через реку Амур, принес по месту своего жительства, где хранил и употреблял путем курения до ДД.ММ.ГГГГ. По поводу обнаруженной тарелки ФИО1 пояснил, что она использовалась для изготовления наркотического средства «химка» (т.1 л.д. 51-53).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.54-57) которые аналогичны показаниями свидетеля Свидетель №1

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ была приглашена сотрудниками полиции в качестве представителя общественности с Свидетель №3 по адресу: 

<

адрес>. Перед началом мероприятия сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам их права и обязанности, ознакомили с распоряжением, после чего ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. На что тот пояснил, что в дровянике имеется наркотическое средство «конопля», которую он собрал путем обрывания верхушечных частей дикорастущей конопли. После чего ДД.ММ.ГГГГ на маломерном судне привез по месту своего проживания, где хранил для личного потребления путем курения. ФИО1 добровольно вынес из дровяника полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилась металлическая тарелка белого цвета и сухая растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом. По поводу тарелки Бельды пояснил, что он её использовал для приготовления наркотика «химка». Сотрудником полиции был составлен акт, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили подписи. Около 16 часов 30 минут сотрудник полиции пояснил, что будет произведен осмотр места происшествия. В ходе, которого пакет с растительной массой и тарелкой был изъят и упакован (т.1 л.д. 61-64).

Вина ФИО1 подтверждается также другими исследованными доказательствами:

распоряжением о проведении гласного ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.11).

актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в целях отыскания наркотических средств растительного происхождения по адресу 

<

адрес>2 с участием ФИО1 (т.1 л.д. 12-14). 

протоколом осмотром места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которого по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом и металлическая тарелка (т.1 л.д.15-18).

заключением эксперта №С от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которого представленная на экспертизу растительная масса является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса которой в пересчете на высушенное состояние составила 453,4 гр. На поверхности, представленной, на экспертизу металлической тарелки имеются следы наркотического вещества - тетрагидроканнабинол/ТГК/.(т.1 л.д.71-76)

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен полимерный пакет черного цвета, в котором находится растительная масса, являющаяся наркотическим средством каннабисом (марихуаной) и металлическая тарелка со следами наркотического вещества - тетрагидроканнабинол/ТГК/, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.78-86).

постановлением о приобщении вещественных доказательств: металлическая тарелка белого цвета со следами наркотического вещества — тетрагидроканнабинол/ТГК/; растительная масса, которая является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 541,2 грамм в нативном виде, упакованные в один полимерный пакет черного цвета, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Комсомольского ЛО МВД России на транспорте (т.1 л.д.87-88).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, доказана полностью, и в полном объеме нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Показания ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования, в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд расценивает как достоверными, логичными, согласующимися с иными доказательствами, не противоречивыми, данные им с участием защитника и при разъяснении норм ст. 51 Конституции РФ. 

Анализируя показания свидетелей, материалы уголовного дела, показания ФИО1, приведенные в настоящем приговоре в качестве доказательств вины, не противоречащие установленных судом обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что они достоверные, согласуются между собой, дополняют друг друга, являются допустимыми доказательствами, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке (УПК РФ), соответствуют фактическим обстоятельствам, совершенного им преступлении, установленных судом, достоверность которых не вызывает сомнений у суда. 

Протоколы следственных и иных процессуальных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного заседания государственным обвинителем представлено достаточно доказательств, которые в своей совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

ФИО1 достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, умышленно, без цели сбыта, для личных целей, незаконно приобрел и хранил наркотические средства до момента проведения обыска, в крупном размере.

Список наркотических средств, оборот которых на территории РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), утвержден Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", каннабис (марихуана), включен в этот список. 

Поскольку наркотические средства, подлежащие контролю в РФ и включенные в список I утвержденного Перечня, законодательством РФ и международными договорами РФ исключены из оборота, то их приобретение, изготовление и хранение должно осуществляться в соответствии с требованиями Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах". 

Действия ФИО1 по приобретению, хранению наркотического средства осуществлялись им в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах". Совершая преступление ФИО1 приобретал, хранил наркотические средства для собственного потребления, без цели сбыта. 

В соответствии постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", обнаруженное и изъятое у ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 453,4 гр. в высушенном виде, образует крупный размер. 

Считая вину подсудимого в указанном преступлении полностью доказанной, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, установленных на основании совокупности исследованных доказательств, квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Поведение подсудимого ФИО1, в судебном заседании не вызывает сомнений в его психическом состоянии, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, а также в совокупности с содержанием характеризующих данных и сведений из медицинских учреждений суд признает подсудимого по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым. 

Обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к тяжкой категории преступления, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающие наказание, личность ФИО1, который холост, детей на иждивении не имеет, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, не работает, не судим, однако ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление выводов для себя не сделал наличие обстоятельств, характеризующие данные, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о назначении наказания предусмотренного санкцией статьи в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением на него обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению.

Кроме того, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и по основанию деятельного раскаяния, по смыслу ч.2 ст.28 УПК РФ, а также по примечанию к ст. 228 УК РФ.

По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов заключается в выдаче лицом таких средств и веществ представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Непосредственно до того, как сотрудники полиции обратили на ФИО1 внимание, последний не пытался поставить сотрудников полиции в известность о наличии у него запрещенных к свободному обороту веществ. 

Дополнительные виды наказаний, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа либо ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать, поскольку считает основное наказание достаточным для его исправления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, у суда не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления в законную силу настоящего приговора, после чего отменить.

Гражданский иск в судебном заседании не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность встать на учет, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, являться в указанный орган в даты, установленные работниками этого органа для регистрации и отчета о своем поведении.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления в законную силу настоящего приговора, после чего отменить.

Вещественные доказательства после вступления в законную силу приговора: 

- металлическую тарелку белого цвета со следами наркотического вещества — тетрагидроканнабинол/ТГК/; растительную массу, которая является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 541,2 грамм в нативном виде, упакованные в один полимерный пакет черного цвета, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Комсомольского ЛО МВД России на транспорте - уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами дела. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания.

<

данные изъяты>

Судья Навоенок С.А.