УИД 77RS0017-02-2025-013184-10

1-838/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва 09 октября 2025 г. 

Судья Нагатинского районного суда г. Москвы Сухинина Ю.Н., 

при секретаре Никитиной В.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Коган Н.Н., 

защитника – адвоката Иванова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... ранее судимого

30.11.2021 года Никулинским районным судом г. Москвы, по ч. 2 ст. 325, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 19.04.2024г. освобожден по отбытию срока наказания;

13.05.2025г. Щербинским районным судом г. Москвы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 53.1 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 2 года с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства. К отбытию наказания не приступал.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,  

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО1, в 15 часов 21 минуту 14 июня 2025 года, находясь в павильоне «Б31», расположенном на первом этаже АТЦ «Москва-Тянья», расположенного по адресу: адрес, обнаружил на тумбе, расположенной в указанном павильоне, ... имущество, а именно: мобильный телефон марки «One Plus Ace 3V» (фио Эйс 3В»), объемом оперативной памяти 12 Гб, объемом внутренней памяти 512 Гб, в корпусе фиолетового цвета, находящийся в силиконовом прозрачном чехле, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи ...; мобильный телефон марки «VIVO Y36» («ВИВО Уай36»), объёмом оперативной памяти 8 Гб, объемом внутренней памяти 128 Гб, в корпусе фиолетового цвета, находящийся в силиконовом прозрачном чехле, после чего, в результате возникшего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, он, ФИО1, решил похитить указанное чужое имущество, намереваясь обратить его в свою пользу, в целях извлечения от своей преступной деятельности материальной выгоды.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение ... имущества, он, ФИО1, находясь павильоне «Б31», расположенном на первом этаже АТЦ «Москва-Тянья», расположенного по адресу: адрес, в 15 часов 21 минуту 14 июня 2025 года убедившись, что за его, ФИО1, преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа, взял своей правой рукой, тем самым тайно похитил находящиеся на тумбе в указанном павильоне «Б31» ... имущество, оставленное последним без присмотра, а именно: мобильный телефон марки «One Plus Ace 3V» (фио Эйс 3В»), объемом оперативной памяти 12 Гб, объемом внутренней памяти 512 Гб, в корпусе фиолетового цвета, рыночной стоимостью, согласно заключению эксперта №1304/2025 от 24 июня 2025 года, по состоянию на 14 июня 2025 года, то есть на дату хищения, с учетом износа – 22 871 рубль 25 копеек, находящийся в силиконовом прозрачном чехле, не представляющем для ... ценности, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи ..., не представляющей для ... ценности, на счету которой денежных средств не находилось; мобильный телефон марки «VIVO Y36» («ВИВО Уай36»), объёмом оперативной памяти 8 Гб, объемом внутренней памяти 128 Гб, в корпусе фиолетового цвета, рыночной стоимостью, согласно заключению эксперта №1304/2025 от 24 июня 2025 года, по состоянию на 14 июня 2025 года с учетом износа – 6365 рублей 00 копеек, находящийся в силиконовом прозрачном чехле, не представляющем для ... ценности. После чего он, ФИО1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, он, ФИО1, тайно похитил имущество, ..., на общую сумму 29 236 рублей 25 копеек, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО1, в 19 часов 42 минуты 22 июня 2025 года, находясь в торговом центре, расположенном по адресу: адрес, обнаружил на прилавке кофейни «Cofix» («Кофикс»), расположенной в указанном торговом центре, рядом с кассовым аппаратом, принадлежащий ... мобильный телефон марки «Apple iPhone 13» («Эппл Айфон 13»), объемом внутренней памяти 128 Гб, в корпусе розового цвета, находящийся в силиконовом прозрачном чехле, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи ..., после чего, в результате возникшего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, он, ФИО1, решил похитить указанный мобильный телефон, намереваясь обратить его в свою пользу, в целях извлечения от своей преступной деятельности материальной выгоды.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ... мобильного телефона, он, ФИО1, находясь около прилавка кофейни «Cofix» («Кофикс»), расположенной в торговом центре, расположенном по адресу: адрес, в 19 часов 42 минуты 22 июня 2025 года, убедившись, что за его, ФИО1, преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа, взял своей левой рукой, тем самым тайно похитил находящийся на прилавке вышеуказанной кофейни «Cofix» («Кофикс»), рядом с кассовым аппаратом, оставленный ... без присмотра, принадлежащий последней мобильный телефон марки «Apple iPhone 13» («Эппл Айфон 13»), объемом внутренней памяти 128 Гб, в корпусе розового цвета, рыночной стоимостью, согласно заключению эксперта №1331/2025 от 03 июля 2025 года, по состоянию на 22 июня 2025 года, то есть на дату хищения, с учетом износа – 19 446 рублей 98 копеек, находящийся в силиконовом прозрачном чехле, не представляющем для ... материальной ценности, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи ..., не представляющей для ... материальной ценности, на счету которой денежных средств не находилось. После чего он, ФИО1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, он, ФИО1, тайно похитил имущество, принадлежащее ... стоимостью 19 446 рублей 98 копеек, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании обсуждался о прекращении данного уголовного дела в связи со смертью ФИО1

В судебном заседании государственный обвинитель не возражала против прекращения данного уголовного дела в связи со смертью ФИО1

Защитник, учитывая отсутствие возражений матери, также не возражал против прекращения данного уголовного дела в связи со смертью ФИО1

В материалах дела имеется заявление матери ФИО1 о согласии на прекращение уголовного дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 умер 22 августа 2025г., указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти, с указанием записи акта о смерти № 170259775004600782008 от 25.08.2025г.

Поскольку в судебном заседании был установлен факт смерти ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости прекращения данного уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи со смертью последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Судья Ю.Н. Сухинина