№24RS0054-01-2023-000883-17 (1-149/2023)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края 

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.A., 

при секретаре Мазур Е.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Сакутина А.В.,

потерпевшей П.Ю.М.,

подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Бахаревой Т.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в городе Ужур Красноярского края совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета, открытого на имя П.Ю.М., при следующих обстоятельствах.

02.06.2023 около 17 часов 10 минут возле дома 

<

адрес> ФИО1 нашла банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты>, оформленную на имя П.Ю.М., и у неё из корыстных побуждений с целью личного обогащения возник умысел на тайное хищение денежных средств путем расчета банковской картой за приобретенные товары в торговых точках.

Осуществляя задуманное, 02.06.2023 около 17 часов 19 минут ФИО1 в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществила покупку товаров на денежные средства, находящиеся на банковском счете № банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> №, оформленной на имя П.Ю.М., на сумму 114 рублей. 

В продолжение своих противоправных действий в 17 часов 20 минут и 17 часов 21 минуту 02.06.2023 ФИО1 в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту вновь осуществила покупку товаров на денежные средства, находившиеся на банковском счете № банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> №, оформленной на имя П.Ю.М., на сумму 22 рубля и 116 рублей соответственно.

Также 02.06.2023 в 17 часов 24 минуты ФИО1 в магазине «

<

данные изъяты>», распложенном по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> №, оформленную на имя П.Ю.М., осуществила покупку товаров на сумму 373 рубля 38 копеек.

02.06.2023 ФИО1 в магазине АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществила покупку товаров на денежные средства, находящиеся на банковском счете № банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> №, оформленной на имя П.Ю.М., в 17 часов 45 минут на сумму 60 рублей, в 17 часов 46 минут на сумму 307 рублей 15 копеек.

В продолжение своих противоправных действий 02.06.2023 в 17 часов 50 минут ФИО1 в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> №, оформленную на имя П.Ю.М., осуществила покупку товаров на сумму 242 рубля.

После этого, 02.06.2023 в 17 часов 55 минут ФИО1 в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществила покупку товаров на денежные средства, находящиеся на банковском счете № банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> №, оформленной на имя П.Ю.М., на сумму 307 рублей.

02.06.2023 ФИО1 в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществила покупку товаров, используя банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> №, оформленную на имя П.Ю.М., в 18 часов 12 минут на сумму 505 рублей, в 18 часов 13 минут на сумму 272 рубля, в 18 часов 17 минут на сумму 170 рублей, в 19 часов 16 минут на сумму 418 рублей, в 22 часа 24 минуты на сумму 835 рублей 90 копеек.

Также 03.06.2023 ФИО1 в магазине «

<

данные изъяты>», используя банковскую карту №, оформленную на имя П.Ю.М. вновь осуществила покупку товаров в 09 часов 53 минуты на сумму 597 рублей, в 09 часов 54 минуты на сумму 111 рублей, в 09 часов 56 минут на сумму 5 рублей.

Кроме того, 03.06.2023 09 часов 57 минут ФИО1 в магазине «

<

данные изъяты>», распложенном по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> №, оформленную на имя П.Ю.М., осуществила покупку товаров на сумму 276 рублей.

Тем самым ФИО1 в период с 02.06.2023 по 03.06.2023 совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на имя П.Ю.М., причинив собственнику П.Ю.М. материальный ущерб на сумму 4731 рубля 43 копеек. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1, полностью признавая вину в инкриминируемом ей деянии, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации. По ходатайству стороны обвинения в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой. 

В качестве обвиняемой ФИО1 показала, что 02.06.2023 около 17 часов 10 минут проходила по тротуару мимо дома 

<

адрес> края, где нашла банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты>, номер карты не помнит, была ли карта именная, тоже не может сказать, на карте имелась функция «Wi-Fi», с помощью которой можно было совершать безналичные расчеты. Она решила карту забрать себе, чтобы в дальнейшем похитить с банковского счета карты денежные средства с помощью функции «Wi-Fi», то есть, выполнить операции по безналичному расчету. Она сразу решила, что потратит все денежные средства, имеющиеся на карте и будет рассчитываться, пока оплата будет проходить. Она пошла в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный на 

<

адрес>, где около 17 часов 19 минут 02.06.2023 приобрела пачку сигарет стоимостью 114 рублей, чтобы проверить, имеются ли денежные средства на карте. Когда она приложила банковскую карту к терминалу, платеж прошел успешно. Она поняла, что на карте имеются денежные средства. Тогда, спустя некоторое время, продолжая находиться в магазине, и преследуя корыстную цель, она совершила аналогичным способом покупку упаковки спичек, стоимостью 22 рубля. Платеж снова прошел успешно. Понимая, что на лицевом счете банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», возможно, имеется крупная сумма денежных средств, в 17 часов 21 минуту она совершила покупку рыбной консервы на сумму 116 рублей. Далее она прошла в магазин «

<

данные изъяты>», который так же расположен на 

<

адрес>, где около 17 часов 24 минут совершила покупку куриных крыльев на сумму 373 рубля 38 копеек. Затем она прошла в магазин АО «

<

данные изъяты>», расположенный на 

<

адрес>, где совершила покупку батона, стоимостью 60 рублей, и куриных голеней на сумму 307 рублей 15 копеек. Далее она прошла в магазин «

<

данные изъяты>», так же расположенный на 

<

адрес> и приобрела там в 17 часов 50 минут фрукты на сумму 242 рубля. Затем она прошла в магазин «

<

данные изъяты>», где в 17 часов 55 минут приобрела товар на сумму 307 рублей. После она снова прошла в магазин «

<

данные изъяты>», где в 18 часов 12 минут приобрела продукты питания на сумму 505 рублей, в 18 часов 13 минут - две пачки сигарет и 2 пачки спичек на сумму 272 рубля, в 18 часов 17 минут - мороженое на сумму 170 рублей. Около 19 часов 10 минут она снова пришла в магазин «

<

данные изъяты>» и, в продолжение своего умысла на хищение денежных средств с банковской карты, приобрела в 19 часов 16 минут продукты питания на сумму 418 рублей. В 22 часа 15 минут она ещё раз пришла в магазин «

<

данные изъяты>» и в 22 часа 24 минуты совершила покупку продуктов питания на сумму 835 рублей 90 копеек. После этого ушла домой. ДД.ММ.ГГГГ она решила ещё раз сходить в магазин «

<

данные изъяты>» для покупки продуктов питания, в 09 часов 53 минуты она с найденной ею карой ПАО «

<

данные изъяты>» совершила покупку продуктов питания на сумму 597 рублей. Не выходя из магазина, в 09 часов 54 минуты она еще раз совершила покупку сахара на сумму 111 рублей, так же в 09 часов 56 минут она приобрела пакет за 5 рублей. Затем она прошла в магазин «

<

данные изъяты>», где в 09 часов 57 минут приобрела продукты питания на сумму 276 рублей. Далее она попробовала ещё раз оплатить покупку, но оплата не прошла, так как было недостаточно средств. Придя домой, банковскую карту выбросила в печь отопления, где карта сгорела. Всего ею было похищено с банковского счета банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> денежных средств в размере 4731 рубля 43 копеек. На данный момент ущерб она погасила полностью и извинилась перед П.Ю.М.. На момент совершения преступления она была трезвая. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 85-89).

В протоколе явки с повинной от 07.06.2023 ФИО1 изложила такие же обстоятельства хищения имущества П.Ю.М. (т.1 л.д.10).

В судебном заседании ФИО1 подтвердила достоверность оглашенных показаний, соответствие действительности протокола явки с повинной.

Суд считает, что показания ФИО1 являются достоверными, они последовательны и неизменны за весь период предварительного следствия, согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и другими доказательствами. Перед допросом ФИО1 разъяснялись права и обязанности, в том числе, статья 51 Конституции Российской Федерации, а также она была предупреждена, что ее показания могут быть исследованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, о чем имеется ее подпись. 

Виновность ФИО1, кроме собственных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшей П.Ю.М., согласно которым у нее открыт счет в ПАО 

<

данные изъяты>, заработная плата и пособие ей перечислялись на данный банковский счет, а также на ее имя оформлена банковская карта. Дату не помнит, когда она с сыном гуляла на улице, они заходили в магазин «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, где она купила сыну сок, заходили в другие магазины. Сразу по возвращению домой она не хватилась, на месте ли банковская карта. На следующий день открыла приложение «

<

данные изъяты>» и увидела списания с её счета в магазинах Ужура «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и других. После этого она обратилась в полицию. Сумму ущерба подтверждает, этот ущерб ей возмещен в полном объеме, никаких претензий к подсудимой не имеет; 

- оглашенными показаниями свидетеля Ш.К.И., из которых следует, что она работает в магазине «

<

данные изъяты>» заведующей больше 5 лет, магазин расположен по адресу: 

<

адрес>. В магазине установлены камеры видеонаблюдения. Оборудование от камер видеонаблюдения стоит в её кабинете. От сотрудников полиции ей стало известно, что в период времени с 02.06.2023 по 03.06.2023 ей незнакомая женщина осуществляла у них в магазине покупку с чужой картой (т.1 л.д.69-70);

- протоколом от 07.06.2023 осмотра открытого участка местности, расположенного в 10 метрах от дома 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 показала место, где обнаружила чужую банковскую карту (т.1 л.д. 5-7);

- протоколом выемки от 08.06.2023, согласно которому потерпевшая П.Ю.М. добровольно выдала индивидуальную выписку об истории операций по банковской карте (т.1 л.д.35-38);

- протоколом от 08.06.2023 осмотра индивидуальной выписки об истории операций по банковской карте ПАО Сбербанк №, оформленной на имя П.Ю.М. (т.1 л.д.39-43), согласно которой произведены списания денежных средств: ООО 

<

данные изъяты> 02.06.2023 в 13 часов 19 минут (мск) 114 рублей; ООО 

<

данные изъяты> 02.06.2023 в 13 часов 20 минут (мск) 22 рубля; ООО 

<

данные изъяты> 02.06.2023 в 13 часов 21 минут (мск) 116 рублей; 

<

данные изъяты> 02.06.2023 в 13 часов 24 минуты (мск) 373 рубля 38 копеек; 

<

данные изъяты> 02.06.2023 в 13 часов 45 минут (мск) 60 рублей; 

<

данные изъяты> 02.06.2023 в 13 часов 45 минут 307 рублей 15 копеек; 

<

данные изъяты> 02.06.2023 в 13 часов 50 минут (мск) 242 рубля; 

<

данные изъяты> 02.06.2023 в 13 часов 55 минут (мск) 307 рублей; ООО 

<

данные изъяты> 02.06.2023 в 14 часов 12 минут (мск) 505 рублей; ООО 

<

данные изъяты> 02.06.2023 в 14 часов 13 минут (мск) 272 рубля, ООО 

<

данные изъяты> 02.06.2023 в 14 часов 17 минут (мск) 170 рублей, ООО 

<

данные изъяты> 02.06.2023 в 15 часов 16 минут (мск) 418 рублей, ООО 

<

данные изъяты> 02.06.2023 в 18 часа 24 минуты (мск) 835 рублей 90 копеек; ООО 

<

данные изъяты> 03.06.2023 в 05 часов 53 минуты (мск) 597 рублей, ООО 

<

данные изъяты> 03.06.2023 в 05 часов 54 минуты (мск) 111 рублей; ООО 

<

данные изъяты> 03.06.2023 в 05 часов 56 минут 5 рублей; 

<

данные изъяты> 03.06.2023 05 часов 57 минут (мск) 276 рубля (т.1 л.д. 39-43); индивидуальная выписка об истории операций по банковской карте признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.44);

- протоколом выемки от 13.06.2023, согласно которому свидетель Ш.К.И. добровольно выдала CD-R диск с видеозаписью помещения магазина «

<

данные изъяты>» от 02.06.2023 (т.1 л.д.48-52);

- протоколом от 26.06.2023 осмотра CD-R диска с записью видеонаблюдения в помещении магазина «

<

данные изъяты>» от 02.06.2023. При загрузке диска на нем установлен один файл под названием «

<

данные изъяты>». При воспроизведении файла изображена дата «02.06.2023» начало воспроизведения 17:24. В это время возле кассы магазина стоит женщина, одетая в спортивную кофту зеленого цвета с белыми полосами и панаме зеленого цвета, которая достает банковскую карту серого цвета, прикладывает карту к терминалу и расплачивается за покупку (т.1 л.д.53-56), CD-R диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.57);

- распиской П.Ю.М. от 08.06.2023 о получении от ФИО1 денежных средств в размере 4731 рубля 43 копеек (т.1 л.д.66).

Действия ФИО1 квалифицируются судом по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Из информации КГБУЗ «Ужурская РБ» (т.1 л.д.103) следует, что ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, ранее состояла на учете у врача психиатра с диагнозом «умственная отсталость легкая». По картотекам КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1 и КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» ФИО1 не значится (т.1 л.д.108-109). 

Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №707 от 13.07.2023 у ФИО1 

<

данные изъяты>. В момент совершения деяния, в отношении которого является подозреваемой, она могла осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. У неё также отсутствовали какие-либо временные психотические расстройства (бред, галлюцинации, нарушения сознания, аффективные нарушения и т.д.), лишавшие её способности осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять своё право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.30-31).

С учетом установленных обстоятельств, адекватного речевого контакта, правильного восприятия подсудимой обстановки, ее поведения в судебном заседании, заключения экспертов, суд в соответствии со статьей 19 Уголовного кодекса Российской Федерации признает ФИО1 подлежащей уголовному наказанию.

При назначении вида и меры наказания в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, направленного против собственности и относящегося к категории тяжкого, а также данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствие с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, состояние её здоровья, принесение извинений потерпевшей, которые потерпевшая приняла. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При таких обстоятельствах наказание следует назначить с учетом положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, поскольку, по мнению суда, ее исправление возможно без реального отбывания наказания. Назначая испытательный срок, суд считает, что он должен быть как соразмерным назначенному наказанию, так необходимым и достаточным по продолжительности для исправления. В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым возложить на подсудимую исполнение определенных обязанностей.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать с учетом личности подсудимого и обстоятельств преступления.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить после вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствие с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 2 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

Принимая во внимание ограниченные возможности здоровья, материальное положение подсудимой, которые не позволяют возместить денежную сумму, выплаченную адвокату за юридическую помощь, суд считает необходимым освободить ее от возмещения указанных расходов. Процессуальные издержки следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании пункта 6 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации контроль за поведением условно осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту её жительства.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: индивидуальную выписку об истории операций по банковской карте, CD-R диск с записью видеонаблюдения в помещении магазина «

<

данные изъяты>» от 02.06.2023 оставить хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, произведенные в ходе предварительного расследования, в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Красноярской краевой коллегии адвокатов Бахаревой Татьяне Дамировне в размере 18720 (восемнадцать тысяч семьсот двадцать) рублей, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с использованием средств видеоконференц-связи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.A. Макарова