Дело № 1-332/20

(12001320066180580)

УИД 42RS0016-01-2020-002451-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 15 октября 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полосухина У. В.,

при секретаре судебного заседания Гребенниковой Т. А.,

с участием государственного обвинителя Продченко Я. С.,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Медведевой Е. М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу 

<

адрес> проживающей по адресу 

<

адрес>, судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ Красногорским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ УДО на 1 год 7 месяцев 22 дня из ФКУ ИК-6 по 

<

адрес>;

2) ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районный суд 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 02 час., умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, находясь напротив второго подъезда дома по 

<

адрес> у неустановленного лица, путем поднятия «закладки», незаконно приобрела для последующего незаконного сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), ацетилкодеин, диацетилморфин, 6-мноатилморфин (героин) и карфентанил, массой 1,445 гр, которое незаконно хранила в своей квартире по адресу 

<

адрес> для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в осуществление умысла на незаконный сбыт наркотических средств, при проведении сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес> закупки наркотических средств, находясь около первого гаража гаражного массива, расположенного по адресу 

<

адрес>, оставила «закладку» с наркотическим веществом, содержащем в своем составе метадон (фенадон, долофин), ацетилкодеин, диацетилморфин, 6-мноатилморфин (героин) и карфентанил, массой 0,685гр,, что относится к крупному размеру, которое предназначалось для дальнейшего сбыта ФИО6 за 2970 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>. ФИО6, участвующий в ОРМ «проверочная закупка» в качестве закупщика, находясь около первого гаража гаражного массива, расположенного по адресу 

<

адрес> путем поднятия «закладки» приобрел указанное наркотическое средство, которое в 14 час 25 мин. добровольно выдал сотрудникам ОКОН УМВД России по 

<

адрес>. 

Кроме того, ФИО3 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 02 час., умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, находясь напротив второго подъезда дома по 

<

адрес> у неустановленного лица, путем поднятия «закладки», незаконно приобрела для последующего незаконного сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), ацетилкодеин, диацетилморфин, 6-мноатилморфин (героин) и карфентанил, массой 1,445гр, которое незаконно хранила в своей квартире по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц. Часть данного наркотического средства, массой 0,685 гр, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 незаконно сбыла ФИО6, участвовавшему в ОРМ «проверочная закупка» в качестве закупщика.

После сбыта части указанного наркотического средства массой 0,685 гр. ФИО6, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт оставшегосянаркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. ФИО3, находясь в 10 м. от дома по 

<

адрес>, преследуя корыстную цель, оставила «закладку» с наркотическим веществом, содержащем в своем составе метадон (фенадон, долофин), ацетилкодеин, диацетилморфин, 6-мноатилморфин (героин) и карфентанил, массой 0,760 гр, что относится к крупном у размеру, которое предназначалось для последующего незаконного сбыта неопределённомукругу лиц.Однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО3 не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, т.к. ее преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции и данное наркотическое средство в период с 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра участка местности, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении указанных преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ,подтвердила свои показания данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 час.рядомс лавкой, расположенной у дома по 

<

адрес> приобрела наркотическое средство «героин», путем поднятия «закладки», для дальнейшей его продажи. В туже ночь она расфасовала данный наркотик на одноразовые партии, а именно упаковала наркотик в отрезки целлофанного пакета, перевязала горловину и положила их в пустые пачки из-под сигарет. После чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ разложила «закладки» с наркотиком по различным адресам. ДД.ММ.ГГГГ около 14 час., когда она находилась дома, ей поступил звонок от мужчины, который спросил «Кидать на тот же номер?», она поняла, что мужчина хочет купить наркотики и ответила согласием. После чего она вышла из дома и у гаражей по адресу 

<

адрес> оставила «закладку» в виде пустой пачки из под сигарет марки «ЛД», в которой находилось 4 полиэтиленовых свертка с наркотиком. Затем она позвонила данному мужчине и сообщила, что ему необходимо пройти на 

<

адрес>, после чего снова позвонить ей. Через некоторое время мужчина снова позвонил ей и она ему сообщила, что ему необходимо пройти к первому гаражу, возле которого будет лежать пустая пачка из-под сигарет марки «ЛД». После этого она практически продала весь имеющейся у нее наркотик, однако одна «закладка» с наркотиком осталась не купленной во дворе дома по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 час.она была задержана сотрудниками полиции у себя дома, после чего в присутствии двух понятых был произведен ее личный досмотр, в ходе которого из ее сумки были изъятия сотовый телефон марки «Itel», с сим-картами Билайн, сотовый телефон марки «MAXVI», с сим-картой Билайн.Затем ей было предъявлено постановление о проведении обыска в ее квартире, в ходе которого был изъят сотовый телефон марки «Xonor» сим-картой Билайн, банковская карта ПАО Сбербанк и 14 пачек из под сигарет. После чего сотрудникам полиции она сообщила о «закладке» с наркотиком по 

<

адрес>, после чего они проследовали по указанному ею адресу, где в кустах была обнаружена и изъята пустая пачка из-под сигарет марки «ЛД», в которой находилось 4 полиэтиленовых свертка с наркотиком (т. 1 л.д. 42-45,72-74, 194-196).

Суд считает, что виновность подсудимойФИО3 в совершении данных преступлений в судебном заседании доказана полностью и подтверждается кроме признательных показаний самой подсудимой, исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО6 в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по предложению сотрудников полиции он принимал участие в ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств у цыганки, которая представилась Гулей, у которой он неоднократно до этого приобретал наркотики. Он со своего сотового телефона позвонил данной женщине по номеру телефону последние цифры № спросил по поводу приобретения наркотиков, она ответила согласием. Для приобретения наркотиков сотрудниками полиции ему были вручены деньги в сумме 3000 рублей, три купюры по 1000 рублей, с которых были сделаны ксерокопии. Все действия с ним проводились при понятых. После чего он, понятые, сотрудники полиции поехали к банкомату по 

<

адрес>, он сначала положил денежные средства на свою карту, а затем с данной карты перевел деньги на номер банковской карты, которую ранее ему дала данная женщина. В банкомате он получил чек о переводе денежных средств на карту оформленную на ФИО2 А., который он передал сотрудникам полиции. После чего он снова позвонил данной женщине, которая сказала ему подъехать по адресу 

<

адрес>, затем снова ей позвонить. По приезду на данный адрес он снова позвонил данной женщине, которая ему сказалапройти к гаражам по 

<

адрес>, где у одного из гаражей он поднял пачку из под сигарет «ЛД», в которой находилось 4 свертка с порошкообразным веществом, которые он передал сотрудникам полиции.Выданный чек и пачка из под сигарет с находящимися в ней свертками были в его присутствии упакованы и опечатаны сотрудниками полиции;

показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании, свидетеля Свидетель №5 в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д.55-57), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они присутствовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО3, в ходе которого в ее сумке были обнаружены и изъяты два сотовых телефона марки «Itel», «Maxvi» с сим-картами, которые были упакованы и опечатаны. ФИО3 пояснила, что данные сотовые телефоны принадлежат ей. Затем на основании постановления следователя в их присутствии был произведен обыск в квартире ФИО3 по 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Honor» c сим-картой Билайн, банковская карта «Сбербанк», оформленная на имя ФИО1, а также 14 пустых пачек из-под сигарет. Все изъятое было упаковано и опечатано. По окончанию обыска ФИО3 сообщила, что во дворе дома по 

<

адрес> она оставила одну «закладку» с наркотиками. После чего они проследовали к указанному ФИО3 месту, где была обнаружена пустая пачка из- под сигарет, в которой находилось 4 свертка из полиэтилена с веществом белого цвета. ФИО3 пояснила, что в данных свертках находится наркотик героин;

показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в их присутствии в качестве понятых, сотрудником полиции был досмотрен ФИО6, у которого при себе наркотических средств и денег обнаружено не было, после чего ему были вручены деньги в сумме 3000 рублей для приобретения наркотических средств, которые были откопированы, был разъяснен порядок проведения проверочной закупки. Затем они с сотрудниками полиции поехали вотделению банк ПАО Сбербанк по 

<

адрес>, где ФИО6 позвонил по телефону и спросил «Кидать на тот же номер, на ФИО2?», женский голос ответил согласием. Далее ФИО6 в их присутствии внес через банкомат на свою банковскую карту денежные средства в сумме 3000 рублей, а затем перевел их на номер банковской карты, где было указано в качестве владельца карты ФИО1 А. ФИО7 выдал сотрудникам полиции чек о переводе денежных средств. Через некоторое время ФИО7 на телефон поступил звонов, где женский голос сообщил о том, что необходимо подъехать на 

<

адрес>, после чего снова позвонить. После прибытия по указанному адресу ФИО7 вновь позвонил данной женщине, которая указала, что нужно иди к гаражам, где около первого гаража будет лежать черная пачка ЛД. Они проследовали к данным гаражам по 

<

адрес>, где ФИО7 поднял пачку из-под сигарет ЛД, которую он выдал сотрудникам полиции. Внутри данной пачки находилось 4 полиэтиленовых свертка с веществом. Банковский чек, пачка изпод сигарет были упакованы и опечатаны сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 100-102, 103-104, 211-213);

рапортом о/у ОКОН УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ ФИО6 приобрел наркотическое средство героин, у женщины, которая использует сотовый телефон с абонентским номером №, бесконтактным способом около гаражей, расположенных по адресу 

<

адрес>, в действиях которой усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д.2);

материалами ОРМ: 

рапортом о наличии информации о незаконном сбыте наркотических средств неустановленной женщиной бесконтактным способом с использованием мобильного телефона № и необходимости проведения ОРМ «проверочная закупка» (т. 1 л.д.7); 

постановлением о проведении в 

<

адрес> ОРМ «проверочная закупка» в целях проверки имеющейся информации о незаконном сбыте наркотических средств неустановленной женщиной (т. 1 л.д. 8);

заявлением ФИО6 о согласии на участие в проведении ОРМ (т. 1 л.д.9); 

актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО6 как закупщик наркотических средств, был досмотрен сотрудниками полиции в присутствии понятых. Затем ему были вручены денежные купюры общей суммой 3000 руб., которые были предварительно осмотрены и отксерокопированы. В 13 час. 45 мин. ФИО6находясь около отделения ПАО Сбербанк со своего мобильного телефона позвонил на №, задал вопрос по поводу приобретения наркотика, на что получил согласие. После чего в 14 час 05 мин. перевел денежные средства в размере 3000 рублей на банковскую карту ПАО Сбербанк № на имя ФИО1 А. После чего ФИО6 совместно с сотрудниками полиции, понятыми, прибыл по адресу указанному женщиной, где около гаража поднял пачку из под сигарет ЛД, которую выдал сотрудникам полиции, внутри которой находилось 4 полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом. К акту приложены копии денежных купюр (т. 1 л.д.10-14);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО6, содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин(героин), и карфентанил. Метадон (фенадон, долофин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) включены в Список 1, раздела «Наркотические средства»Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с соответствующими поправками на настоящий момент). Карфентанил включен в Список II раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с соответствующими поправками на настоящий момент). Общая масса вещества на момент исследования составляет 0,685 гр. (т. 1 л.д.15,16-17);

постановлением о предоставлении результатов ОРД ОРМ «проверочная закупка», в ходе которой выявлен факт сбыта наркотического средства неустановленной женщиной бесконтактным способом с использованием мобильного телефона № в СО ОП «Куйбышевский» УМВД России для использования в доказывании по уголовному делу (т. 1 л.д.5-6).

На основании протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ материалы ОРМ были осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны в качестве иных документов и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д.113-120, 121).

Протоколомличного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых, из женской сумки, находящейся при ней были обнаружены и изъяты: сотовый телефон«Itel» с двумя сим-картами Билан: №, сотовый телефон «Maxvi» с сим-картой Билайн № Данные сотовые телефоны были упакованы в пустые бумажные конверты, опечатаны, где расписались понятые и ФИО3 (т. 1 л.д. 26); 

протоколом обыска в квартире по 

<

адрес> 

<

адрес>, из которого следует, что в ходе обыска, проведенного на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ, было обнаружено и изъято: на подоконнике сотовый телефон «Honor», банковская карта ПАО Сбербанк № на имя ФИО1, на кухне под раковиной 14 пустых пачек из-под сигарет. Изъятые предметы были упакованы, опечатаны. ФИО3 пояснила, что пустые пачки она использовала как упаковочный материал для наркотика (т. 1 л.д.27,28-30); 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей - участка местности, расположенного около дома по 

<

адрес>, из которого следует, что ФИО3 указала на место в 10 м от данного дома в кустарнике и пояснила, что данном месте находится «закладка» с наркотиком, которую она сделала ДД.ММ.ГГГГ для дальнейшего сбыта.С места происшествия была изъята пачка из под сигарет ЛД, внутри которой находилось 4 полиэтиленовых свертка с веществом, которая была упакована и опечатана (т. 1 л.д.32-34);

протоколами очных ставок между подозреваемой и свидетелямиСвидетель №4, Свидетель №5, из которых следует, что указанные лица подтвердили факт изъятия в ходе личного досмотра у ФИО3 из женской сумки сотовых телефонов «Itel», «Maxvi» с сим-картами; в ходе обыска сотового телефона «Honor», банковской карты Сбербанк, 14 пустых пачек из под сигарет. Затем ФИО3 сообщила, что по адресу 

<

адрес> имеется «закладка» с наркотиком которую она не успела продать. После чего в указанном ФИО3 месте была обнаружена и изъята пустая пачка из под сигарет, в которой находилось 4 полиэтиленовыхсвертка с веществом белого цвета (т. 1 л.д.53-54, 58-59);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что ФИО3 в присутствии понятых, защитника, указала на лавку, расположенную напротив второго подъезда дома по 

<

адрес> и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>.у данной лавки она путем поднятия «закладки» приобрела наркотик, предназначенный для дальнейшего сбыта. После чего ФИО3 указала место около гаража № по 

<

адрес> и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>.у данного гаража она оставила «закладку» с наркотиком, которую продала за 3000 рублей (т. 1 л.д.60-66).

заключением эксперта №, согласно которого представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО8, содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин), ацетилкодеин,6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и карфентанил. Метадон (фенадон, долофин), ацетилкодеин,6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) включены в Список 1 раздела Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № (с соответствующими поправками на настоящий момент). Карфентанил включен в Список II раздела Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № (с соответствующими поправками на настоящий момент). Общая масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,405 гр. (т.1 л.д.85-88);

заключением эксперта №, согласно которого представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по 

<

адрес>, содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин), ацетилкодеин,6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и карфентанил. Метадон (фенадон, долофин), ацетилкодеин,6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) включены в Список 1 раздела Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № (с соответствующими поправками на настоящий момент). Карфентанил включен в Список II раздела Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № (с соответствующими поправками на настоящий момент). Общая масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,760 гр. (т.1 л.д.89-91).

На основании протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше наркотическое средство было осмотрено и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признанно и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д.92,93).

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что объектом осмотра является кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк, указано время 

<

данные изъяты> карта отправителя №, № карты получателя №, сумма операции 2970 рублей, комиссия 29,70 рублей, ФИО получателя ФИО1 А. (т. 1 л.д. 96-97). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данный кассовый чек признан иным документом и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д.98);

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что были осмотрены: СД-диск на котором имеются файлы содержащие информацию о поступлении и переводе денежных средств по банковской карте, открытой на имя ФИО3; выписка с банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на имя ФИО3, в которой на 14 строке пятого листа указана карта № дата ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> сумма транзакции 

<

данные изъяты>, карта/телефон №, данные о втором участнике ФИО9; банковская карта ПАО Сбербанк, на которой указа №, имя владельца KRISTINAALEXEEVA (т. 1 л.д.105-111). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ выписка из банковской карты признана иным документом и приобщена к материалам дела; СД-диск, банковская карта признаны и приобщены к материала дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.112);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которых следует, что были осмотрены: сотовый телефон «Itel» с двумя сим-картами оператора Билайн, в том числе с номером №. В папке «контакты» имеется абонентский №, который записан как Влад. В журнале звонков от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> час.имеется исходящий звонок данному абоненту. Также в папке «входящие сообщения» имеется переписка от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ свидетельствующая о продажи наркотических средств, а также смс-сообщения на № о переводе денежных средств на номер банковской карты №; сотовый телефон «Maxvi» в котором в папке «исходящие сообщения» имеется переписка от ДД.ММ.ГГГГ по поводу продажи наркотических средств. При осмотре сотового телефона «Honor» значимой информации обнаружено не было(т. 1 л.д. 122-132). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ сотовые телефоны «Itel», «Maxvi» с сим-картами признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Сотовый телефон «Honor» возвращён владельцу ФИО3 (т. 1 л.д. 133);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которых следует, что были осмотрены 14 пустых пачек изпод сигарет, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ были признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 137-139, 140)

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым были осмотрены документы- детализация входящих и исходящих телефонных соединений абонентовномеров №, полученная по соответствующему запросу от оператора мобильной связи за ДД.ММ.ГГГГ, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ с номера телефона № (ФИО4)имели место входящиезвонки на № в 

<

данные изъяты> продолжительностью 26 сек., в 

<

данные изъяты> продолжительность 6 сек., в 

<

данные изъяты> продолжительностью 247 сек; также в 

<

данные изъяты> с номера № имел место исходящий звонок на № (ФИО4) продолжительностью 21 сек.(т. 1 л.д. 203-205). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данная детализация была признана и приобщена к уголовному делу в качестве иных документов (т. 1 л.д.206).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности вышеперечисленных и исследованных судом доказательств, поскольку показания подсудимой, свидетелей согласуются между собой, дополняют друг друга, письменные доказательства соответствуют показаниям свидетелей, подтверждают их. Противоречий, которые бы поставили под сомнение достоверность и объективность данных доказательств, не имеется. Все доказательства являются относимыми, допустимыми, получены с соблюдением требований УПК РФ и являются достаточными для установления виновности подсудимой в совершении данных преступлений.

Суд считает, что действия ФИО3 следует квалифицировать:

по преступлениюот ДД.ММ.ГГГГ по п. « г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. « г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 путем поднятия «закладки» незаконно приобрела у неустановленного следствием лица наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), ацетилкодеин,6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и карфентанил в целях дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проводимой ОРМ «проверочная закупка» ФИО3 сбыла путем продажи ФИО6 за 2970 рублей, которые были переведены последним на счет ее банковской карты, бесконтактным способом часть приобретенного наркотического средства, массой 0,685гр, что является крупным размером.

Кроме того, с целью последующего сбыта бесконтактным способом, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ разместила оставшуюся часть наркотического средства массой 0,760 гр,что является крупным размером, расфасованногоею в 4 полиэтиленовых свертка и упакованного в пустую пачку из под сигарет, в тайнике-«закладке» по 

<

адрес>.Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО3 не смогла по независящими от нее обстоятельствам, поскольку ее незаконная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе проведения осмотра места происшествия.

Подсудимая ФИО3 в ходе предварительного расследования давала подробные показания о том, что в связи с возникшими материальными трудностями она занималась сбытом наркотических средств, которые сама приобретала у неустановленного следствием лица, которое затем фасовала на более мелкие дозы и размещала их в пустых пачках из под сигарет в «тайниках». После перечисления на ее банковскую карту денежных средств она сообщала покупателям место нахождения тайника. При этом подтвердила, что аналогичным образом ДД.ММ.ГГГГ она продала наркотическое средство, которое находилось около гаража по 

<

адрес>, а также с целью дальнейшего сбыта ДД.ММ.ГГГГ оставила «закладку» с наркотическим средством около дома по 

<

адрес>.

Суд полагает, что у подсудимой не имелось никаких оснований для самооговора при даче показаний на стадии предварительного следствия, учитывая то обстоятельство, что она была допрошена в присутствии защитника, все следственные действия с ней также производились с участием защитника, что исключало возможность оказания на нее какого-либо воздействия. При этом, каких либо замечаний от ФИО3, ее защитника, указанные протоколы не содержат. В судебном заседании ФИО3 подтвердила показания данные в ходе предварительного расследования. Данные показаниям подсудимой последовательны, согласуются с совокупностью иных доказательств исследованных судом и не противоречат им. 

Так, свидетель ФИО6 показал, что участвуя в оперативном мероприятии, звонил ФИО3, с которой договорился о покупке наркотика, после чего по указанию ФИО3 произвел в присутствии понятых действия по оплате наркотика путем перевода денежных средств на ее банковский счет, после чего она сообщила ему место нахождения наркотического средства, которое именно там им было обнаружено и изъято впоследствии сотрудниками полиции.

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №3 в ходе предварительного расследования пояснили, что участвовали в качестве понятых в ОРМ, при проведении личного досмотра свидетеля ФИО6, при котором запрещенных веществ у него обнаружено не было. Затем, после перевода денежных средств на банковский счет ФИО1 А., из телефонного разговора ФИО6 была получена информация о месте нахождении наркотического средства. По прибытию к указанному месту последним была обнаружена пачка из под сигарет, в которой находилось 4 свертка с порошкообразным веществом.

Из показаний свидетелей Свидетель №4 в судебном заседании, Свидетель №5 в ходе предварительного расследования следует, что в ходе личного досмотра ФИО10 из ее сумки был изъят в том числе сотовой телефон «Itel» с сим-картой с абонентским номером №, в ходе обыска в квартире ФИО3 были обнаружены банковская карта ПАО Сбербанк, а также пустые пачки из под сигарет. Согласно полученной информации по банковской карте, открытой в ПАО Сбербанк на имя ФИО3,. имеются сведения о переводе денежных средств ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6 в сумме 2970 руб. Из информации имеющихся соединений между номером абонента, которым пользовался ФИО6 и номером абонента, которым пользовалась ФИО3, установлены соединения ДД.ММ.ГГГГ в период проведения ОРМ «проверочная закупка».

Также свидетели Свидетель №4, Свидетель №5 показали, что в ходе проведения обыска ФИО3 добровольно рассказывала, а затем в ходе осмотра места происшествия указала место нахождения «закладки» с наркотическимсредством около дома по 

<

адрес>, которая сотрудниками полиции в указанном подсудимой месте была обнаружена и изъята. 

Показания вышеуказанных свидетелей суд признает достоверными, поскольку они последовательны и логичны, согласуются между собой. Каких-либо оснований для оговора ФИО3 у свидетелей судом не установлено. Показания данных свидетелей не содержат каких-либо противоречий, которые могли бы поставить под сомнение их правдивость, согласуются с письменными материалами дела: протоколами личного досмотра ФИО3, протоколами обыска, осмотра места происшествия, предметов и документов, протоколами очных ставок, заключениями экспертов, материалами ОРМ.

Из материалов дела следует, что проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» было обосновано необходимостью проверки поступившей оперативной информации о незаконном сбыте наркотических средств. Проверочная закупка была фактически направлена на пресечение преступной деятельности подсудимой, что является одной из задач оперативно-розыскной деятельности и не противоречит требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Каких-либо нарушений при проведении данного оперативно-розыскного мероприятия судом не установлено. Суд полагает, что результаты ОРМ могут быть использованы в качестве доказательства по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО3 умысла на незаконный сбыт наркотических средств ФИО6, сформировавшего независимо от деятельности сотрудников полиции. Провокации со стороны сотрудников ОКОН в отношении ФИО3 при проведении ОРМ допущено не было.

В соответствии с вышеуказанными заключениями экспертиз проданное ФИО3 свидетелю ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, а также изъятое в ходе осмотра места происшествия по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ гвещество является наркотическим, содержащимв своем составе метадон (фенадон, долофин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и карфентанил. Метадон (фенадон, долофин), ацетилкодеин,6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) включены в Список 1, карфентанил – в Список II раздела Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № (с соответствующими изменениями на настоящий момент), оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах».Кроме того, из указанных заключений экспертиз видно, что наркотическое средство, изъятое у ФИО6, а также в ходе осмотра места происшествия, по своему химическому составу, способу упаковки, являются идентичными, что свидетельствует об одном источнике его распространения – именно подсудимой ФИО3

Масса сбытого ДД.ММ.ГГГГ подсудимой наркотического средства составляет 0,685 гр, масса наркотического вещества подготовленного ФИО3 к сбыту ДД.ММ.ГГГГ – 0,760 гр. Указанные размеры наркотического вещества в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» являются в каждом случае крупными. В связи, с чем по обоим эпизодам квалифицирующий признак «в крупном размере» вменен подсудимой обоснованно.

Судом установлено, что подсудимой было достоверно известно, что действия по обороту наркотических средств запрещены законом, в связи, с чем суд полагает, что она совершала вышеуказанные противоправные действия умышленно, т.к. осознавала общественную опасность своих действий и желала их совершения, с целью получения прибыли от незаконной деятельности, связанной со сбытом наркотических средств.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям суд учитывает, что ФИО3 вину признала полностью, в содеянном раскаивается, 

<

данные изъяты>активное способствованию раскрытию и расследованию преступлений (предоставила сотрудникам полиции информацию о том, когда, у кого и при каких обстоятельствах приобретала для дальнейшего сбыта наркотические средства).

Также по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд полагает необходимым учесть в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной, поскольку до возбуждения дела по указанному эпизоду, в ходе проведения обыска в квартире ФИО3 добровольно указала местонахождения тайника, из которого было изъято наркотическое средство, предназначенное для сбыта при отсутствии об этом информации у сотрудников полиции.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновной до или после совершения преступлений, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в отношении подсудимой и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении ФИО3 наказания судом не установлено.

В качестве иных сведений в отношении ФИО3 суд учитывает, что она на учетах в 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. В связи с чем при назначении наказания подлежат применению положения с ч.2 ст. 68 УК РФ.Оснований для применения правил, предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимой наказания по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд также учитывает правила ч. 3 ст. 66УК РФ, п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

С учетом изложенного, суд считает, что оснований для назначения ФИО3 наказания более мягкого, нежели лишение свободы, не имеется, поскольку другое наказание за данное преступление законом не предусмотрено, при этом, наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку ее исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества и наказание должно быть связано с постоянным контролем в местах лишения свободы.

По мнению суда, именно такое наказание будет достаточным для исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости, а также для предупреждения совершения ей новых преступлений, а также будет соразмерным содеянному в соответствии с правилами ст. 43 УК РФ.

Дополнительное наказание подсудимой суд считает возможным не назначать с учетом совокупности данных о ее личности, имущественного положения. 

Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ не имеется в силу прямого запрета в законесогласно п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, поскольку в действиях подсудимой имеет место особо опасный рецидив (п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ)

Поскольку в действиях подсудимой установлено отягчающее наказание обстоятельство, основания для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ при назначении срока наказания отсутствуют.

Оснований для изменения категории совершенных ФИО3 преступлений в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности и наличия отягчающего наказание обстоятельства, на менее тяжкую не имеется.

Также судом не установлено оснований для применения в отношении подсудимой положений ч. 1 ст. 82 УК РФ.

Кроме того, поскольку подсудимой данные преступления совершены до ее осуждения приговором Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание ей следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ наказание подсудимой следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 по данному делу до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в виде заключения под стражей для обеспечения исполнения приговора в соответствии со ст. 97 ч. 2, 98 УПК РФ.

Вопрос о вещественные доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81, 82, 84 УПК РФ наркотическое средство подлежитпередаче руководителю следственного органа, в производстве которого находится выделенное по факту сбыта наркотических средств уголовное дело в отношении неустановленного лица (начальнику ОП Куйбышевский (л.д. 207)); иные документы, материалы ОРМ, СД-диск, детализации- хранить в уголовном деле; 14 пачек изпод сигарет - уничтожить; сотовый телефон «Maxvi», банковскую карту ПАО Сбербанк № – возвратить владельцу ФИО3

В соответствии с постановлением следователя сотовые телефоны «Itel», с сим-картами Билайн, изъятый у ФИО3 был приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. Соответственно, указанный телефон, являющийся средством для совершения преступления, подлежит конфискации в доход государства (с учетом разъяснений в п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" поскольку использовался как средство связи непосредственно при совершении подсудимой преступления. 

Суд считает, что процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимой на предварительном следствии в общей сумме 12 090 руб. (т. 2 л.д. 11,12), в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ следует взыскать с ФИО3 поскольку оснований для освобождения ее от уплаты указанных расходов не имеется, подсудимая является трудоспособным лицом, и имеет возможность получения дохода достаточного для возмещения указанных издержек, в том числе и после отбытия наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание:

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы, 

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО3 наказание путем частичного сложения наказаний в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначить ФИО3 наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставить без изменения в виде заключения под стражей. 

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с 14.06.2020г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 12090 (двенадцать тысяч девяносто) рублей.

Вещественные доказательства - иные документы, материалы ОРМ, СД-диск,детализации, хранить при уголовном деле; наркотические средства, передать руководителю следственного органа, в производстве которого находится выделенное по факту сбыта наркотических средств уголовное дело (начальнику ОП Куйбышевский); сотовый телефон «Itel» с сим-картами Билайн конфисковать в доход государства; сотовый телефон «Maxvi», банковскую карту ПАО Сбербанк № – возвратить владельцу ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференцсвязи в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденной о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, следует указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденная должна сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления.

Председательствующий: У. В. Полосухина