ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

27 декабря 2017 года г. Ахтубинск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: Председательствующий судья Теханцов А.А., при секретаре Дормидоновой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к П.П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с П.П.А. задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором 

<

***> заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и П.П.А заемщику предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель 

<

данные изъяты>,год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер № №, двигатель №, кузов № №, цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретенного имущества (автомобиль) №-фз. В соответствии с условиями кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита. Ответчик в нарушение условий кредитного договора неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В настоящее время по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых: долг по погашению кредита 

<

данные изъяты> рублей; долг по неуплаченным в срок процентам 

<

данные изъяты> рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 

<

данные изъяты> рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 

<

данные изъяты> рублей. Согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>,год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер № №, двигатель №, кузов № №, цвет белый, составляет 

<

данные изъяты> рублей. Просит взыскать с П.П.А. задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>,год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер № №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты> рублей, взыскать судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик П.П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» и П.П.А. . заключили кредитный договор 

<

***> ф, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 

<

данные изъяты> годовых, с уплатой первого ежемесячного платежа в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ежемесячного платежа 

<

данные изъяты> рублей, для покупки автотранспортного средства.

На заемные средства, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ П.П.А. приобрел автомобиля модель 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый (л.д.26-29).

Согласно договора залога имущества №№ от ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель П.п.А. передает залогодержателю, ООО «Русфинанс Банк», автомобиль автомобиля модель 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер № №, двигатель № № кузов № №, цвет белый, ПТС серия 

<

адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30). 

Заемщик не принял мер к своевременному погашению долга, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых: долг по погашению кредита 

<

данные изъяты> рублей; долг по неуплаченным в срок процентам 

<

данные изъяты> рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 

<

данные изъяты> рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 

<

данные изъяты> рублей (л.д.17-22). 

В соответствии со ст.309 ГК РФ, должник взятые на себя обязательства должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустим. 

Принимая во внимание, что заемщик П.П.А взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, что не оспаривается ответчиком, суд находит требования истца о взыскании суммы долга подлежащими удовлетворению. 

Согласно отчета №.10-161 от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства, автомобиль 

<

данные изъяты>,год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер № №,двигатель № №, кузов № №, цвет белый, составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ч.1 ст.349 ГК РФ).

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пунктами 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу части 2 ст.89 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенной в судебном акте.

Поскольку обязательства по кредитному договору должниками не исполняются, допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, исходя из указанных норм права, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество и определить начальные продажные цены заложенного имущества в соответствии с экспертным заключением в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к П.П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с П.П.А в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль модель 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный № №,двигатель № №, кузов № №, цвет белый паспорт транспортного средства (ПТС): ПТС серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ. 

Определить способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 408000 рублей. 

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский районный суд.

Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья