Дело № 2-1016/17 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2017 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе: председательствующего судьи Коробейникова А.А., 

при секретаре Умаровой A.M.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению-Управлению ПФР по 

<

адрес> о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению-Управлению ПФР по 

<

адрес> о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений.

Суд по собственной инициативе рассматривает вопрос о передаче настоящего дела по подсудности в Промышленный районный суд 

<

адрес> по месту нахождения ответчика Государственного учреждения-Управления ПФР по 

<

адрес>.

В судебном заседании истица ФИО2 не возражала против передачи дела по подсудности в Промышленный районный суд 

<

адрес>.

В суд не явился представитель ответчика Государственного учреждения - Управления ПФР по 

<

адрес>, был извещен судом о дне, месте, времени судебного заседания заказной корреспонденцией. 

Суд счел возможным рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Суд, исследовав представленные документы, приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судом установлено, что ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению ПФР по 

<

адрес> о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений, указав адрес нахождения ответчика: 

<

адрес> А, что относится к территории 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным передать настоящее дело по подсудности в Промышленный районный суд 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению ПФР по 

<

адрес> о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений направить по подсудности в Промышленный районный суд 

<

адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 15 дней. 

Судья А.А. Коробейников