УИД 11RS0008-01-2025-000888-81

Дело № 2-710/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сосногорский городской суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Савицкой Т.С.,

при секретаре судебного заседания Гаенковой М.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 июня 2025 года в городе Сосногорске гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сосногорская Тепловая Компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Сосногорская Тепловая Компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 112 руб. 23 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7933 руб. 37 коп. Мотивировав требования тем, что истец предоставляет коммунальные услуги потребителям в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с Правилами №354, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации, однако обязанность по оплате коммунальных услуг ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Судебные приказы, вынесенные мировым судьей, отменены в связи с поступлением возражений ответчика относительно их исполнения.

Истец, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик с исковыми требованиями согласилась, заявила о пропуске срока исковой давности.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы настоящего дела, судебные акты, вынесенные по делу №, гражданские дела №№, №, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Установлено, что ООО «Сосногорская Тепловая Компания» осуществляет поставку тепловой энергии в жилые дома и помещения, расположенные, в том числе в пст. 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Коми, в частности в жилое помещение, расположенное по адресу: пст. 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> принадлежит ФИО1 (общая долевая собственность, 1/3), ВАВ (общая долевая собственность, 1/3), САК (общая долевая собственность, 1/3).

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за поставленную тепловую энергию по указанному адресу жилого помещения числится задолженность в размере в сумме 231 112 руб. 23 коп.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности в три года. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пунктам 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа.

Поскольку срок давности по искам просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения данного дела судам следует установить, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных статьями 123,124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Кроме того, следует учесть, что для того, чтобы при обращении с иском, возможно, было учесть требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдаче судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Судом установлено, что с заявлениями о выдаче судебных приказов о взыскании с ответчика задолженности истец обращался к мировому судье Таёжного судебного участка города Сосногорска Республики Коми.

В связи с истечением сроков хранения гражданское дело № уничтожено и при отсутствии иного суд исходит из того, что мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу ООО «Сосногорская Тепловая Компания» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40343 руб. 72 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 705 руб. 16 коп., который отменен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сосногорская Тепловая Компания» обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 674 руб. 68 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1796 руб. 75 коп. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ №, который отменен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сосногорская Тепловая Компания» обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 183 руб. 88 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 852 руб. 76 коп. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ №, который отменен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сосногорская Тепловая Компания» обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 216 руб. 28 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 274 руб. 63 коп. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ №, который отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о нарушении своего права истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье, которым постановлен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ и определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника отменен, суд приходит к выводу, что по оплате за коммунальные услуги за март 2019 года не истекшая часть срока с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составила 48 месяцев 22 дня, и после отмены ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа течение срока исковой давности по платежу за март 2019 года продолжилось, и с исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности по данному периоду оплаты не пропущен.

Рассматривая период ДД.ММ.ГГГГ года, о нарушении своего права истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности по данному требованию истек ДД.ММ.ГГГГ, об обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о нарушении своего права истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье, которым постановлен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ и определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника отменен, суд приходит к выводу, что по оплате за коммунальные услуги за март 2020 года не истекшая часть срока с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составила 23 месяца 2 дня, и после отмены ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа течение срока исковой давности по платежу за март 2020 года продолжилось, и с исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности по данному периоду оплаты не пропущен.

Рассматривая период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о нарушении своего права истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье, которым постановлен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ и определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника отменен, суд приходит к выводу, что по оплате за коммунальные услуги за декабрь 2022 года не истекшая часть срока с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составила 2 месяца 16 дней, и после отмены ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа течение срока исковой давности по платежу за декабрь 2022 года продолжилось, и с исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности по данному периоду оплаты не пропущен.

Рассматривая период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о нарушении своего права истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье, которым постановлен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ и определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника отменен, суд приходит к выводу, что по оплате за коммунальные услуги за декабрь 2023 года не истекшая часть срока с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составила 4 месяца, и после отмены ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа течение срока исковой давности по платежу за декабрь 2023 года продолжилось, и с исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности по данному периоду оплаты не пропущен.

Представленный истцом в материалы дела расчет суммы задолженности и размеры начисленных ежемесячных платежей за тепловую энергию, поставляемую потребителям, признаются судом верными.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, контррасчет, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств, ответчиком не представлено. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 343 руб. 72 коп., ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 260 руб. 58 коп., ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 183 руб. 88 коп., ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 909 руб. 95 коп., на общую сумму 227 698 руб. 13 коп.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям – 98,52% (227698,13 / 231112,23 х 100%), что составляет в размере 7 815 руб. 96 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Сосногорская Тепловая Компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу ООО «Сосногорская Тепловая Компания» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 698 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 815 руб. 96 коп.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 18 июня 2025 года.

Судья Т.С. Савицкая