дело №

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 07 февраля 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Кувинов Е.В., рассмотрев жалобу ООО «УК ЖКХ «Железнодорожник» на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ООО «УК ЖКХ «Железнодорожник», предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса РФ об АП, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «УК ЖКХ «Железнодорожник» составлен протокол об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса РФ об АП. 

Согласно протоколу об административном правонарушении составленным должностным лицом № от ДД.ММ.ГГГГ и другим материалам дела по результатам проведения проверки главным специалистом сектора по 

<

адрес> и 

<

адрес>м межрайонного отдела жилищного надзора и лицензионного контроля по 

<

адрес> № - государственным жилищным инспектором 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в № часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, №, установлено, что на основании распоряжения 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ проведена внеплановая выездная проверка соблюдения правил осуществления предпринимательской деятельности ООО «УК ЖКХ «Железнодорожник» по управлению многоквартирными домами по адресу: 

<

адрес>, установленных ч. 1 ст. 193 Жилищного кодекса Российской Федерации п/п «б» п. 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28.10.2014 № 1110. Согласно данному п. 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, одним из лицензионных требований является соблюдение требований, предусмотренных ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> вынесено постановление, которым ООО «УК ЖКХ «Железнодорожник» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса РФ об АП, и назначено наказание в размере 250000 рублей.

В жалобе, поданной в порядке ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, директор «УК ЖКХ «Железнодорожник» ФИО1 просит указанное постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель ООО «УК ЖКХ «Железнодорожник» ФИО2 явился, доводы жалобы полностью поддержал, просил их удовлетворить. Дополнительно представил дополнение к апелляционной жалобе, в котором указывал на то, ООО «УК ЖКХ «Железнодорожник» приняты все зависящие от них меры по исполнению предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, также выполнен ряд электротехнических работ по устранению повреждений эл. проводки, перепада напряжения, ремонт эл.кабеля, проведены работы по освобождению кровель от наледей и приложены к ним фотокопии, также пояснил, что денежные средства, которые необходимо будет уплатить для погашения административного штрафа, будут взяты из общих денежных средств внесенных жильцами дома, а при наличии задолженности в № за коммунальные услуги по многоквартирным домам, данный штраф будет являться для компании не соразмерным с характером и размером ущерба причиненного административным правонарушением

В судебное заседание представитель Государственной жилищной инспекции РО - ФИО3 явилась, просила отказать в удовлетворении жалобы, и постановление мирового судьи оставить без изменения. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения участников судебного заседания, судья приходит к следующему.

Мировой судья в соответствие с требованиями закона рассмотрел в отношении ООО «УК ЖКХ «Железнодорожник» дело об административном правонарушении, при этом в постановлении изложил основания, по которым признал подтвержденным материалами дела наличие в его действиях состава вмененного правонарушения.

При проверке жалобы установлено, что отсутствуют данные, которые могли бы существенно повлиять на выводы мирового судьи. 

Анализ представленных в материалах дела доказательств позволяет признать вывод мирового судьи о виновности ООО «УК ЖКХ «Железнодорожник» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса РФ об АП, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и основанным на доказательствах, анализ которых изложен мировым судьей в постановлении. 

Кроме того, постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КРФ об АП. В нем указаны обстоятельства, установленные мировым судьей, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод о виновности ООО «УК ЖКХ «Железнодорожник» в совершении указанного административного правонарушении, и мотивированы выводы относительно квалификации действий правонарушителя. 

Действия ООО «УК ЖКХ «Железнодорожник» по ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса РФ об АП квалифицированы мировым судьей правильно. 

Таким образом, каких-либо существенных нарушений при составлении протокола, возбуждении и рассмотрении дела, которые могли бы повлиять на правильность вывода о виновности ООО «УК ЖКХ «Железнодорожник» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса РФ об АП, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «УК ЖКХ «Железнодорожник», оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора председателю Ростовского областного суда в соответствие со ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса РФ об АП. 

Судья Е.В. Кувинов