Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 08 апреля 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Пономаревой С.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Железнодорожного района г. Рязани Зимнухова А.В.,

подсудимой ФИО21,

защитника адвоката Смагиной Е.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный коллегией адвокатов № АП РО для осуществления защиты ФИО21, и удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО22,

при секретаре Синицыной Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки 

<

адрес>, замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, со средним специальным образованием, не военнообязанной, работающей 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО21 совершила убийство, при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ранее знакомые между собой ФИО5 и ФИО21, распивали спиртные напитки в помещении кухни по месту жительства последней, по адресу: 

<

адрес>. В ходе распития спиртного около 21 часа 00 минут этого же дня ФИО21 попросила ФИО5 покинуть ее квартиру, в связи с необходимостью уложить своих детей спать. ФИО5, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, отказалась уходить из квартиры ФИО21 и стала ее оскорблять, высказывая в адрес последней грубую нецензурную брань. Возмущенная аморальным поведением ФИО5, ФИО21 руками взяла ее за руки и попыталась проводить ее к выходу. После этого ФИО5, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, потеряв равновесие, упала на пол в помещении кухни. В тот момент, когда ФИО21 поднимала ФИО5, последняя взяла со стола в руку нож и ударила ФИО21 кулаком с зажатым в нем ножом по лицу, отчего у нее на губах выступила кровь. Затем ФИО21 снова попыталась выпроводить ФИО5 из квартиры, в результате чего они вдвоем упали на пол у входа в помещение кухни, после чего ФИО21 смогла выхватить из руки ФИО5 нож. Далее, в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО21, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по причине действий ФИО5, выразившихся в высказывании в ее адрес грубых оскорбительных слов, а также угроз и нанесении удара кулаком в лицо, на почве возникших личных неприязненных отношений, расценивая действия ФИО5, как посягательство на ее жизнь и здоровье, предотвращая возможное продолжение посягательства с ее стороны, осознавая при этом, что реальная угроза ее жизни миновала, а безоружная ФИО5 перестала представлять для нее реальную опасность, действуя умышленно, явно выходя за пределы необходимой обороны, в части несоразмерности принимаемых ею мер защиты и интенсивности нападения, не используя возможности избрания иного, менее опасного способа защиты, прибегнув к защите от посягательства таким способом и средством, применение которых явно не вызывалось характером и опасностью посягательства, так как ФИО5 к тому времени была безоружна, осознавая, что может причинить последней телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья, в том числе смерть, без достаточной необходимости нанесла лежащей на полу в помещении кухни 

<

адрес> ФИО5, не менее трех ударов ножом в жизненно-важную область человеческого тела – грудную клетку и живот, и не менее двух ударов в область конечностей. 

Спустя некоторое время сотрудниками скорой медицинской помощи ФИО5 была доставлена в ГБУ РО «Областная клиническая больница», где ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут скончалась от полученных телесных повреждений.

В результате умышленных действий ФИО21 ФИО5 были причинены следующие телесные повреждения: «А» на грудной клетке: рана на передней поверхности левой половины грудной клетки по окологрудинной линии, проникающая в левую плевральную полость и полость околосердечной сумки с повреждением сердца; «Б» на животе: рана в верхней части передней брюшной стенки слева от срединной линии тела, проникающая в брюшинную полость с повреждением большого сальника; рана тканей живота в левом подреберье; «В» на конечностях: рана мягких тканей на правой кисти в промежутке между 2-ой и 3-ей пястными костями; рана мягких тканей на тыле левой кисти в проекции 5-ой пястной кости.

Смерть ФИО5 наступила от шока с постгеморрагической анемией, обусловленных причинением раны на передней поверхности левой половины грудной клетки по окологрудинной линии, проникающая в левую плевральную полость и полость околосердечной сумки с повреждением сердца. Эта рана состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью и относится к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

Рана в верхней части передней брюшной стенки слева от срединной линии тела, проникающая в брюшинную полость с повреждением большого сальника, относится к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека по признаку опасности для жизни. Рана тканей живота в левом подреберье и две раны мягких тканей на конечностях относятся к разряду легкого вреда, причиненного здоровью человека.

Совершая убийство ФИО5 при превышении пределов необходимой обороны, ФИО21 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО5, не желала их наступления, но сознательно допускала причинение смерти последней. 

Подсудимая ФИО21 виновной себя в инкриминируемом ей преступлении, а именно, в совершении убийства, при превышении пределов необходимой обороны, признала полностью. 

По существу обстоятельств дела в судебном заседании показала, что она проживает совместно с семьей - супругом и детьми, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она с мужем и сыном решили сходить в магазин. Выйдя из квартиры, они спустились на первый этаж, и она увидела, что входная дверь квартиры № открыта. В данной квартире проживала ее соседка ФИО5, у которой была племянница по имени Ирина, страдающая психическим заболеванием и являющаяся инвалидом. Примерно через 30 минут они вернулись из магазина, и когда зашли в подъезд, то она вновь обратила внимание, что дверь в эту же квартиру к соседке открыта. Испугавшись, что там могло что-то случиться, она подошла к двери и стала звать ФИО5 Когда она зашла в квартиру, то увидела свою соседку, которая находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения и лежала на полу около дивана, она подошла к ней и стала спрашивать, где находится ее племянница, на что та пояснила, что племянница сидит на улице, около дома. После этого они вышли на улицу и пошли искать Ирину, так как знали, что ФИО5 не следила за своей племянницей, плохо к ней относилась. Выйдя на улицу, они нашли Ирину, которая сидела на скамейке в палисаднике. Она к ней подошла и стала спрашивать ее, давно ли она там сидит, и ела ли что-нибудь, на что Ирина пояснила, что тетка её избила, гулять отправила с утра на улицу в палисадник, и вообще не кормила. Она пригласила Ирину к себе домой, где накормила ее и помыла, после чего Ирина пошла в комнату к детям играть, при этом просила не говорить тетке (ФИО5) о том, что находится у них, так как не хотела идти домой, пояснив, что тетка ее побьет. Ближе к вечеру указанного дня, ей в домофон позвонила ФИО5 и в истерике сообщила, что у нее потерялась Ирина. Она (ФИО21) пошла к ФИО5 и, зайдя в её квартиру, увидела, что та сидит на кухне и плачет. Она сказала, что Ирина находится у нее в квартире, но домой возвращаться не хочет. ФИО5 стала еще больше плакать и пояснила, что у нее день рождения - юбилей, а ее даже никто не поздравил. Ей стало жалко ФИО5, и она пригласила ее в гости. ФИО5 согласилась, и они пошли к ней (ФИО21) домой, при этом ФИО5 взяла с собой бутылку водки объемом 0,25 литра. Придя к ней в квартиру, расположились на кухне, она накрыла стол, и они втроем, вместе с её (ФИО21) мужем стали распивать спиртное. Они с супругом пили пиво, а ФИО5 пила принесенную с собой водку. Супруг примерно через полчаса ушел в комнату, так как на следующий день ему нужно было идти на работу, а они с ФИО5 остались сидеть на кухне вдвоем. Какое-то время они просто сидели и разговаривали, но позже около 21 часа ФИО5 была очень пьяной и стала вести себя вызывающе, стала громко кричать, ругаться нецензурно, после чего она попросила ФИО5 покинуть ее квартиру. На просьбы уйти из квартиры ФИО5 стала кричать и вести себя неадекватно, говорила, чтобы она (ФИО21) сама уходила из квартиры. Она попыталась выпроводить ФИО5 из квартиры, но последняя упала на пол в помещении кухни. Она стала ее поднимать, так как самостоятельно встать ФИО5 не могла. В тот момент, когда она ее поднимала, ФИО5 взяла со стола нож, после чего рукой с зажатым в ней ножом ударила ее (ФИО21) по губам. Она попыталась забрать нож у ФИО5, в результате чего они вдвоем упали на пол, при этом она (ФИО21) оказалась под ФИО5 Выбравшись из-под нее, она отобрала нож и сжатыми в кулаки руками нанесла им в область груди и живота ФИО5 четыре удара. Поняв, что в кулаке правой руки был нож, и она именно ножом ударила ФИО5, закричала мужу, чтобы он вызвал скорую помощь. Муж прибежал в кухню, увидел случившееся, вызвал скорую помощь и полицию. Нож, которым она наносила удары ФИО5, был с коричневой деревянной рукоятью, его она бросила где-то в кухне.

Умысла на лишение жизни ФИО5 у нее не было. Ее сильно возмутило поведение последней, выразившееся в ее оскорблении, а также то, что ФИО5 первая ударила ее по губам кулаком с зажатым в нем ножом. Испугавшись агрессивного поведения ФИО5, она (ФИО21) реально опасалась за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье своих детей, которые находились в этот момент в квартире. Когда она выбралась из-под ФИО5 и как-то отобрала у нее нож, последняя при этом пыталась встать, продолжала высказывать в ее адрес оскорбления и угрозы, говорила, что всех поубивает, после чего она (ФИО21) с целью предотвращения реализации угроз ФИО5, защищаясь, стала хаотично наносить удары по ее телу, не осознавая первоначально, что у нее в руке находится нож. Думала, что бьет ее кулаками, пытаясь предотвратить противоправные действия ФИО5 и привести ту в чувства.

Отвечая на вопросы участников процесса, подсудимая показала, что, нанося удары ФИО5 при изложенных выше обстоятельствах, она оборонялась от противоправных действий последней, которая находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, первая напала на нее с ножом в руке, и высказанные потерпевшей угрозы, она воспринимала реально для себя, опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье своих детей. При этом понимала, что лежащая на полу без ножа ФИО5, по сути, для нее была уже не опасна, хотя, если бы та поднялась, то могла опять напасть на неё. В содеянном раскаивается. 

Помимо вышеприведенных показаний подсудимой, её вина подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшей ФИО22, данными ею в судебном заседании о том, что погибшая ФИО5 – была её мать, которая проживала по адресу: 

<

адрес>. Последняя являлась пенсионеркой, нигде не работала, злоупотребляла спиртными напитками, вела аморальный образ жизни. Также вместе с ней проживала ее племянница ФИО3, которая является инвалидом детства по психическому заболеванию. Ее мать была очень конфликтным человеком, вследствие чего они редко общались. В январе-феврале 2018 года она сильно поругалась с матерью на почве злоупотребления той спиртными напитками и вообще прекратили с ней общение. В конце августа – начале сентября 2018 года ей позвонила соседка и сообщила о смерти матери. Об обстоятельствах смерти матери ей известно только со слов соседей и самой ФИО21, которая пояснила, что ее мать находилась в квартире ФИО21, где совместно с последней распивала спиртное. В процессе распития спиртного между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО21 несколько раз ударила ее мать ножом. После этого ее мать отвезли в областную клиническую больницу, где она скончалась. 

Кроме того, потерпевшая показала, что её мать ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения была крайне агрессивна, дралась, провоцировала драки и скандалы, в том числе и с родственниками. После случившегося ФИО21 три месяца кормила и ухаживала за больной ФИО3 (племянницей ФИО5), материальных и моральных претензий к ФИО21 она не имеет;

- показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе судебного заседания, о том, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с женой ФИО21 и четырьмя детьми. Спиртными напитками они не злоупотребляют, оба работают и занимаются воспитанием своих детей. ФИО5 проживала с ними в одном подъезде, с ней они поддерживали соседские отношения, конфликтов и ссор ранее не было. ФИО5 проживала на 1-м этаже их подъезда, сильно злоупотребляла спиртными напитками, постоянно скандалила с соседями, вела себя вызывающе. Совместно с ФИО5 проживала её племянница Ирина, у которой имелось психиатрическое заболевание «синдром Дауна» с детства. Точную дату не помнит, но не исключает, что ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с женой и сыном ходил в магазин. Возвращаясь из магазина, в палисаднике позади дома они увидели племянницу ФИО5 - Ирину и спросили, почему она сидит на улице. Ирина сказала, что ФИО5 вывела ее гулять и забыла про нее. Его жена взяла Ирину к ним домой, накормила ее, и та пошла играть с детьми. Вечером этого же дня им в домофон позвонила ФИО5 и сообщила, что потеряла Ирину. Жена сказала, что Ирина у них, спустилась к ФИО5, после чего они вместе поднялись к ним в квартиру, при этом ФИО5 сказала, что у нее юбилей, а отметить не с кем, и предложила им выпить. Они пригласили ФИО5 к себе на кухню, сели у стола, при этом он выпил чуть-чуть пива, т.к. нужно было на следующий день идти на работу, его жена ФИО21 также пила пиво. ФИО5 была уже пьяная, у неё была невнятная речь, она шаталась, но понимала, что делает и где находится, пила за столом принесенную с собой водку. Посидев с ними на кухне примерно 10 минут, он ушел в комнату, а жена и ФИО5 остались сидеть на кухне. Через некоторое время он проснулся от крика сына Никиты, который закричал: «Нож, нож». Когда он (ФИО21) прибежал на кухню, то увидел, что ФИО5 лежит на полу у входа в кухню, у нее на футболке проступали пятна крови, она еще дышала. Жена сидела у холодильника и держалась за живот, в руках у неё ничего не было, а на лице в районе губ – была кровь, маленький кухонный нож валялся между женой и ФИО5. Он тут же по просьбе жены позвонил в скорую помощь. По приезду сотрудников полиции его жена сразу же рассказала им, что ФИО5 набросилась на нее, и они стали бороться, при этом в руках у ФИО5 был нож. В какой-то момент жена выхватила у нее нож и раза три-четыре ударила ФИО5 в область груди и живота. Приехавшие сотрудники скорой помощи оказали помощь ФИО5 и забрали ее в областную клиническую больницу, где та скончалась. Его жена ездила в больницу к ФИО5, возила пеленки, памперсы и какие-то лекарства. Характеризовал жену с положительной стороны, как спокойного, не конфликтного и очень гостеприимного человека, не злоупотребляющего спиртными напитками. Со слов соседей ему известно, что ФИО5 часто злоупотребляла спиртным, была конфликтным человеком, ссорилась с соседями;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе судебного заседания, о том, что он примерно в течение двух лет проживает со своей девушкой в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, но свидетелем и очевидцем произошедшего не являлся. О причинении ножевых ранений ФИО5 узнал от сотрудников полиции. Охарактеризовал ФИО21 только с положительной стороны, пояснив, что семья у них нормальная, живут с детьми очень спокойно. Напротив, о соседке из квартиры № (ФИО5) показал, что она злоупотребляла спиртными напитками, была очень скандальной женщиной, постоянно конфликтовала с соседями, и в ее квартире часто собирались шумные компании;

- показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты в судебном заседании (т. 1 л.д. 81-82), согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес>. В квартире № проживает семья с детьми, их фамилии он не знает. Данная семья в конфликты с соседями никогда не вступала, может охарактеризовать их только с положительной стороны. В 

<

адрес> ранее проживала пожилая женщина, ее фамилия ФИО5. Он неоднократно видел, как в квартире ФИО5 собирались компании, злоупотребляющие спиртными напитками. Сама ФИО5 также сильно злоупотребляла спиртным, вела аморальный образ жизни и постоянно конфликтовала с соседями. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома и слышал, как в квартире № плакала женщина.

Вышеприведенные показания свидетеля подсудимая не оспаривала и под сомнение не ставила;

- показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе судебного заседания и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты (т. 1 л.д. 83-85), о том, что он работает в должности полицейского-водителя отдела вневедомственной охраны по г. Рязани филиала ФКГУ «ОВО ВНГ России по Рязанской области». ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство по охране общественного порядка и объектов, подлежащих охране совместно с напарником ФИО11 В 21 час 39 минут ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного им поступило указание проследовать по адресу: 

<

адрес>, так как поступило сообщение, что в указанной квартире женщине были причинены ножевые ранения. Они с ФИО11 подъехали по указанному адресу, поднялись в квартиру, где увидели, что на полу, на спине лежала пожилая женщина, у неё на кофте были повреждения и следы крови. На полу рядом с данной женщиной сидела другая женщина, которая представилась ФИО21, и пояснила им, что женщина, лежащая на полу – это ФИО5, её соседка с 1-го этажа. Об обстоятельствах причинения ножевых ранений ФИО21 пояснила, что в этот день она с мужем возвращалась из магазина и увидела племянницу ФИО5 по имени Ирина. Со слов ФИО21, ему стало известно, что Ирина является инвалидом детства по психическому заболеванию. Ирина сидела на улице и ФИО21 позвала ее к себе домой, так как в это время ФИО5 употребляла спиртное в своей квартире. Вечером ФИО5 пришла к ФИО21 узнать, где ее племянница, после чего они вместе стали употреблять спиртное на кухне в квартире последней. Как пояснила ФИО21, в ходе распития спиртного, ФИО5, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, набросилась на нее с ножом и разбила ей губу. На губах у ФИО21 действительно была кровь. В ответ на это ФИО21 выхватила у ФИО5 нож и четыре раза ударила им последнюю в область груди и живота. ФИО21 находилась в состоянии алкогольного опьянения. Также в квартире находились дети ФИО21, ее муж и какая-то родственница. Муж ФИО21 пояснил, что при обстоятельствах случившегося он не присутствовал, знает о случившемся со слов жены. Очень быстро приехала следственно-оперативная группа и сотрудники скорой медицинской помощи, которые оказали первую помощь ФИО5, пояснив, что у нее имеется четыре ножевых ранения. После осмотра ФИО5 отвезли в больницу. 

Свидетель ФИО10 показания, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, подтвердил полностью; 

- показаниями свидетеля ФИО11, данными им в судебном заседании, которые по своей сути об обстоятельствах произошедшего аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО10;

- показаниями свидетеля ФИО12, данными им в ходе судебного заседания и частично оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты (т. 1 л.д. 89-91), о том, что он работает в ГБУ РО «

<

данные изъяты>» в должности врача-хирурга № хирургического отделения. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. Около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в приемный покой в тяжелом состоянии поступила ФИО5, с множественными ножевыми ранениями грудной клетки и брюшной полости. Он проводил ей операцию, а именно, делал торакотомию, вскрытие перикарда и ушивание раны сердца. Со слов сотрудников скорой медицинской помощи ему стало известно о том, что ФИО5 распивала вместе с соседкой спиртные напитки. Между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого соседка причинила ей четыре ножевых ранения. После проведения операции ФИО5 была переведена в реанимационное отделение, где через два дня скончалась. При поступлении к нему на операцию ФИО5 была без сознания, не контактна, поэтому все обстоятельства получения ею травм известны ему только со слов сотрудников скорой медицинской помощи.

Свидетель ФИО12 показания, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, подтвердил полностью;

- показаниями свидетеля ФИО13, данными ею в ходе судебного заседания, о том, что она работает в должности фельдшера выездной бригады ГБУ РО «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов 30 минут она находилась на суточном дежурстве совместно с врачом ФИО14 В вечернее время диспетчер отправил их на вызов по адресу: 

<

адрес>, по поводу ножевого ранения. Прибыв по указанному адресу, они с врачом ФИО14 зашли в помещение квартиры, при этом дверь в квартиру была открыта и внутри уже находились сотрудники полиции, а пострадавшая ФИО5 лежала на спине на полу при входе в помещение кухни и находилась без сознания, однако на болевые раздражения реагировала. Рядом с ней находилась другая женщина, она ей не представлялась. Со слов данной женщины ей и ФИО14 стало известно то, что она совместно с ФИО5 распивала спиртные напитки в помещении кухни. Во время распития между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого она четыре раза ударила пострадавшую ножом. После оказания первой медицинской помощи они при помощи сотрудников полиции перенесли ФИО5 в машину скорой помощи, и отвезли её в областную клиническую больницу, где передали в приемный покой. Состояние пострадавшей было крайне тяжелым и контакта с ней не было;

- показаниями свидетеля ФИО14, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты в судебном заседании (т. 1 л.д. 95-97), согласно которым она работает в должности врача выездной бригады ГБУ РО «

<

данные изъяты>». В ходе допроса ей была предъявлена карта вызова скорой медицинской помощи №, осмотрев которую она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут она заступила на суточное дежурство совместно с фельдшером выездной бригады скорой медицинской помощи ФИО13 В 21 час 37 минут этого дня диспетчер отправил их на вызов по поводу ножевого ранения по адресу: 

<

адрес>. Прибыв по указанному адресу они с ФИО13 зашли в помещение квартиры, где больная ФИО5 находилась без сознания. Из карты вызова скорой помощи у ФИО5 имелись следующие телесные повреждения: резаные раны в области передней брюшной стенки и колото-резаная рана грудной клетки в проекции сердца, а также резаные раны на обеих кистях рук. Сотрудники полиции находились уже на месте. Хозяйка квартиры рассказала им, что ФИО5 пришла к ней в гости, у них произошел конфликт, в ходе которого последняя ударила ее, а она в ответ ударила ФИО5 ножом. После оказания первой медицинской помощи они с помощью сотрудников полиции перенесли ФИО5 в машину скорой помощи и отвезли в ГБУ РО «

<

данные изъяты>», где передали в приемный покой;

Вышеприведенные показания свидетеля подсудимая не оспаривала и под сомнение не ставила;

- показаниями свидетеля ФИО15, данными ею в ходе судебного заседания, о том, что она работает в ГБУ РО «

<

данные изъяты>» в должности медсестры приемного отделения. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве. Около 23 часов 30 минут этого дня в приемный покой ГБУ РО «

<

данные изъяты>» поступила ФИО5, с множественными ножевыми ранениями грудной клетки и брюшной полости. Перед этим в приемный покой позвонили сотрудники скорой медицинской помощи, которые пояснили, что к ним везут пострадавшую, которая находится в тяжелом состоянии ввиду множественных ножевых ранений. После того, как ее привезли, она совместно с врачом-хирургом ФИО12 и реаниматологом перевезли пострадавшую в реанимационное отделение, после чего она вернулась в помещение приемного покоя. При поступлении в приемный покой ФИО5 была без сознания.

Кроме вышеприведенных показаний участников уголовного судопроизводства, вина ФИО21 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной к нему фототаблицей), согласно которому с участием понятых и специалиста-эксперта была осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра, в числе прочего были обнаружены и изъяты: куртка из материала серого цвета, на которой имеются пятна бурого цвета, на полу в кухне – нож, с надписью на левой стороне «

<

данные изъяты>», фрагмент поролона, на поверхности которого имеются пятна бурого цвета, с образцами, изъятыми на полу в коридоре указанной квартиры. Таким образом, установлено и зафиксировано место происшествия, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 33 минут ФИО21 причинила ножевые ранения ФИО5 Для фиксации данного следственного действия применялась фотосъемка. Все изъятые в ходе осмотра предметы упакованы, опечатаны и приобщены к делу, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило (т. 1 л.д. 26-40);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в присутствии понятых, в числе прочего были осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: куртка из материала серого цвета, которая имеет центральную застежку на «молнии» и заклепки из материала желтого цвета, два боковых кармана с клапанами. В верхней части куртки и на рукавах имеются многочисленные дефекты ткани в виде разрывов. На поверхности куртки имеются многочисленные пятна бурого цвета; нож с рукояткой, комбинированной из материала коричневого цвета, металла серого цвета с тремя заклепками из металла серого цвета. Клинок ножа выполнен из металла серого цвета с надписью на левой стороне «

<

данные изъяты>». Осмотром установлены индивидуальные признаки и особенности изъятых предметов, они признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 239-242, 243);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной к нему фототаблицей), согласно которому, с участием сотрудника медучреждения ФИО16, в также специалиста-эксперта ФИО17 было смотрено помещение приемного покоя ГБУ РО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъята добровольно выданная одежда ФИО5, в которой она находилась ДД.ММ.ГГГГ в момент причинения ей телесных повреждений, а именно: футболка из материала бордового цвета и брюки темно-серого цвета. Для фиксации данного следственного действия применялась фотосъемка. Все изъятые в ходе осмотра предметы упакованы, опечатаны и приобщены к делу, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило (т. 1 л.д. 47-52);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной к нему фототаблицей), согласно которому были осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: футболка из материала бордового цвета, которая имеет повреждение ткани в виде разреза ткани по лицевой стороне футболки, на поверхности футболки, преимущественно на левой стороне, имеются пятна бурого цвета, а также разрывы ткани; брюки, изготовленные из материала темно-серого цвета, на поверхности которых имеются многочисленные наслоения вещества бурого цвета. Осмотром установлены индивидуальные признаки и особенности изъятых предметов, они признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 174-177, 178);

- протоколом проверки показаний подозреваемой ФИО21 на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенным CD-R диском с видеозаписью), согласно которому в присутствии понятых, с участием защитника адвоката Смагиной Е.В., специалиста-эксперта, макета ножа и шарнирного манекена, на месте совершения преступления в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО21 подробно воспроизвела обстоятельства и механизм причинения телесных повреждений ФИО5, указав, что ДД.ММ.ГГГГ её соседка ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, спровоцировала скандал, напала на нее, ударив кулаком руки, с зажатым в ней ножом, в область лица, после чего они упали. После того, как она выбралась из-под ФИО5 и отобрала у нее нож, то, испугавшись за свою жизнь и здоровье, нанесла четыре удара рукой, с зажатым в ней ножом, в область туловища ФИО5 При этом показала, каким образом и куда были нанесены ножом удары ФИО5, воспроизведя обстоятельства совершенного ею преступления. Для видеофиксации данного следственного действия применялась видеосъемка, заявлений и замечаний от участников следственного действия не поступило (т. 1 л.д. 115-126).

В судебном заседании подсудимая ФИО21 полностью подтвердила достоверность своих показаний на месте происшествия, данных ею в присутствии защитника, указав, что показания давала добровольно и самостоятельно показывала, каким образом ею было совершено преступление, а именно, нанесение ножевых ранений ФИО5;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием защитника адвоката Смагиной Е.В., специалиста-эксперта ФИО18, у подозреваемой ФИО21 были получены образцы для сравнительного исследования: смывы с рук, смывы с ног, отпечатки пальцев рук. Изъятое упаковано в два отдельных бумажных конверта, которые опечатаны листами бумаги с оттисками печати и подписями участников данного следственного мероприятия. Заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило (т.1 л.д. 148-149);

- заключением генотипоскопической судебной экспертизы (биологическая экспертиза тканей и выделений человека, животных (исследование ДНК)) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных на исследование фрагменте поролона, марлевых тампонах со смывами с ног ФИО21, куртке, ноже, с надписью на левой стороне клинка «

<

данные изъяты>», имеется кровь человека, которая происходит от одного лица женского биологического пола (т. 1 л.д. 159-162);

- заключением генотипоскопической судебной экспертизы (биологическая экспертиза тканей и выделений человека, животных (исследование ДНК)) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных на исследование футболке и брюках имеется кровь человека? которая происходит от одного лица женского биологического пола (т. 1 л.д. 183-184);

- заключением генотипоскопической судебной экспертизы (биологическая экспертиза тканей и выделений человека, животных (исследование ДНК)) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь на фрагменте поролона, марлевых тампонах со смывами с ног ФИО21, куртке и ноже, с надписью на левой стороне клинка «

<

данные изъяты>», кровь на футболке и брюках происходит от ФИО5, происхождение ее от ФИО21 исключено (т. 1 л.д. 219-221);

- актом судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследованием трупа ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учетом данных клинического ее обследования, достоверно установлены телесные повреждения: «А» на грудной клетке: рана на передней поверхности левой половины грудной клетки по окологрудинной линии, проникающая в левую плевральную полость и полость околосердечной сумки с повреждением сердца; «Б» на животе: рана в верхней части передней брюшной стенки слева от срединной линии тела, проникающая в брюшинную полость с повреждением большого сальника; рана тканей живота в левом подреберье; «В» на конечностях: рана мягких тканей на правой кисти в промежутке между 2-ой и 3-ей пястными костями; рана мягких тканей на тыле левой кисти в проекции 5-ой пястной кости. Смерть ФИО5 наступила от шока с постгеморрагической анемией, обусловленных причинением раны на передней поверхности левой половины грудной клетки по окологрудинной линии, проникающая в левую плевральную полость и полость околосердечной сумки с повреждением сердца. Эта рана состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью и относится к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, по признаку опасности для жизни. Рана в верхней части передней брюшной стенки слева от срединной линии тела, проникающая в брюшинную полость с повреждением большого сальника, относится к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека по признаку опасности для жизни. Рана тканей живота в левом подреберье и две раны мягких тканей на конечностях относятся к разряду легкого вреда, причиненного здоровью человека (т. 1 л.д. 62-64);

- копией справки о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 установлено состояние алкогольного опьянения при ее поступлении в ГБУ РО «

<

данные изъяты>» с содержанием этанола в крови 3,6 г/л. (т. 1 л.д. 61);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи ГБУ РО «ГК ССМП» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 21 час 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов из 

<

адрес> по поводу причинения ножевых ранений ФИО5 В 21 час 49 минут ДД.ММ.ГГГГ бригада скорой медицинской помощи в составе врача ФИО14 и фельдшера ФИО13 прибыла по указанному адресу. В 22 часа 39 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 поступила в ГБУ РО «

<

данные изъяты>». У ФИО5 имелись телесные повреждения: резаные раны в области передней брюшной стенки и колото-резаная рана грудной клетки в проекции сердца, а также резаные раны на обеих кистях рук. В карте также указано, что по прибытию врачей скорой медицинской помощи, больная обнаружена лежащей на полу, жалоб не предъявляет ввиду тяжелого состояния. Со слов хозяйки квартиры, больная пришла в гости, возник конфликт, в ходе которого больная ударила хозяйку квартиры, а та в ответ нанесла ей ножевые ранения (т. 1 л.д. 237-238);

- заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследованием трупа ФИО5, с учетом данных клинического ее обследования, достоверно установлены телесные повреждения: «А» на грудной клетке: рана на передней поверхности левой половины грудной клетки по окологрудинной линии, проникающая в левую плевральную полость и полость околосердечной сумки с повреждением сердца; «Б» на животе: рана в верхней части передней брюшной стенки слева от срединной линии тела, проникающая в брюшинную полость, с повреждением большого сальника; рана тканей живота в левом подреберье; «В» на конечностях: рана мягких тканей на правой кисти в промежутке между 2-й и 3-й пястными костями; рана мягких тканей на тыле левой кисти в проекции 5-й пястной кости. Количество ран, установленных у ФИО5, может соответствовать числу травмирующих воздействий (пяти). Смерть ФИО5 наступила от шока с постгеморрагической анемией, обусловленных причинением раны на передней поверхности левой половины грудной клетки по окологрудинной линии, проникающая в левую плевральную полость и полость околосердечной сумки с повреждением сердца. Эта рана состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью и относится к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, по признаку опасности для жизни. Рана в верхней части передней брюшной стенки слева от срединной линии тела, проникающая в брюшинную полость с повреждением большого сальника, относится к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека по признаку опасности для жизни. Рана тканей живота в левом подреберье и две раны мягких тканей на конечностях относятся к разряду легкого вреда, причиненного здоровью человека (т. 1 л.д. 196-199);

- заключением медико-криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО5 выявлены телесные повреждения: на грудной клетке: колото-резаная рана на передней поверхности левой половины грудной клетки по окологрудинной линии, проникающая в левую плевральную полость и полость околосердечной сумки с повреждением сердца; на животе: колото-резаная рана в верхней части передней брюшной стенки слева от срединной линии тела, проникающая в брюшинную полость, с повреждением большого сальника; колото-резаная рана тканей живота в левом подреберье; на конечностях: резаная рана мягких тканей на правой кисти в промежутке между 2-й и 3-й пястными костями; резаная рана мягких тканей на тыле левой кисти в проекции 5-ой пястной кости. Возможность образования указанных выше телесных повреждений у ФИО5 при обстоятельствах, изложенных при проверке показаний подозреваемой ФИО21 на месте от ДД.ММ.ГГГГ и продемонстрированных на видеозаписи к данному протоколу не исключается, так как в данных обстоятельствах есть указание на травматическое воздействие в анатомические области тела, в которых были обнаружены повреждения (т. 1 л.д. 204-207);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО21 установлено состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 57-59).

Согласно заключению амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО21 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, не страдала и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО21 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, а также способна к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО21 не является больной «наркоманией», в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается. ФИО21 во время совершения инкриминируемых ей действий не находилась в состоянии физиологического аффекта (т. 1 л.д. 190-192).

Допрошенная в качестве эксперта в судебном заседании эксперт-психиатр ФИО19 показала, что она входила в состав комиссии экспертов при производстве в отношении ФИО21 первичной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, давала заключение в качестве эксперта-психиатра. Исходя из исследованных материалов уголовного дела и беседы с подъэкспертной был сделан категоричный вывод о ее вменяемости относительно инкриминируемого ей деяния, отсутствия у неё каких-либо признаков психического расстройства. ФИО21 давала каждый раз одинаковые и стабильные показания по делу, а принимаемый ею медпрепарат «Финлепсин» не отразился на изменении ее сознания. Выпадение из памяти определенных событий, в частности, того обстоятельства, что ФИО21 не может с точностью вспомнить, как она отобрала нож у погибшей ФИО5, в сложившейся в тот момент крайне стрессовой ситуации, не исключается.

Из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве эксперта-психолога ФИО20, следует, что она входила в состав комиссии экспертов при производстве в отношении ФИО21 первичной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, давала заключение в качестве эксперта-психолога. Было установлено, что в момент совершения инкриминируемого преступления ФИО21 не находилась в состоянии физиологического аффекта, при этом, давая заключение, учитывались все индивидуально-психологические особенности её личности.

При изложенных обстоятельствах, у суда сомнений в её вменяемости, относительно инкриминируемого деяния, не имеется, и она подлежит наказанию за содеянное.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимой, потерпевшей и свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела и подтверждающими виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре или самооговоре в совершении инкриминируемого ФИО21 преступления, а также указывающих на возможность совершения настоящего преступления другим лицом, судом не установлено.

С учетом изложенного, исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО21 в инкриминируемом ей преступлении полностью доказанной.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 108 УК РФ, как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности подсудимой, судом не установлены.

Судом установлено, что ФИО21 совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, ранее она не судима.

В качестве характеристики личности подсудимой суд также учитывает, что по месту жительства ФИО21 характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО21, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает, что подсудимая виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также наличие у её малолетнего ребенка заболевания, по поводу которого он состоит на учете в медучреждении и проходит лечение.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновной, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ – противоправность и аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, поскольку в судебном заседании было бесспорно установлено противоправное поведение погибшей ФИО5, а именно, потерпевшая безосновательно оскорбительно высказывалась в адрес ФИО21 и нанесла последней удар в область лица, явилась инициатором конфликтной ситуации, а в последующем спровоцировала противоправное поведение подсудимой. Исходя из вышеприведенных показаний потерпевшей и свидетелей, ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения могла спровоцировать конфликты и скандалы, а ФИО21 напротив – всегда вела себя спокойно и не агрессивно.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче ею изначально и на протяжении всего следствия подробных показаний об обстоятельствах, мотиве, способе и механизме совершения данного преступления.

Кроме того, не являясь лицом, подозреваемым в совершении преступления, ФИО21 при даче первоначальных объяснений, в том числе сразу же по прибытию на место преступления сотрудников правоохранительных органов и медицинских работников скорой помощи, добровольно сообщила органам следствия об обстоятельствах совершения ею преступления, при этом на тот момент отсутствовали какие-либо сведения о других источниках информации, из которых органам следствия стало бы известно о лицах, совершивших вышеуказанное преступление. В связи с этим первоначальное объяснение ФИО21 (т. 1 л.д. 41-42) по своей сути является явкой с повинной, и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ указанное обстоятельство также признается судом смягчающим её наказание.

Помимо этого, смягчающим наказание подсудимой обстоятельством суд на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает – оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, выразившееся в сообщении в медучреждение о причинении ножевого ранения, а также иных действиях, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

Исходя из установленных обстоятельств дела, показаний самой подсудимой, свидетелей, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, личности ФИО21, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая ФИО21 добровольно себя привела, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль над своим поведением, вызвало повышенную агрессию к потерпевшей, что и привело к совершению ею преступления против личности, в результате которого наступила смерть потерпевшей. В связи с этим, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим её наказание обстоятельством по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст.108 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В связи с тем, что преступление, инкриминируемое подсудимой, по ч.1 ст. 108 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновной, её поведением вовремя или после совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО21 обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимой с применением условий ст. 64 УК РФ.

При назначении вида наказания, суд полагает, что, исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, для решения задач и осуществления целей наказания, указанных в ст. 2 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, в отношении ФИО21 по инкриминируемому ей преступлению, с учетом наступивших последствий, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Обстоятельств, исключающих возможность назначения подсудимой данного вида наказания, судом не установлено. При этом, назначение более мягкого вида наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, поскольку оно не будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ и способствовать исправлению осужденной, а назначение наказания в виде исправительных либо принудительных работ невозможно в силу прямого запрета уголовного закона (ч. 5 ст. 50 и ч. 7 ст. 53.1 УК РФ), указывающего на то, что данные виды наказания не могут быть назначены женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет.

Вместе с тем суд полагает, что достижение социальной справедливости и исправление подсудимой возможно без изоляции её от общества и считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

При назначении условного осуждения суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на осужденную исполнение определенных обязанностей, при этом учитывает возраст ФИО21, а также трудоспособность и состояние её здоровья.

Суд считает необходимым в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО21 дополнительные обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденной, место своего жительства.

Ввиду наличия в действиях подсудимой отягчающего обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ей наказания, не имеется.

При назначении наказания ФИО21 в виде лишения свободы, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего и троих малолетних детей, суд не находит оснований для применения условий ст. 82 УК РФ, поскольку данное наказание ей назначается условно, с испытательным сроком. 

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО21 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 Уголовного Кодекса РФ и назначить ей наказание 1 (один) год лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО21 в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденной, место своего жительства.

Контроль за исполнением условно осужденной данных обязанностей возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту её жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – ФИО21 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле:

- куртку из материала серого цвета; нож с надписью на левой стороне «

<

данные изъяты>»; фрагмент поролона, на поверхности которого имеются наслоения вещества бурого цвета; смыв вещества бурого цвета, сделанный с правой ноги ФИО21; смыв вещества бурого цвета, сделанный с левой ноги ФИО21, брюки темно-серого цвета, футболку бордового цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

Разъяснить, что осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по её ходатайству.

Судья (...)

(...)

(...)