УИД № 78RS0006-01-2024-014336-56

Дело 1-1094

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 декабря 2024 г. Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

Судья Романова Ю.Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мышакиной Е.Ю.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

потерпевшей ФИО8

защитника адвоката Бербасовой О.В., представившей удостоверение №8936 и ордер А 1637725. 

подсудимого ФИО2

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего сыновей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего сборщиком в АО «ПТЗ», по ДД.ММ.ГГГГ находящегося в отпуске по уходу за ребенком, проживающего и зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 предъявлено обвинение в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину:

в период с 12 ч. 10 августа 2024 г. по 10 ч. 59 мин. 8 октября 2024 г., в Санкт-Петербурге, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем обмана ФИО8: под предлогом оказания помощи в оформлении документов для получения заграничного паспорта и приобретении мобильного телефона, заведомо не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства, заверил ФИО8 в том, что у него имеются знакомые, которые окажут помощь в оформлении вышеуказанного документа и покупке мобильного телефона, получил денежные средства от ФИО8:

не позднее 12 ч. 10 августа 2024 г. предложил ФИО8 передать ему денежные средства в сумме 11 500 руб. для оплаты услуг по оформлению заграничного паспорта на ее имя, после чего ФИО8, будучи обманутой и введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, в период с 12 ч. 10 августа 2024 г. по 17 ч. 20 мин. 11 августа 2024 г., находясь у 

<

...> в Санкт-Петербурге, передала ФИО2 денежные средства в сумме 11 500 руб., при этом ФИО2 не намеревался исполнить свои обязательства. 

ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем обмана, находясь по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, используя номер телефона ФИО9, не осведомленной о его преступных намерениях, который находился в его пользовании, не позднее 17 ч. 24 мин. 11 августа 2024 г., предложил ФИО8 перевести дополнительно 10 000 руб. якобы для оформления документов на временную регистрацию, после чего ФИО8, будучи обманутой и введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, в 17 ч. 24 мин. 11 августа 2024 г. с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на ее имя, перевела на банковский счет №, открытый на имя ФИО9, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, денежные средства в сумме 10 000 руб., при этом ФИО2 не намеревался исполнить свои обязательства. 

ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем обмана, находясь по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, используя номер телефона свидетеля ФИО9, не осведомленной о его преступных намерениях, который находился в его пользовании, не позднее 11 ч. 55 мин. 12 августа 2024 г., предложил ФИО8 перевести дополнительно 2 500 руб. якобы для оплаты государственной пошлины за оформление заграничного паспорта и за помощь в оформлении данного документы, после чего ФИО8, будучи обманутой и введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, в 11 ч. 55 мин. 12 августа 2024 г. и в 13 ч. 45 мин. 12 августа 2024 г. с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на ее имя, перевела на банковский счет №, открытый на имя ФИО9, не осведомленной о его преступных намерениях, денежные средства в сумме 1 400 руб. и 1 100 руб. соответственно, при этом ФИО2 не намеревался исполнить свои обязательства. 

ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем обмана, находясь по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, используя номер телефона свидетеля ФИО9, не осведомленной о его преступных намерениях, который находился в его пользовании, не позднее 13 ч. 54 мин. 13 августа 2024 г. предложил ФИО8 перевести дополнительно 3 650 руб. под вымышленным предлогом возникших проблем при оформлении заграничного паспорта, после чего ФИО8, будучи обманутой и введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, в 13 ч. 54 мин. ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на ее имя, перевела на банковский счет №, открытый на имя ФИО9, не осведомленной о его преступных намерениях, денежные средства в сумме 3 650 руб., при этом ФИО2 не намеревался исполнить свои обязательства. 

ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем обмана, находясь по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, используя номер телефона свидетеля ФИО9, не осведомленной о его преступных намерениях, который находился в его пользовании, не позднее 13 ч. 31 мин. 20 августа 2024 г. предложил ФИО8 перевести дополнительно 1 750 руб. под вымышленным предлогом возникших проблем при оформлении заграничного паспорта, после чего потерпевшая ФИО8, будучи обманутой и введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, в 13 ч. 31 мин. 20 августа 2024 г. с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на ее имя, перевела на банковский счет №, открытый на имя ФИО9, не осведомленной о его преступных намерениях, денежные средства в сумме 1 750 руб., при этом ФИО2 не намеревался исполнить свои обязательства. 

ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем обмана, находясь по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, под вымышленным предлогом оказания помощи в приобретении мобильного телефона Сяоми 13, заведомо не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства, заверив ФИО8 в том, что у него имеется знакомый, который окажет помощь в покупке вышеуказанного мобильного телефона, по заниженной цене, не позднее 14 ч. 40 мин. 22 августа 2024 г. предложил ФИО8 перевести 18 500 руб., после чего ФИО8, будучи обманутой и введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, в 14 ч. 40 мин. 22 августа 2024 г. с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на ее имя, перевела на банковский счет № открытый на имя ФИО2, денежные средства в сумме 18 777 руб. 50 коп. (включая комиссию за перевод, которая составила 277 руб. 50 коп.), при этом ФИО2 не намеревался исполнить свои обязательства. 

ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем обмана, находясь по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, используя номер телефона свидетеля ФИО9, не осведомленной о его преступных намерениях, который находился в его пользовании, не позднее 13 ч. 13 мин. 9 сентября 2024 г. предложил ФИО8 перевести дополнительно 3 230 руб. якобы для оформления визы, после чего ФИО8, будучи обманутой и введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, в 13 ч. 13 мин. 9 сентября 2024 г. с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на ее имя, перевела на банковский счет №, открытый на имя ФИО9, не осведомленной о его преступных намерениях, денежные средства в сумме 3 230 руб., при этом ФИО2 не намеревался исполнить свои обязательства. 

ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем обмана, находясь по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, ФИО2, используя номер телефона свидетеля ФИО9, не осведомленной о его преступных намерениях, который находился в его пользовании, не позднее 10 ч. 59 мин. 8 октября 2024 г. предложил ФИО8 перевести дополнительно 2 890 руб. под вымышленным предлогом возникших проблем при оформлении заграничного паспорта, после чего ФИО8, будучи обманутой и введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, в 10 ч. 59 мин. 8 октября 2024 г. с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на ее имя, перевела на банковский счет №, открытый на имя ФИО9, не осведомленной о его преступных намерениях, денежные средства в сумме 2 890 руб., при этом ФИО2 не намеревался исполнить свои обязательства. 

ФИО2, не желая исполнять свои обязательства перед ФИО8 по оказанию помощи в оформлении заграничного паспорта и приобретении мобильного телефона, полученные от ФИО8 денежные средства в общей сумме 54 297 руб. 50 коп. (включая комиссию за один перевод, которая составила 277 руб. 50 коп.) похитил и распорядился ими по своему усмотрению, всячески уклонялся от встреч с ФИО8, взятые на себя обязательства не выполнил.

Таким образом, в результате изложенных действий, совершенных ФИО2 в период с 12 ч. 10 августа 2024 г. по 10 ч. 59 мин. 8 октября 2024 г. по адресам: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, и 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, ФИО2 путем обмана похитил денежные средства на общую сумму 54 297 руб. 50 коп. (включая комиссию за один перевод, которая составила 277 руб. 50 коп.), принадлежащие ФИО8, чем причинил ей значительный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Потерпевшая ФИО8 заявила о примирении с ФИО2 в связи с тем, что ФИО2 полностью возместил ей имущественный вред, причиненный преступлением, принес извинения, поэтому она претензий к нему не имеет, и ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2.

Ходатайство потерпевшей ФИО8 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 было поддержано стороной защиты, государственным обвинителем не высказаны возражения против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, учитывая, что он ранее не судим, после совершения преступления загладил причиненный в результате его действий вред, и примирился с потерпевшей.

Изучив заявление потерпевшей ФИО8, материалы уголовного дела, выслушав мнения о разрешении заявления сторон, усматриваю основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, ему предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести.

Потерпевшая ФИО8 заявила о примирении с ФИО2 в связи с тем, что тот предпринял действия по возмещению вреда, причиненного преступлением в результате выплаты ему денежных средств.

ФИО2 принес извинения ФИО8

Поэтому имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, не дающие ему права на реабилитацию.

Подсудимому ФИО2 последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ понятны.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная ФИО2 при проведении предварительного следствия, подлежит отмене по вступлении постановления в силу.

В период проведения предварительного следствия были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу:

- мобильный телефон Redmi 10, imei1: №, imei2: №, переданный на хранение потерпевшей ФИО8,

- мобильный телефон Redmi Note 11 Pro, imei1:№, imei2: №, сданный в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.6 УПК РФ, вещественные доказательства подлежат возращению владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254-256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в силу.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.6 УПК РФ, вещественные доказательства, 

- мобильный телефон Redmi 10, imei1: №, imei2: №, передать в полное распоряжение потерпевшей ФИО8,

- мобильный телефон Redmi Note 11 Pro, imei1:№, imei2: №, сданный в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга в соответствии с квитанцией №7553/49 от 27 ноября 2024 г., вернуть ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья: 

Секретарь: