ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2017 года г.Ливны Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего – судьи Гончарова О.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ливенской межрайпрокуратуры Павлова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Некоммерческого партнерства Орловской областной коллегии адвокатов «Воронежская» Захаровой Л.Н., представившей удостоверение №0502 и ордер №5954,

при секретаре Березюк М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО2, с причинением потерпевшему значительного материального ущерба при следующих обстоятельствах. 

15 августа 2017 года в период времени с 05.00 час. до 06.00 час., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, пришел в район водоема (пруда), расположенного на расстоянии 1,5 км в восточном направлении от угла дома 

<

адрес>, где увидел установленную палатку с отдыхающими в ней ранее незнакомыми ему гражданами. При этом рядом с палаткой на земле стоял самовар. Осознавая, что указанный самовар является для него чужим имуществом, решил его похитить.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 15.08.2017 года в период времени с 05.00 час. до 06.00 час., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на вышеуказанном участке местности, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а отдыхающие спят в палатке, умышленно, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил самовар стоимостью 17633 рубля, принадлежащий ФИО2, причинив своими противоправными действиями последнему значительный материальный ущерб. С похищенным самоваром ФИО1 скрылся с места совершения преступления. 

В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым и полным возмещением причиненного ущерба, пояснив, что похищенное имущество подсудимым возвращено, подсудимый загладил причиненный вред, уплатив ему компенсацию в размере 5000 рублей, претензий к подсудимому он не имеет. 

Подсудимый ФИО1 на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласны.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Заслушав мнение защитника Захаровой Л.Н. и государственного обвинителя Павлова А.Ю., полагавших, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 может быть прекращено за примирением сторон, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить настоящее уголовное дело, освободив ФИО1 от уголовной ответственности, поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу – самовар, передать по принадлежности потерпевшему ФИО2.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья