РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующей судьи Сазоновой Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Пивоваровой В.А, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело № 2а-755/2018 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пеней,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Рязанской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пеней, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик в 2015 году в течении двух месяцев являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, а также в 2015 году в течении трех месяцев являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №.

В 2016 году начислен земельный налог за 2015 год в общей сумме 3 902 рубля 00 копеек. За неуплату земельного налога начислены пени в сумме 22 рубля 11 копеек.

21.09.2016 года административному ответчику было направлено налоговое уведомление №76258725 от 13.09.2016 года с указанием расчета суммы налога. В связи с неуплатой налога и возникновением недоимки ФИО1 23.12.2016 года было направлено налоговое требование об уплате налога и пеней №11574 по состоянию на 19.12.2016 года. Срок уплаты по требованию – 16.02.2017 года. До настоящего времени указанное требование не исполнено.

Административным истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка №60 о взыскании задолженности с ФИО1, однако 06.09.2017 года определением мирового судьи судебного участка №60 судебный приказ в отношении ФИО1 был отменен.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу в размере 3 902 рубля 00 копеек, пени по земельному налогу в размере 22 рубля 11 копеек, а всего 3 924 рубля 11 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Рязанской области не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения административного дела от него не поступало, причины неявки суду не известны.

В ходе рассмотрения административного дела административный ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, полагая, что ему должна быть установлена налоговая льгота на любой из земельных участков, не превышающих 1200 кв.м., поскольку он является ветераном боевых действий. Просил предоставить ему льготу в отношении земельного участка с кадастровым номером №

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение закреплено статьей 23 Налогового кодекса РФ. 

Согласно п.1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. Согласно ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 394 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований

В соответствии с п. 1 ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с п.7 ст. 6.1 НК РФ В случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Срок уплаты налога за 2015 год -1 декабря 2016 г.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является плательщиком земельного налога, поскольку ФИО1 в 2015 году владел на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер №, а также земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, что не оспаривалось административным ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Налоговым органом исчислен земельный налог за 2015 год в размере 3 902 рубля 00 копеек. Указанный расчет стороной административного ответчика не оспорен. 

В соответствии с п.п. 2-4 ст. 52 Налогового кодекса РФ, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

На основании п. 6 ст. 58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно указанным требованиям налогового законодательства в адрес налогоплательщика 21.09.2016 года было направлено налоговое уведомление №76258725 от 13.09.2016 года на уплату земельного налога за 2015 год в указанном размере сроком уплаты до 01.12.2016 года, что подтверждается налоговым уведомлением №76258725 от 13.09.2016 года, списком внутренних почтовых отправлений от 21.09.2016 года. 

Статьей 69 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Как следует из ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. 

В связи с неисполнением административным ответчиком ФИО1 обязанности по уплате налога налоговым органом были начислены пени за неуплату земельного налога 22 рубля 11 копеек. 

Представленный административным истцом в материалы административного дела расчет пени административным ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным. 

23 декабря 2016 года налоговым органом в адрес налогоплательщика было выслано требование № 11574 об уплате в срок до 16 февраля 2017 года земельного налога в размере 3 902 рубля 00 копеек и пени по земельному налогу в размере 22 рубля 11 копеек.

Указанное обстоятельство подтверждается требованием № 11574, списком внутренних постовых отправлений от 23.12.2016 года.

Доказательства исполнения обязанности по уплате пени административным ответчиком суду представлены не были. 

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. 

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. 

В связи с тем, что настоящее административное исковое заявление поступило в суд 06 марта 2018 года, налоговым органом был соблюден установленный срок обращения в суд. 

При таких обстоятельствах, суд находит административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пеней обоснованными.

Что касается возражений административного ответчика, суд считает их обоснованными по следующим основаниям.

Согласно положениям решения Совета депутатов городского округа Королев Московской области от 19.11.2014 года №41/7 о земельном налоге (в редакции на момент возникновения правоотношений) от уплаты земельного налога в части площади земельного участка, не превышающей 1200 квадратных метров освобождаются ветераны боевых действий, основание для предоставления льготы – соответствующее удостоверение.

Из выписок из ЕГРН на спорные земельные участки следует, что площадь каждого из земельных участков не превышает 1200 квадратных метров.

ФИО1 обратился в налоговой орган с заявлением о предоставлении ему налоговой льготы по земельному налогу в отношении земельного участка, расположенного в 

<

адрес> сроком предоставления налоговой льготы с 13.01.2005 года, что подтверждается копией заявления.

В виду того, что на момент рассмотрения настоящего административного дела, заявление ФИО1 не рассмотрено, на основании изложенного, прихожу к выводу о необходимости предоставления ФИО1 налоговой льготы в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Следовательно, требования Межрайонной ИФНС России №1 по Рязанской области о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате земельного налога и пеней в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, удовлетворению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статье 107 Кодекса административного судопроизводства РФ и частью третьей статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу положений части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статьи 106 Кодекса административного судопроизводства РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами. 

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой при подаче административного искового заявления был освобожден административный истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность в сумме 1646 рублей 28 копеек, из которых: земельный налог – 1637 рублей 00 копеек, пени по земельному налогу – 9 рублей 28 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 июня 2018 года.

Судья/подпись/

Копия верна: Судья Л.Б. Сазонова