91RS0009-01-2024-000068-84 

Дело № 2-647/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2024 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи - Маркиной Т.И.

При секретаре - Семянистой Э.В.,

с участием представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в лице Сакского РОЭ, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Садоводческий потребительский кооператив «Автомобилист», к ФИО2 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии, 

У С Т А Н О В И Л:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» в лице Сакского РОЭ обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии. Требования мотивированы тем, что ГУП РК «Крымэнерго» создано в соответствии с постановлением Государственного Совета Республики Крым от 11.04.2014 г. № 2006-6/14 «О Государственном унитарном предприятии Республики Крым «Крымэнерго» и распоряжением Совета министров Республики Крым от 30 апреля 2014 № 371-р «О вопросах Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» и является собственностью Республики Крым. При этом, ГУП РК «Крымэнерго» является коммерческой организацией, созданной для обеспечения стабильного функционирования энергетической системы и энергетической безопасности Республики Крым. Указывает, что в ходе проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ персоналом Сакского РЭС ГУП РК «Крымэнерго» на объекте «жилой дом», расположенном по адресу: 

<

адрес>, СПК «Автомобилист», 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> в отношении ФИО2 составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о бездоговорном потреблении электрической энергии, которая самовольно произвела подключение к сетям ВЛ-0,4 кВ ГУП РК «Крымэнерго», прибор учета в базе SAP не зарегистрирован, потребитель в ГУП РК «Крымэнерго» для заключения договора энергоснабжения не обращался. Ссылается на то, что взаимоотношения между потребителем электрической энергии и гарантирующим поставщиком, сетевой организацией, в том числе в части учета электроэнергии, порядка составления и рассмотрения актов о безучетном/бездоговорном потреблении электрической энергии, порядок уведомления о нарушении достоверности учета электрической энергии регламентированы «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 года (ОПФРРЭЭ), договорами энергоснабжения, Правилами устройства электроустановок (ПУЭ), Гражданским кодексом Российской Федерации. Согласно п. 192 ОПФРРЭЭ по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающей потребителя, осуществившего бездоговорное потребление. Обосновывает обращение в суд с иском тем, что по результатам заседания комиссия пришла к выводу, что акт составлен правомерно и подлежит расчету в соответствии с п. 196 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода для 1 фазного ввода по формуле W=I*I доп.дл.иф.ном.*со&*Тбд/1000, что составляет 

<

данные изъяты> часов (13124 квт*ч), период расчета взят с ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления от СПК «Автомобилист» о переходе на прямые расчеты, сформирована справка-расчет и выдан счет на оплату в размере 

<

данные изъяты> руб. Отмечает, что поскольку ФИО2 задолженность по акту о бездоговорном потреблении в размере 

<

данные изъяты> руб. не была погашена, ГУП РК «Крымэнерго» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ГУП РК «Крымэнерго» сумму доначисленной по акту о бездоговорном потреблении в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 26 февраля 2024 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в лице Сакского РОЭ к ФИО2 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии привлечен Садоводческий потребительский кооператив «Автомобилист».

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 17 апреля 2024 года приняты уточненные исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в лице Сакского РОЭ, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Садоводческий потребительский кооператив «Автомобилист», к ФИО2 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило уточненное исковое заявление, согласно которому Правительством Республики Крым принято решение о переходе членов СНТ (ТСН) на прямые расчеты по оплате за потребленную электрическую энергию в ГУП РК «Крымэнерго, на основании данного решения Министерством топлива и энергетики разработаны единые рекомендации от ДД.ММ.ГГГГ № АН-9414/09 о порядке передачи объектов электросетевого хозяйства СНТ (СПК) на баланс ТСО. Решение о переходе на прямые расчеты потребителей СНТ (СПК) принимаются на общем собрании большинством голосов. Ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Сакского РЭС поступил список членов СПК «Автомобилист» о переходе на прямые расчеты и протокольное решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с поручением Главы Республики Крым СПК «Автомобилист» было направлено уведомление об обеспечении доступа к приборам учета для проведения обследований и оформления актов допуска приборов учета в эксплуатацию. На основании Распоряжения Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ «О принятии в государственную собственность Республики Крым объектов бесхозяйственного имущества и их закрепления за ГУП РК «Крымэнерго» приказом № 12-ОД от 31.01.2022 года электрическая часть РУ0,4-10кВ ТП-1148, силовой трансформатор ТМ-100кВа, ВЛ-0,4 кВ L-2,8 км СПК «Автомобилист» были закреплены за ГУП РК «Крымэнерго» на праве хозяйственного ведения. ГУП РК «Крымэнерго» Сакским РЭС Западные ЭС были допущены в эксплуатацию приборы учета э/э и переведены на прямые расчеты члены кооператива СПК «Автомобилист». Указывает, что согласно заявлению председателя СПК «Автомобилист» от ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением к договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ договор энергоснабжения был расторгнут, общий прибор учета демонтирован. Обосновывает обращение в суд с иском тем, что в ходе проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ персоналом Сакского РЭС ГУП РК «Крымэнерго» на объекте «садовый дом», расположенном по адресу: 

<

адрес>, СПК «Автомобилист», 

<

адрес>, уч. 19 в отношении ФИО2 составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о бездоговорном потреблении электрической энергии, которая самовольно произвела подключение к сетям ВЛ-0,4 кВ ГУП РК «Крымэнерго», прибор учета в базе SAP не зарегистрирован, потребитель в ГУП РК «Крымэнерго» для заключения договора энергоснабжения не обращалась. Отмечает, что в соответствии с абз. 8 п. 2 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, определено, что бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей. Ссылается на п.п 177, 186, 189, 84 указанных Основных положений. Отмечает, что акт о бездоговорном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в присутствии ФИО2, которая от подписи в акте отказалась, что было зафиксировано в присутствии двух незаинтересованных лиц. Обращает внимание, что факт нарушения пунктов 2,7,18 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащим сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № со стороны ответчика ФИО2, как лицом владеющим земельным участком (садовым домом) по вышеуказанному адресу, ГУП РК «Крымэнерго» считает установленным, поскольку ею допущено бездоговорное потребление электроэнергии путем самовольного подключения к сетям энергоснабжения. Отмечает, что по результатам заседания комиссия пришла к выводу, что акт составлен правомерно и подлежит расчету в соответствии с п. 196 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства ФИО1 Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода для 1 фазного ввода по формуле W=I*1 доп.дл.Uф.ном.*соз&*Тбд/1000, что составляет 2952 часов (13124 квт*ч), период расчета взят с ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления СПК «Автомобилист» о переходе на прямые расчеты, сформирована справка-расчет и выдан счет на оплату в размере 

<

данные изъяты> руб. С учетом того, что на момент обращения в суд с иском задолженность по акту о бездоговорном потреблении ФИО2 не погашена, просит взыскать с ФИО2 в пользу ГУП РК «Крымэнерго» задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 22 мая 2024 года приняты уточненные исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в лице Сакского РОЭ, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Садоводческий потребительский кооператив «Автомобилист», к ФИО2 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии.

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 22 мая 2024 года принят отказ Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в лице Сакского РОЭ от части исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии за период с 01.11.2022 года по 31.12.2022 года. Производство по делу по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в лице Сакского РОЭ в части исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии за период с 01.11.2022 года по 31.12.2022 года прекращено.

В судебном заседании представитель истца исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поддержал и просил удовлетворить. Указал, что в 2017 году на общем собрании СПК «Автомобилист» было принято решение о переходе членов кооператива на прямые расчеты с ГУП РК «Крымэнерго». В 2022 году по заявлению председателя кооператива дополнительным соглашением к договору энергоснабжения № договор энергоснабжения был расторгнут и общий прибор учета демонтирован, сети были приняты на баланс «Крымэнерго», ответчик потребляла электроэнергию, не производя оплату в РЭС 

<

адрес>. Пояснил, что у ГУП РК «Крымэнерго» нет обязанности извещать лиц, не являвшихся потребителями ГУП РК «Крымэнерго», о необходимости заключения договора, все члены кооператива, за исключением некоторых лиц, которые не изъявили желания заключать прямые договоры с ГУП РК «Крымэнерго» обратились с заявлениями о заключении договора, сотрудники ГУП РК «Крымэнерго» выезжали в кооператив и производили опломбировку приборов учета, в отношении членов кооператива, которые не заключили прямые договоры, были составлены соответствующие акты. На вопросы представителя ответчика о том, что акт составлен на ненадлежащий адрес пояснил, что на участке по 

<

адрес> находится дом, к данному участку присоединены участки № и №. Акт был составлен по адресу: 

<

адрес>, где расположен дом, все три участка находятся в собственности ФИО2

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена посредством смс-сообщения, согласие на извещение посредством получения смс-сообщений дано в установленном порядке, обеспечила явку представителя, которая считала исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку в акте № от ДД.ММ.ГГГГ о бездоговорном потреблении электрической энергии не имеется сведений о самовольном подключении энергопринимающих устройств ФИО2 к объектам электросетевого хозяйства ГУП РК «Крымэнерго», прибор учета ФИО2 был подключен ранее к электрическим сетям, электроэнергия потреблялась и оплачивалась в кооператив, о чем имеются соответствующие сведения в деле. Положенный в основу исковых требований акт № от ДД.ММ.ГГГГ о бездоговорном потреблении электрической энергии был составлен с нарушением требований пункта 178 Основных положений, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442, в силу чего он не может являться допустимым доказательством по настоящему делу, в акт включены противоречивые сведения о присутствии ФИО2 при его составлении, в частности, в начале акта указано, что ФИО2 присутствует при его составлении, в конце акта, что акт составлен в её отсутствие, ФИО2 не была надлежащим образом уведомлена о проводимой проверке, что лишило её возможности своевременно прибыть, дать объяснения по поводу бездоговорного потребления, указать замечания к акту, вопреки сведениям, указанным в акте, ФИО2 не отказывалась присутствовать при проверке и подписывать акт. Согласно пункту 178 Основных положений № акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, но при этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта, поскольку истец ссылается в акте на то, что договор с потребителем не заключался, способ уведомления посредством направления смс-сообщения не может считаться законным, поскольку уведомление было направлено на номер мобильного телефона, полученный истцом не из источника указанного в Основных положениях №, а незаконным способом - без согласия ФИО2 на обработку её персональных данных. Кроме того, указала, что к исковому заявлению не приложены фото/видеосъёмка, наличие которых является обязательным исходя из абз. 24 пункта 178 Основных положений №, в акте отсутствуют обязательные сведения, предусмотренные пунктом 178 Основных положений №, а именно не зафиксированы причины отказа от подписания или отказа присутствовать при его составлении, кроме того, в акте отсутствуют другие обязательные сведения, предусмотренные Основными положениями №, в частности, нет сведений о дате предыдущей контрольной проверке прибора учёта потребителя, не перечислено электрооборудование бытового потребителя коммунальных услуг, не указана дата предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, не указан способ самовольного подключения к сетям ГУП РК «Крымэнерго». Также обратила внимание, что ФИО2 не была извещена о дате рассмотрения акта на комиссии, акт ей не направлялся (не вручался), доказательства направления (вручения) акта отсутствуют, о существовании акта ФИО2 узнала после подачи искового заявления ГУП РК «Крымэнерго». На дату составления акта ФИО2 имела договорные отношения с СПК «Автомобилист», на расчётный счёт которого она осуществляла платежи за потреблённую электроэнергию, что подтверждается платёжными документами. В свою очередь, СПК «Автомобилист» принимал платежи, чем подтверждал существование договорных отношений и что не давало ответчику оснований сомневаться, что оплачиваемая услуга электроснабжения оказывается ей именно СПК «Автомобилист». Договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ГУП РК «Крымэнерго» и СПК «Автомобилист», был расторгнут на основании заявления председателя СПК «Автомобилист» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что все члены кооператива перешли на прямые расчёты с ГУП РК «Крымэнерго», несмотря на то, что это не соответствовало действительности и о чем было известно истцу, так как в адрес ГУП РК «Крымэнерго» председателем СПК «Автомобилист» был предоставлен список лиц, не перешедших на прямые расчёты, в отношении которых сотрудниками ГУП РК «Крымэнерго» составлялись акты о бездоговорном потреблении. О том, что между СПК «Автомобилист» и ГУП РК «Крымэнерго» был расторгнут ранее заключенный договор, ФИО2 не знала и не могла знать, поскольку не была стороной этого договора, а председатель кооператива об этом не уведомляла. Также пояснила, что протокол общего собрания кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в себе информацию о том, что членам кооператива разрешается заключать прямые договоры после передачи сетей на баланс РЭС, дата передачи сетей на баланс не оговорена, сроки заключения прямых договоров не оговорены, условие об обязательности перехода не ставилось, передача длилась несколько лет, за это время сменилось четыре председателя кооператива, протокол общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ согласно повестке дня и принятых на общем собрании решений также не содержит информации о дате передачи сетей на баланс ГУП РК «Крымэнерго», о переходе на прямые договоры с ГУП РК «Крымэнерго». Указала, что в материалах дела нет доказательств уведомления членов СПК «Автомобилист» о том, что гарантирующим поставщиком установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для принятия членов кооператива на обслуживание, при том, что дата расторжения договора № с СПК «Автомобилист» - ДД.ММ.ГГГГ имела важное значение для членов кооператива, поэтому они, по мнению представителя ответчика, должны были быть уведомлены о расторжении договора заблаговременно, учитывая, что п. 14 и 15 Основных положений, принятие организацией, имеющей статус гарантирующего поставщика, на обслуживание потребителей в отсутствие их обращений осуществляется также в случае принятия энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией решения о прекращении её деятельности по продаже электрической энергии (мощности) потребителям, в этом случае согласно п. 16 Основных положений, уполномоченный орган субъекта Российской Федерации публикует в официальном печатном издании и размещает в электронных средствах распространения информации сведения о дате, времени, установленных для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителем. Указала, что не согласна с расчетом, составленный сотрудниками ГУП РК «Крымэнерго», в котором начало расчётного периода обозначено как 01.11.2022 года, поскольку эта дата установлена произвольно и до сведения членов кооператива не доводилась, в связи с чем начало периода расчёта установлено произвольно, сам расчёт является незаконным и не обоснованным. Полагает, что расчет не отвечает п. 189 Основных положений, поскольку в акте от 03.03.2023 года отсутствуют необходимые показатели, необходимые для расчёта, в т.ч. данные о предыдущей контрольной проверке прибора учета, т.е. определяющие период времени в соответствии с п. 189, в акте от 03.03.2023 года отсутствуют сведения, что соответствующая проверка проводилась на территории СПК «Автомобилист» ГУП РК «Крымэнерго» до 03.03.2023 года. Считает, что нельзя принимать во внимание предоставленные представителем истца в обоснование исковых требований Распоряжение Совета министров Республики Крым от 27.01.2022 № 81-р «О принятии в государственную собственность Республики Крым объектов бесхозяйного имущества и их закреплении», так как в данном распоряжении ничего не указано о членах СНТ (ТСН) и переходе на прямые договоры, а в приложении к распоряжению лишь перечислено, что принято в государственную собственность субъекта и закреплено на праве хозяйственного ведения за ГУП РК «Крымэнерго» имущество: электрическая часть, силовой трансформатор и ВЛ 2,8 км, по ее мнению, члены кооператива не должны интересоваться бесхозяйным имуществом. Указала на отсутствие в действиях ее доверителя признаков недобросовестного поведения, учитывая, что ФИО2 не имела информации о дате расторжения договора об электроснабжении, заключенного между кооперативом и ГУП РК «Крымэнерго», о дате передачи в хозяйственное ведение ГУП РК «Крымэнерго» силового трансформатора, ТП, ЛЭП и т.д., принятии на баланс Сакского РОЭ ДД.ММ.ГГГГ, поэтому не могла знать о возникшей у неё после ДД.ММ.ГГГГ необходимости заключить договор с ГУП РК «Крымэнерго». Также отметила, что в составленном акте указаны фамилии двух незаинтересованных лиц ФИО14 и ФИО3, но на фотографиях, предоставленных свидетелем ФИО11 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ незаинтересованное лицо ФИО14 отсутствует, а зафиксированы две женщины и сотрудники Сакского РОЭ, т.е. видео и фотографии противоречат данным акта, а также на фотографиях отсутствует информация об адресе, по которому находятся запечатлённые на ней лица, материалы фотосъемки и видеозаписи не хранились вместе с актом, они хранились в личном мобильном телефоне мастера ФИО11 и предоставлены им в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у нее вызывают сомнения достоверность предоставленных им фотографий и видеозаписи. Помимо указанного, по мнению представителя ответчика, акт не может быть принят ввиду того, что ФИО2 принадлежит участок по 

<

адрес>, а акт составлен по адресу: 

<

адрес>, участок 

<

данные изъяты>. Просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку ответчик считала своё поведение правомерным, выполняя решение общего собрания членов СПК «Автомобилист» за 2017 год, оснований сомневаться в правильности своих действий у неё не имелось, ФИО2 не знала и не могла знать о том, что сменился поставщик электроэнергии и возникла необходимость заключить договор с иным поставщиком.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика принимал участие супруг ответчика ФИО12, который пояснил, что им не было известно о расторжении договора энергоснабжения между ГУП РК «Крымэнерго» и СПК «Автомобилист», ими оплачивалась электроэнергия в кооператив, полагал иск необоснованным, поскольку процедура перехода на прямые договоры четко обозначена и начинается с заявления в адрес поставщика о желании заключить прямой договор с поставщиком. Подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч 16 мин. пришло смс-сообщение о необходимости явки для составления акта, но в доме, расположенном в СПК «Автомобилист», присоединение существует 9 лет и ничего не поменялось, ни присоединение к сетям, ни узел учета. 

Ответчик ФИО2 просила в удовлетворении иска отказать, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что в 2017 году на общем собрании членов кооператива было принято решение о том, что сначала передаются сети ГУП РК «Крымэнерго», а потом заключается прямой договор с ГУП РК «Крымэнерго». Подтвердила, что всем, в том числе и им, председатель кооператива говорила о заключении договора с ГУП РК «Крымэнерго», но не сообщила о передаче сетей на баланс ГУП РК «Крымэнерго». Они с супругом несколько раз интересовались у председателя кооператива по вопросу передачи сетей. О расторжении договора между кооперативом и ГУП РК «Крымэнерго» ей также никто не сообщил. Она не торопились заключать договор, так как не знала о том, что сети переданы и ввиду того, что на участке не достаточно мощности, которую предлагал РЭС, они с супругом выясняли вопрос о мощности в РЭС, но с наступлением зимы оставили этот вопрос до весны, а ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее был составлен акт.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора СПК «Автомобилист» в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, как посредством телефонограммы, так и посредством смс-сообщения, согласие на извещение посредством которого дано в установленном законом порядке. В предыдущих судебных заседаниях при разрешении спора полагалась на усмотрение суда. В судебных заседаниях поясняла, что ФИО2 и ее супругу было достоверно известно о необходимости перехода на прямые расчеты с ГУП РК «Крымэнерго», об этом шла речь на общих собраниях, при этом, не заключили договоры с ГУП РК «Крымэнерго» только несколько человек, в числе которых ФИО2, кроме того, в 2021 году она ходила по участкам членов кооператива, в том числе, подходила к ответчику на участок, где в это время работал электрик ФИО13, и сообщила ФИО2 и ее супругу о необходимости заключения прямых договоров с ГУП РК «Крымэнерго». ФИО2 данными вопросами не интересовалась, так как решением всех вопросов занимался ее супруг. На вопросы супруга ответчика в 2022 году после проведения общего собрания ею было разъяснено, что сети в процессе передачи. 

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ были допрошены свидетели.

Свидетель ФИО5 пояснил, что акт составлялся его напарником, приехав на территорию СПК «Автомобилист», они звонили ФИО2, но она не подняла трубку, затем ей было направлено смс-сообщение, они ждали, но ФИО2 с ними на связь не вышла и не приехала, время ожидания составило около 2 часов, в связи с чем для составления акта привлекли незаинтересованных лиц, которые в этот момент находились в кооперативе. На вопросы представителя ответчика пояснил, что акт составлялся в отсутствие ФИО2, Составлением акта зафиксировано бездоговорное потребление, так как безучетное потребление когда у человека есть лицевой счет, а у ФИО2 договора нет. На вопросы суда указал, что акт составляется по форме, в связи с чем в графе «В присутствии: Потребителя (представителя потребителя, лица, осуществляющего бездоговорное потребление)» указываются данные лица, в отношении которого составлен акт, иначе в акте нет графы, где можно было бы указать данные лица, не присутствовавшем при составлении акта, в том случае, если лицо отказалось от подписи заполняется соответствующая графа на обороте акта. Подтвердил, что незаинтересованные лица, указанные в акте присутствовали при его составлении.

Свидетель ФИО6 пояснила, что с 2020 года люди в кооперативе начинали переходить на прямые договоры, активная работа велась по всем направлениям, собирались общие собрания, на которых вопросом № было заключение договоров с РЭС, была агитация, они ходили по домам и сообщали данную информацию, лично она перешла на прямой договор с ГУП РК «Крымэнерго» в 2020 году. На вопрос представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, подтвердила, что она подходила с председателем кооператива к ФИО2 на участок и обсуждали, что всем нужно переходить на прямые договоры. Супруг ФИО2 – ФИО12 выступал на собрании по этому вопросу.

Свидетель ФИО7 пояснил, что на общих собраниях кооператива поднимался вопрос о том, что все члены кооператива должны перейти на прямые расчеты и заключить договоры с ГУП РК «Крымэнерго», на собраниях в 2021-2022 гг. ФИО2 с супругом участвовали, муж ФИО2 выступал на собраниях, в 2022 году они возвращались с собрания вместе, общались, по дороге ФИО12 в разговоре делился, что хорошо, что СПК сдает ТП в РЭС, так как если с ТП что-то произойдет, будет отвечать РЭС. Указал, что председатель кооператива подходила к каждому по 2-3 раза с данным вопросом. По его мнению, было достаточно времени перейти на прямые расчеты, так как переход длился на протяжении двух лет.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, документы, представленные представителем истца для обозрения по кооперативу СПК «Автомобилист», исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК Российской Федерации, приходит к следующему.

Статьёй 12 ГК Российской Федерации предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ представителями ГУП РК «Крымэнерго» Сакский РЭС электромонтерами ФИО8, ФИО9, мастером ФИО5 был составлен в отношении ФИО2 акт о безучетном/бездоговорном потреблении электрической энергии, в акте отражены напряжение, фазность, марка кабеля, сечение кабеля и способ прокладки воздушный. Акт подписан лицами, составившими акт, а также незаинтересованными лицами ФИО14 и ФИО10 (т. 1 л.д. 4).

Согласно протоколу заседания комиссии РЭС № С034-00174 от ДД.ММ.ГГГГ комиссией был рассмотрен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии физическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГ и было принято решение, что акт составлен правомерно, замечания/недостатки отсутствуют, по результатам рассмотрения протокола был произведен расчет объема бездоговорного потребления в соответствии с п. 189 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 года. Период для расчета был взят с ДД.ММ.ГГГГ, т.к. договор № был перезаключен с ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления от СПК «Автомобилист» по причине перехода всех бытовых потребителей на прямые расчеты с ГУП РК «Крымэнерго» (т. 1 л.д. 5).

Согласно счету-накладной по акту стоимость бездоговорного потребления электроэнергии составила 65 965,35 руб. (т. 1 л.д. 7).

Решением общего собрания СПК «Автомобилист» от ДД.ММ.ГГГГ разрешено электропотребителям кооператива после передачи на баланс Сакскому РЭО ТП и ЛЭП заключать с ним прямые договоры (т. 1 л.д. 56-59).

Согласно справке СПК «Автомобилист» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является членом СПК «Автомобилист», пользуется участком № по 

<

адрес> в СПК «Автомобилист». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 задолженности за пользование электрической энергией не имеет (т. 1 л.д. 78). 

Из представленных председателем СПК «Автомобилист» на запрос суда копий документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в СПК «Автомобилист» с заявлением о принятии в члены кооператива в связи с приобретением участка №.

Решением заседания правления СПК «Автомобилист» № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным протоколом, ФИО2 принята в члены кооператива в связи с приобретением ею участка №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением в СПК «Автомобилист» о выделении в ее распоряжение участка № и присоединении его к участку №.

Решением заседания правления СПК «Автомобилист» № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным протоколом, выделен в распоряжение ФИО2 участок № и присоединен к участку №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением в СПК «Автомобилист» о выделении в ее распоряжение участка №.

Решением заседания правления СПК «Автомобилист» № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным протоколом, участок № выделен в распоряжение ФИО2.

Согласно выписке из ЕГРН, предоставленной по запросу суда, ФИО2 на праве собственности принадлежат: земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, вид разрешенного использования – ведение садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на территории 

<

данные изъяты> за границами населенных пунктов, СПК «Автомобилист», 

<

адрес>19, с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа о предоставлении земельного участка бесплатно в собственность №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым; земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, вид разрешенного использования – ведение садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на территории 

<

адрес> за границами населенных пунктов, СПК «Автомобилист», 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа о предоставлении земельного участка бесплатно в собственность №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым; нежилое здание площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, на территории 

<

данные изъяты> за границей населенных пунктов, СПК «Автомобилист», 

<

адрес>19, с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа о предоставлении земельного участка бесплатно в собственность, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым; нежилое здание площадью 26,3 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, на территории Суворовского с/с за границей населенных пунктов, СПК «Автомобилист», 

<

адрес>19 с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа о предоставлении земельного участка бесплатно в собственность №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым; нежилое здание площадью 23,8 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, на территории 

<

данные изъяты> за границей населенных пунктов, СПК «Автомобилист», 

<

адрес>19 с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа о предоставлении земельного участка бесплатно в собственность №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым, а также ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РК «Крымэнерго» и СПК «Автомобилист» (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения №, согласно п. 2.1 которого предметом договора является отпуск (поставка) электроэнергии (мощности) Потребителю.

Советом министров Республики Крым от 27 января 2022 года № 81-р «О принятии в государственную собственность Республики Крым объектов бесхозяйного имущества» издано распоряжение о принятии в государственную собственность Республики Крым объектов бесхозяйного имущества согласно приложению 1, закреплении на праве хозяйственного ведения за Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымэнерго» имущества согласно приложению 2. На Министерство топлива и энергетики Республики Крым возложена обязанность обеспечить закрепление за Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымэнерго» на праве хозяйственного ведения имущества, указанного в приложении 2 к настоящему распоряжению (т. 1 л.д. 124).

В приложении № 2 к распоряжению Совета министров Республики Крым от 27 января 2022 года № 81-р указан перечень имущества, закрепляемого за Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымэнерго» на праве хозяйственного ведения, в том числе, электрическая часть РУ0,4-10кВ ТП-1148, силовой трансформатор ТМ-100кВа, ВЛ-0,4 кВ от ТП 1148 (т. 145-147). 

Приказом Министерства топлива и энергетики Республики Крым от 31 января 2022 года № 12-ОД «О вопросах управления имуществом Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» закреплены за Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымэнерго» на праве хозяйственного ведения объекты бесхозяйного имущества, согласно п. 2 распоряжения Совета министров Республики Крым от 27 января 2022 года № 81-р «О принятии в государственную собственность Республики Крым объектов бесхозяйного имущества». Возложена обязанность на Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» провести инвентаризацию имущества, указанного в п. 2 распоряжения и принять по акту приема-передачи имущество, указанное, в п. 1 настоящего приказа, в хозяйственное ведение предприятия (т.1 л.д. 125-126). 

Согласно инвентарной карточке учета объектов основных средств электрическая часть РУ0,4-10кВ ТП-1148 

<

адрес>, ВЛ-0,4 кВ ТП 1148 

<

адрес> СПК «Автомобилист» приняты на учет ГУП РК «Крымэнерго» ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 19-20), электрическая часть РУ0,4-10кВ ТП-1148, ВЛ-0,4 кВ ТП 1148, силовой трансформатор ТМ-100кВа переданы Министерством топлива и энергетики Республики Крым Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» (т.2 л.д. 21-23), что также подтверждается инвентаризационной описью основных средств Сакского РЭС ГУП РК «Крымэнерго» (т. 2 л.д. 24-26).

ДД.ММ.ГГГГ от председателя СПК «Автомобилист» поступило заявление о расторжении договора № 239 от 18.05.2015 года на основании перехода всех членов кооператива на прямые расчеты.

Дополнительным соглашением к договору энергоснабжения № 239 от 11.11.2022 года, заключенного между ГУП РК «Крымэнерго» и СПК «Автомобилист» между ГУП РК «Крымэнерго» и СПК «Автомобилист» расторгнут договор энергоснабжения № 239 от 11.11.2022 года с 01.11.2022 года.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1105 ГК Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В силу п. 1 ст. 539 ГК Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 ст. 539 ГК Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Положениями п.п. 3, 4 ст. 539 ГК Российской Федерации установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения) предусмотрено, что "бездоговорное потребление" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Согласно п. 1 ст. 540 ГК Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доказательств, подтверждающих обращение ФИО2 в ГУП РК «Крымэнерго» по вопросу заключения договора на поставку электрической энергии до составления акта от 03.03.2023 года, суду не предоставлено.

Пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861, предусмотрено, что технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Положениями п. 177 Основных положений установлено, что по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

По смыслу абз. 9 п. 2 Основных положений № 442 для признания факта бездоговорного потребления электрической энергии необходимо установление двух обстоятельств: отсутствие заключенного договора энергоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и потребителем энергии, а также нарушение установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям ресурсоснабжающей организации или сетевой организации.

Факт бездоговорного потребления ФИО2 электрической энергии подтвержден материалами дела, факт подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в отсутствие договора энергоснабжения с ГУП РК «Крымэнерго» ответчиком ФИО2 не оспаривался.

Доводы стороны ответчика о ранее состоявшемся фактическом присоединении ее садового дома к электрическим сетям СПК «Автомобилист» судом отклоняются, учитывая следующее.

Согласно п. 3.4.28 договора энергоснабжения № 239, заключенного между ГУП РК «Крымэнерго» и СПК «Автомобилист» 18 мая 2015 года Потребитель (СПК «Автомобилист») обязан подключать к своим сетям субпотребителей только с соблюдением установленного порядка технологического присоединения при условии внесения соответствующих изменений в настоящий договор. В течение 3-х дней после фактического подключения субпотребителя письменно уведомить об этом ГУП РК «Крымэнерго».

Доказательств того, что СПК «Автомобилист» в соответствии с указанным договором выполнил присоединение энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке ответчика ФИО2 как до возникновения права собственности, так и после, материалы гражданского дела не содержат (аналогичная правовая позиция изложена в определении Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.01.2023 года № 88-1084/2023).

Кроме того, как установлено из материалов дела электрические сети СПК «Автомобилист» с 01.10.2022 года, к которым было осуществлено самовольное подключение, находились в хозяйственном ведении ГУП РК «Крымэнерго». 

Ответственность за бездоговорное потребление электрической энергии возлагается непосредственно на лицо, осуществившие пользование электроэнергией.

Судом установлено, что ответчик является собственником нежилого здания, в котором ресурсоснабжающей организацией выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии.

Ответчиком не предоставлено доказательств соблюдения технологического присоединения в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в частности, акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, акт о допуске в эксплуатацию прибора учета электрической энергии, составленный в соответствии с разделом X настоящего документа, а если допуск в эксплуатацию прибора учета был осуществлен до вступления в силу настоящего документа, то документ, который подтверждал факт допуска в эксплуатацию прибора учета, установленного в отношении соответствующей точки поставки, и был подписан гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и (или) сетевой организацией.

Доводы стороны ответчика, что ей не было известно о том, что сети переданы в ГУП РК «Крымэнерго» 01.10.2022 года и договор между СПК «Автомобилист» и ГУП РК «Крымэнерго» расторгнут 01.11.2022 года, поскольку ни истцом, ни СПК «Автомобилист» ей об этом не сообщено, судом отклоняются, учитывая, что у ГУП РК «Крымэнерго» нет обязанности извещения лиц, не являющихся их потребителями, о принятии сетей как бесхозяйного имущества. В СПК «Автомобилист» на протяжении нескольких лет проводилась работа по передаче сетей в ГУП РК «Крымэнерго», о чем было известно ответчику и ее супругу, который поддерживал необходимость передачи сетей в ГУП РК «Крымэнерго». Из пояснений председателя кооператива следует, что не заключили прямые договоры с ГУП РК «Крымэнерго» на момент расторжения договора между ГУП РК «Крымэнерго» и СПК «Автомобилист» несколько членов кооператива, в том числе, ФИО2 Допрошенная свидетель ФИО6 подтвердила, что заключила договор с ГУП РК «Крымэнерго» в 2020 году, также из представленных истцом документов по СПК «Автомобилист» следует, что по состоянию на март 2021 года заключили договоры 11 членов кооператива, в апреле 2021 года еще 17 членов кооператива.

Также судом не могут быть приняты во внимание вышеуказанные доводы, учитывая, что распоряжение Совета министров Республики Крым от 27 января 2022 года № 81-р «О принятии в государственную собственность Республики Крым объектов бесхозяйного имущества» находится в открытом доступе.

Доводы представителя ответчика о том, что ее доверитель не должна следить о принятии 

в государственную собственность Республики Крым объектов бесхозяйного имущества и что ответчик должна была быть извещена о передаче сетей в соответствии с п.п. 15, 16 Основных положений судом отклоняются, исходя из следующего.

Согласно п. 15 Основных положений Принятие организацией, имеющей статус гарантирующего поставщика, на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах ее зоны деятельности в качестве гарантирующего поставщика, в отсутствие обращений указанных потребителей осуществляется в следующих случаях:

присвоение указанной организации статуса гарантирующего поставщика;

изменение в соответствии с настоящим документом границ зон деятельности гарантирующего поставщика с включением в его зону деятельности территории, соответствующей всей зоне деятельности иного гарантирующего поставщика или ее части;

принятие энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией решения о ее ликвидации или о прекращении ею деятельности по продаже электрической энергии (мощности) потребителям. Указанная организация обязана уведомить о принятом решении уполномоченный орган субъекта Российской Федерации в течение 5 рабочих дней со дня принятия такого решения с указанием предполагаемой даты ликвидации или даты прекращения деятельности по продаже электрической энергии (мощности), которая не может наступить ранее 2 месяцев со дня надлежащего уведомления уполномоченного органа субъекта Российской Федерации об этом способе, позволяющем подтвердить получение указанного уведомления;

признание банкротом энергосбытовой (энергоснабжающей) организации и начало процедуры конкурсного производства. Указанная организация уведомляет уполномоченный орган субъекта Российской Федерации о признании ее банкротом в течение 5 рабочих дней со дня принятия арбитражным судом соответствующего решения способом, позволяющим подтвердить получение указанного уведомления;

принятие советом рынка в соответствии с Правилами оптового рынка решения об исключении энергосбытовой (энергоснабжающей) организации из реестра субъектов оптового рынка и (или) прекращении поставки (покупки) электрической энергии и мощности на оптовом рынке в соответствующей группе точек поставки, если энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией не обеспечено приобретение соответствующего объема электроэнергии на розничном рынке. В этом случае совет рынка в течение 3 рабочих дней со дня принятия соответствующего решения уведомляет об этом уполномоченный орган субъекта Российской Федерации и уполномоченный федеральный орган способом, позволяющим подтвердить получение указанного уведомления;

неисполнение или ненадлежащее исполнение энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, исполнителем коммунальных услуг обязательств по оплате электрической энергии (мощности) на розничном рынке и (или) услуг по передаче электрической энергии, если такое неисполнение или ненадлежащее исполнение влечет в соответствии с условиями договора отказ в одностороннем порядке гарантирующего поставщика и (или) сетевой организации от исполнения договора полностью. Организация, перед которой не исполнены или ненадлежащим образом исполнены обязательства, уведомляет уполномоченный орган субъекта Российской Федерации о наступлении указанного события путем направления документов, подтверждающих неисполнение или ненадлежащее исполнение энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, исполнителем коммунальных услуг обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии (акты сверки взаиморасчетов и (или) вступившие в законную силу решения суда), способом, позволяющим подтвердить получение указанного уведомления;

отказ гарантирующего поставщика в соответствии с пунктами 53 и 106 настоящего документа от исполнения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенного с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией или исполнителем коммунальных услуг. В этом случае гарантирующий поставщик уведомляет об этом уполномоченный орган субъекта Российской Федерации способом, позволяющим подтвердить получение указанного уведомления, не позднее 2 рабочих дней со дня направления им энергосбытовой (энергоснабжающей) организации или исполнителю коммунальных услуг уведомления в соответствии с пунктом 53 настоящего документа;

В соответствии с п. 16 Основных положений Уполномоченный орган субъекта Российской Федерации не позднее 5 рабочих дней со дня, когда ему стало известно о наступлении обстоятельств, предусмотренных пунктом 15 настоящего документа, публикует в официальном печатном издании, в котором публикуются правовые акты органов государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации (далее - официальное печатное издание), и размещает в электронных средствах распространения информации (в том числе с использованием сети "Интернет") в том числе дату и время, установленные для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей. Указанные дата и время не могут предшествовать дню опубликования уполномоченным органом субъекта Российской Федерации указанных в настоящем пункте сведений и быть позднее 30 дней со дня, когда уполномоченному органу субъекта Российской Федерации стало известно о наступлении обстоятельств, предусмотренных абзацами четвертым - восьмым пункта 15 настоящего документа. Указанные дата и время для случаев, указанных в абзацах втором и третьем пункта 15 настоящего документа, определяются датой присвоения статуса гарантирующего поставщика новой организации или датой включения в зону деятельности гарантирующего поставщика всей или части зоны деятельности другого гарантирующего поставщика.

Между тем, данные пункты отношения к принятию бесхозяйных сетей в собственность Республики Крым не имеют, соответственно, не применимы.

В соответствии с п. 178 Основных положений № 442 акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

Представителем истца в судебном заседании пояснено, что в иске допущена описка при его написании в той части, что акт составлен в присутствии ответчика, в судебных заседаниях было установлено и подтверждено участниками процесса, в том числе, свидетелем, подписавшим акт, председателем кооператива, которая находилась с сотрудниками ГУП РК «Крымэнерго» при составлении акта, о том, что акт был составлен в отсутствие ФИО2

Согласно абз. 1 п. 84 Основных положений № 442, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X данного документа. 

Из п. 186 Основных положений следует, что расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа.

В соответствии с Основными положениями № 442 бездоговорным потреблением не признается потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

На основании указанных положений представителем истца было подано заявление об отказе от иска в части требований за период с 01.11.2022 года по 01.01.2023 года, несмотря на то, что сети фактически были переданы истцу 01.10.2022 года, но фактически договор расторгнут 01.11.2022 года, общий прибор учета СПК «Автомобилист» демонтирован 01.11.2022 года. Судом был принят в данной части отказ от иска.

При этом, суду был предоставлен справочный расчет за период бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии с 01.01.2023 года до 03.03.2023 года, против принятия которого возражала представитель ответчика, учитывая, что расчет не проверен и не подписан уполномоченным органом. 

Судом данные доводы отклонены, поскольку фактически в связи с отказом истца от исковых требований в части периода бездоговорного потребления формула расчета не изменяется, как и основные показатели, в связи с чем суд вправе произвести самостоятельный расчет.

Что касается даты предыдущей проверки, то данная дата устанавливается при безучетном потреблении электроэнергии, при бездоговорном потреблении указывается в акте дата в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии.

В данном случае не было полного приостановления поставки электроэнергии, прибор учета ФИО2 ни проходил опломбировку, договор между истцом и ответчиком до 03.03.2023 года не заключался, т.е. данные прибора ответчика для истца не имеют значения, поскольку ответчик как новый абонент обязана была написать заявление о заключении договора, затем сотрудниками истца выходом на место прибор учета был бы опломбирован, составлен акт о технологическом присоединении, который подписывается потребителем и сетевой организацией, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, акт о допуске в эксплуатацию прибора учета электрической энергии. 

Ссылка представителя ответчика о ненадлежащем уведомлении ее доверителя о составлении акта судом также отклоняется, учитывая, что п. 178 Основных положений предусмотрено, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

В данном случае акт был составлен в отношении лица, не являющегося потребителем истца, факт бездоговорного потребления был установлен на месте, при этом велась фото и видеосъемка.

Доводы о том, что материалы фотофиксации не могут быть приняты в качестве надлежащего доказательства, поскольку они не были приложены к акту, судом отклоняются, учитывая, что в суд предоставляется копия акта, также отклоняются доводы о том, что неизвестно когда была произведена фотосъемка и принадлежит ли дом на фото ответчику, учитывая, что судом обозревались представленные материалы фиксации при председателе кооператива, подтвердившей, что участок и дом, расположенный на нем, принадлежат ФИО2, неявка ответчика в судебное заседание не опровергает того факта, что участок на фотографиях и нежилое здание принадлежит ей.

Ссылка представителя ответчика на то, что на фотографиях отсутствует 

<

данные изъяты>., подписавший акт как незаинтересованное лицо, в связи с чем акт не может быть допустимым доказательством, судом отклоняется, поскольку Общими положениями не предусмотрено, чтобы на фотографиях были запечатлены лица незаинтересованных лиц.

Согласно п. 13 Общих положений Акт о введении ограничения режима потребления, акт о необеспечении доступа и акт проверки введенного ограничения режима потребления составляются в 3 экземплярах (в 4 экземплярах - если введение ограничения режима потребления осуществляется субисполнителем).

Соответствующий акт подписывается заинтересованными лицами, присутствующими при его составлении. В случае отказа потребителя от подписания акта, а также в случае отсутствия потребителя при составлении акта в акте делается запись об этом с указанием причин (при наличии такой информации). При этом акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц, которые своей подписью подтверждают достоверность информации, содержащейся в акте, о чем собственноручно выполняют соответствующую запись в акте. Указанные незаинтересованные лица вправе уточнить в акте, достоверность какой именно информации они подтверждают, при этом к информации, достоверность которой подтверждается указанными лицами, не могут быть отнесены выводы о нарушении потребителем введенного в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики ограничения режима потребления, а также выводы о невыполнении потребителем требования о самостоятельном ограничении режима потребления.

При составлении акта в присутствии 2 незаинтересованных лиц в акте указываются в отношении каждого из них фамилия, имя и отчество (при наличии), фактическое место жительства, паспортные данные либо данные иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также телефон этого лица.

В составленном акте указаны фамилии, имя, отчество, место жительства паспортные данные незаинтересованных лиц.

Представителем ответчика не заявлялось в установленном законом порядке ходатайств о вызове незаинтересованных лиц в качестве свидетелей в судебное заседание.

Присутствие указанных лиц при оставлении акта подтверждается персональными данными, указанными о заинтересованных лицах, свидетелем, подписавшим акт, председателем кооператива, присутствовавшей при составлении акта, таким образом, доводы об отсутствии указанных лиц являются голословными и суд их расценивает как способ защиты. 

Доводы о том, что в акте указан иной адрес, а потому акт не может быть принят в качестве надлежащего доказательства, судом также отклоняются, поскольку, действительно, из выписок из ЕГРН следует, что ФИО2 принадлежат объекты недвижимости в СПК «Автомобилист» по 

<

адрес>19, но при этом, по запросу суда председателем кооператива были предоставлены документы, согласно которым ФИО2 была принята в члены в связи с приобретением участка 19, затем по ее заявлению был предоставлен участок №, которые она просила объединить. Участок № согласно проекту межевания СПК «Автомобилист» расположен со стороны 

<

адрес>, а участок № со стороны 

<

адрес>, в результате объединения участков в ЕГРН был присвоен адрес 

<

адрес>19.

Из справки СПК «Автомобилист», данной на запрос суда в связи с пояснениями представителя ответчика о том, что в акте указан иной адрес, следует, что ФИО2 является членом кооператива и владеет участками в СПК «Автомобилист» №, № по 

<

адрес> и участком № по 

<

адрес>.

Членская книжка ФИО2 выдавалась на участок по 

<

адрес> ул. 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

В судебном заседании ответчик и ее представитель ФИО12 не отрицали, что в отношении принадлежащего ФИО2 участка был составлен акт о бездоговорном потреблении и участок был отключен от электроснабжения, в связи с чем она ездила с мужем писать заявление о подключении к электроснабжению и о заключении прямого договора.

Как следует из смысла положений Основных положений N 442, по общему правилу, достоверным и допустимым доказательством факта и объема бездоговорного потребления электрической энергии является оформленный надлежащим образом акт о неучтенном потреблении, который является поименованным в законодательстве доказательством факта безучетного потребления электроэнергии, но не единственным допустимым доказательством этого обстоятельства, то есть пороки акта могут быть в разумных пределах восполнены другими доказательствами.

При этом основанием для взыскания стоимости безучетно потребленной энергии является факт ее потребления как материального блага с нарушением правил учета, а не только лишь акт о неучтенном потреблении, как формализованный способ фиксации такого факта.

Закон об электроэнергетике и Основные положения N 442 не содержат правовых норм, придающих исключительное доказательственное значение безупречно составленному акту о неучтенном потреблении, позволяющих, в частности, при наличии иных доказательств, подтверждающих факт безучетного потребления энергии, но некоторой порочности акта о неучтенном потреблении, полностью отказывать во взыскании стоимости безучетно потребленной энергии, как блага, от использования которого потребитель извлек определенные выгоды.

При возможности восполнения заинтересованной стороной обнаруженных судом пороков составления акта о неучтенном потреблении такая сторона не должна лишаться шанса реализации бремени доказывания обстоятельств, на которых основываются ее требования или возражения.

В рассматриваемом споре сторона ответчика не оспаривала, что нежилое здание фактически подключено к сетям электроэнергии до введения счетчика в эксплуатацию и подписания договора с ГУП РК «Крымэнерго», данные пояснения содержатся во всех письменных пояснениях ответчика в деле, в которых ответчик ссылается на то, что она не была поставлена в известность о дате передачи сетей и расторжении договора между ГУП РК «Крымэнерго» и СПК «Автомобилист».

Факт подключения участка ответчика к электрическим сетям ГУП РК «Крымэнерго» судом установлен и не опровергнут.

Ввиду бездоговорного потребления электрической энергии истцу, а равно государству, причиняются убытки, затрудняется своевременность расчетов предприятия с поставщиками энергоресурсов.

Доводы о внесении оплаты на расчетный счет СПК «Автомобилист» в день составления акта судом не принимаются, поскольку оснований для оплаты в СПК «Автомобилист» при расторгнутом договоре между ГУП РК «Крымэнерго» и СПК «Автомобилист», демонтаже общего прибора учета и передаче сетей ГУП РК «Крымэнерго» не имелось.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С учетом удовлетворения исковых требований истца в сумме 57 345,86 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 920,38 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в лице Сакского РОЭ, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Садоводческий потребительский кооператив «Автомобилист», к ФИО2 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Судья: /подпись/ Т.И. Маркина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>