ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Коченево 15 ноября 2017 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Слыш Н.П.

с участием государственного обвинителя Власова А.А.

Подсудимого: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

адрес>, Новосибирской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> д.№ кв.№, 

<

адрес>, Новосибирская области; гражданина РФ, со средне-специальным образованием; женатого; имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, судимости не имеющего.

Защитника: адвоката Онищенко И.Ф., 

при секретаре: Журавлевой Н.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Преступление совершено в Коченевском районе, Новосибирской области при нижеследующих обстоятельствах. 

В том, что 17.08.2017 в период до 16 часов 00 минут, ФИО1, находился в 

<

адрес>, где у него возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Осуществляя задуманное, действуя умышленно и целенаправленно, ФИО1, с помощью имеющегося при себе планшетного компьютера через сеть «Интернет» зашел на сайт «

<

данные изъяты>», на котором посредством переписки, пришел к договоренности с неустановленным в ходе следствия лицом, о незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере через закладку в 

<

данные изъяты>.

В тот же день, 17.08.2017 года в период до 16 часов 00 минут, ФИО1 получив сообщение на сайте «

<

данные изъяты>» о местонахождении «закладки» с наркотическим средством, после предварительной оплаты в сумме 

<

данные изъяты> рублей через терминал платежной системы «

<

данные изъяты>», проследовал к указанному в сообщении месту, расположенному в 

<

адрес> и в период до 16 часов 00 минут, ФИО1, продолжая осуществлять задуманное, находясь в 

<

адрес>, незаконно, без цели сбыта, путем извлечения из тайника, приобрел вещество общей массой не менее 0,305 г, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентин)-1Н- индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (другое название MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, запрещенного к гражданскому обороту на территории РФ, согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (в последующих редакциях, установленных постановлениями Правительства РФ), расфасованное не менее чем в два полимерных пакетика, один из которых поместил в правый карман надетых на нем и ему принадлежащих спортивных трико, а второй в находящуюся при нем сумку, где стал незаконно хранить до момента изъятия сотрудниками полиции.

17.08.2017 года в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в тамбуре вагона №3 электропоезда № № сообщением 

<

данные изъяты> в пути следования по перегону 

<

данные изъяты> в Коченевском районе Новосибирской области был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ст.Новосибирск, расположенную по адресу: г. Новосибирск, Железнодорожный район, ул. Д.Шамшурина, д. 45а, где в ходе личного досмотра в период с 18 часов 35 минут до 18 часов 55 минут 17.08.2017, в правом кармане, надетых на нем и ему принадлежащих, спортивных трико и в сумке, находящейся при нем, было обнаружено и в последующем изъято вышеуказанное вещество в двух полимерных пакетиках общей массой 0,305 г, что составляет крупный размер наркотического средства.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, подтвердил, что поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, до начала судебного заседания. 

Защитник Онищенко И.Ф. также поддержала ходатайство подсудимого ФИО1, пояснив, что подсудимый ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность виновного, смягчающие ответственность обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, согласно характеристики УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Куйбышевский», ФИО1 характеризуется также положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не установлено. 

Учитывая все данные о личности подсудимого, а также характер преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами равенства граждан перед законом, законности, справедливости, гуманизма, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы в минимальных пределах санкции статьи, условно, с применением ч. 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ.

При этом суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельств, которые могли быть признаны судом исключительными для применения при назначении наказания подсудимому требований ст. 64 УК РФ. 

Суд считает нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления. 

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему по назначению суда, за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Оснований для применения ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ не установлено.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ и полагает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - наркотическое средство - уничтожить. 

Руководствуясь ст.304,307-309, 316 УПК РФ суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 года, обязав его ежемесячно-1раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган ведающий исполнением наказания. 

Вещественные доказательства: вещество массой 0,011 г, содержащее в своём составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5- фторпентин)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (другое название MDMB(N)- 2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; две этикетки с фрагментами ниток от первоначальных упаковок, полимерный пакет с рельсовой застежкой и красной полосой, упакованные в бесцветный прозрачный полимерный пакет типа «мультифора»; вещество массой 0,229 г, содержащее в своём составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентин)- 1 Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; две этикетки с фрагментами ниток от первоначальных упаковок, полимерный пакет с рельсовой застежкой и красной полосой, упакованные в бесцветный прозрачный полимерный пакет типа «мультифора», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Новосибирск, уничтожить после вступления приговора в законную силу, компьютерный планшет марки «IRBIS TZ737», оставить по принадлежности владельцу ФИО1

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

секретарь