Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Баяндай ДД.ММ.ГГГГ

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Цыреновой Л.Д., 

при секретаре Алсановой Г.Н., 

с участием представителя истца ФИО1, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 о включении в наследственную массу, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследуемое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым требованием о включении в наследственную массу земельной доли в размере 13га, полученную в результате приватизации земель бывшего колхоза «Сибирь», в состав наследственного имущества ее отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о признании принявшей наследство и признании права собственности на наследуемое имущество в виде земельной доли в размере 13га. в праве общей долевой собственности, расположенную по адресу: 

<

адрес>, муниципальное образование «Покровка», бывшие земли колхоза «Сибирь».

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, направив своего представителя. 

В судебном представитель истца ФИО1 исковые требования истца поддержал по основаниям, изложенным в иске, просит их удовлетворить. 

Представитель ответчика администрации МО «Покровка», надлежаще извещенный о дне и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в суд не явился, не просил рассмотреть дело без его участия, возражений по заявленным требованиям, сведения и причинах неявки не представил. Суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание не уважительной. 

Представитель третьего лица администрации МО «Баяндаевский район», надлежаще извещенный о дне и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, возражений по заявленным требованиям не имеет. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие надлежаще извещенных представителей администрации МО «Баяндаевский район», администрации МО «Покровка».

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно свидетельства о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно свидетельства на право собственности на землю серии РФ I № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения приобрел право общей долевой собственности из земель колхоза «Сибирь» на земельную долю общей площадью 13га. 

Согласно справки администрации МО «Покровка» ФИО3 постоянно по день смерти проживал и был зарегистрирована по адресу 

<

адрес>, имел следующий состав семьи: ФИО4 - жена (умерла ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО5 - дочь (умерла ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО6 - дочь (истец), ФИО7 - дочь, ФИО8 - дочь, ФИО9 - дочь, ФИО10 - дочь, ФИО5 - сын, ФИО11 - дочь. 

Из материалов дела следует, что истец ФИО12, является дочерью ФИО3, что подтверждается документами, выданными органом ЗАГС. 

Истцом ставится вопрос о наследовании земельной доли умершего отца. 

Согласно ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу данного Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Действующим законодательством запрета либо ограничения на включение в состав наследуемого имущества, т.е. самой возможности наследования данного вида имущества - земельной доли - не предусмотрено. 

Таким образом, наследование земельной доли юридически возможно.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1118 ГПК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание должно быть совершено лично. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ с состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Истцом получена кадастровая выписка о принадлежности земельного участка, выделенного его отцу, что подтверждает факт вступления во владение, управление указанным наследственным имуществом. 

В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" (п.п.3,6) и принятым в целях его реализации Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов" (п.п.1,2) совхозы и колхозы подлежали обязательной реорганизации, а местной администрации вменялось в обязанность обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю. 

Главой Баяндаевского района было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельств на право собственности на землю членам сельскохозяйственных предприятий. Свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" является правоудостоверяющим документом. Такое юридическое значение свидетельства предусмотрено в п. 3 данного Указа.

Согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ главой администрации «Баяндаевский район» увеличены предельные размеры земельных участков личных подсобных хозяйств.

Более того, согласно ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Из информации администрации МО «Баяндаевский район» следует, что данных о включении в фонд перераспределения земель земли, приходящейся по площади на число невостребованных земельных долей совхоза, в частности, сведений об инициировании процедуры выдела неиспользованных земельных участков и оформления права государственной (муниципальной) собственности на них; соответствующих тому доказательств суду не представлено.

В соответствии с пунктом 9 Положения «О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в список лиц, имеющих право на получение земельной доли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № включаются: работники колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях, лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий). При этом трудовые коллективы, реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным Кодексом Российской Федерации.

Таким образом, все члены колхоза и работники совхоза, в том числе ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. 

Согласно книги регистрации выданных свидетельств на право собственности на землю ФИО3 получил свидетельство на право собственности на землю за № РФ - I № общей площадью 13 га. 

При исследовании свидетельства на право собственности на землю суд установил, что вышеуказанном свидетельстве сведения о номере и дате регистрационной записи записаны другой шариковой ручкой, а неверно указан колхоз «Сибирь», что является препятствием в его регистрации. 

Судом достоверно установлено, что ФИО3, на момент принятия указанных выше нормативно-правовых актов, регламентирующих порядок и основания выделения земельных долей, являлся работником колхоза «Сибирь», и как работник колхоза имел право на приобретение земельной доли, что подтверждается списком дольщиков пайщиков колхоза «Сибирь», материалами подготовительных работ по изготовлению свидетельств на право собственности на землю колхоза «Сибирь», трудовой книжкой. 

Как следует из материалов дела, наследник ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца - ФИО3, не обращалась. 

Из сообщения нотариуса ФИО13 следует, что, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело, не заводилось.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг (супруга) и родители наследодателя. 

Согласно свидетельства о рождении серии I-СТ № ФИО6, родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» значится ФИО3, в графе «мать» значится ФИО4. 

Согласно свидетельства о заключении брака серии II - СТ № ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия «Шаманова». 

Согласно свидетельства о заключении брака серии I- СТ № ФИО3 и, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ рождения заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия «Вокина». 

Согласно свидетельства о смерти серии II - СТ № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Родственные отношения наследодателя, истца и третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, подтверждаются документами, выданными органом ЗАГС. 

Следовательно, истец ФИО2 и третьи лица, заявляющие самостоятельные требования привлеченные судом являются наследниками первой очереди.

Согласно представленных суду письменных заявлений третьих лиц: ФИО7, ФИО11, ФИО5, ФИО10, ФИО16, ФИО17, последние отказываются от наследства после смерти их отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу сестры ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ рождения. 

В силу представленных доказательств суд не находит оснований для привлечения кого-либо для участия в деле ввиду материально-правовой заинтересованности в нем.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Указанные истцом ФИО2 причины пропуска срока принятия наследства, которая случайно обнаружила в семейных документах свидетельство на право собственности на землю, суд оценивает как уважительные по своему характеру и доказанными. Кроме того, после получения юридической консультации в ДД.ММ.ГГГГ о вступлении наследства, она в установленный срок обратилась в суд с указанными требованиями. 

Допрошенные ранее в судебном заседании свидетели А.В.В., В.Н.Н. суду пояснили, что отец истицы ФИО3 умер в ДД.ММ.ГГГГ. Он работал в СХПК «Сибирь» и получил земельную долю как его работник. Умерший ФИО3 жил в зарегистрированном браке с со своей женой ФИО4 которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ. От совместной жизни они имели двенадцать детей, некоторые из них умерли в младенчестве. Истица является родной дочерью ФИО3 На земельном участке истец заготавливает грубые корма. 

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, так как они последовательны, и соотносятся как между собой, с исследованными материалами дела, так и с пояснениями истца. 

На основании изложенного суд показания свидетелей признает относимыми и достоверными, принимает во внимание и считает их допустимыми доказательствами по настоящему гражданскому делу. 

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая изложенное, оценивая имеющиеся доказательства и в связи с принятием истцом ФИО2 наследственного имущества наследодателя ФИО3 в виде земельной доли, суд полагает, исковые требования подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 о включении в наследственную массу, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследуемое имущество - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения наследником, принявшим наследство и включить в состав наследственной массы земельную долю в размере 13 га, после смерти отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на земельную долю в размере 13 га, в праве общей долевой собственности, расположенную по адресу: 

<

адрес>, МО «Покровка», бывшие земли колхоза «Сибирь».

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Иркутский областной суд через Баяндаевский районный суд.

Судья: Л.Д.Цыренова