Дело № 2-287/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М. единолично,

при секретаре Николаевой Е.И.,

с участием и.о. прокурора Чурапчинского района Андреева В.В.,

представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокуратуры Чурапчинского района в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Муниципального образования «Чурапчинский улус (район)» Республики Саха (Якутия) о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства о противодействии терроризму,

У С Т А Н О В И Л :

Заместитель прокурора Чурапчинского района Андреев В.В. в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации МО «Чурапчинский улус (район)» РС (Я) о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства о противодействии терроризму.

В обоснование иска указывается, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о противодействии терроризму. В ходе данной проверки установлено, что здание МБДОУ «Центр развития ребенка – детский сад «К?нчээн» с. Дябыла МО «Чурапчинский улус (район)» РС (Я) не оборудовано кнопкой экстренного вызова полиции («тревожной кнопкой») с выводом сигналов тревоги на местный (автономный) пульт охраны, что способствует беспрепятственному проходу в общеобразовательное учреждение посторонних лиц. По мнению прокурора, выполнение данных мероприятий необходимо для пресечения преступлений террористической направленности, вышеизложенное обстоятельство создает угрозу для безопасности жизни и здоровья учеников и педагогов школы, свидетельствует о несоблюдении мер по обеспечению антитеррористической защищенности и комплексной безопасности в учреждении образования, финансирование на обеспечение антитеррористической защищенности и комплексной безопасности в учреждении образования входит в компетенцию учредителя – ответчика Администрации МО «Чурапчинский улус (район)» РС (Я), неисполнение ответчиком обязанностей по участию в профилактике терроризма нарушает права неопределенного круга лиц на защиту их жизни и здоровья от терроризма. В связи с этим, прокуратура Чурапчинского района просит обязать ответчика оборудовать в МБДОУ ЦРР-Д/С «К?нчээн» с. Дябыла кнопкой экстренного вызова полиции («тревожной кнопкой») с выводом сигналов тревоги на местный (автономный) пульт охраны в течение 8 месяцев со дня вступления в силу решения суда.

В судебном заседании и.о. прокурора Чурапчинского района Андреев В.В. иск поддержал, уточнил, что просит возложить на Администрацию МО «Чурапчинский улус (район)» РС (Я) обязанность по устранению нарушений законодательства о противодействии терроризму, установив ответчику срок – в течение 1 года со дня вступления решения суда в законную силу, считает возможным рассмотреть дело без участия представителей третьего лица МБДОУ ЦРР-Д/С «К?нчээн» с. Дябыла.

На основании ст. 39, ч. 2 ст. 45 ГПК РФ, учитывая, что прокурором вносятся только уточнения в исковые требования в части срока исполнения решения суда, суд полагает возможным принять данные уточнения и продолжить рассмотрение дела по существу.

Представитель ответчика Администрации МО «Чурапчинский улус (район)» РС (Я) по доверенности ФИО1 в судебном заседании с учетом заявленных уточнений с иском прокурора согласился и сообщил об отсутствии возражений по иску, считает возможным рассмотреть дело без участия представителей третьего лица МБДОУ ЦРР-Д/С «К?нчээн» с. Дябыла.

Представители третьего лица МБДОУ ЦРР-Д/С «К?нчээн» с. Дябыла, будучи надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.

При данных обстоятельствах, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений со стороны прокурора и представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьего лица МБДОУ ЦРР-Д/С «К?нчээн» с. Дябыла.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Заявленное в судебном заседании представителем ответчика Администрации МО «Чурапчинский улус (район)» РС (Я) по доверенности ФИО1 признание иска прокурора занесено в протокол судебного заседания. Согласно доверенности от15 января 2019 г., выданного главой МО «Чурапчинский улус (район)» РС (Я) *Н*, представитель ФИО1 обладает правом признания иска от имени ответчика.

Судом разъяснены последствия признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает его.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

При таких обстоятельствах, иск Прокуратуры Чурапчинского района в интересах неопределенного круга лиц к Администрации МО «Чурапчинский улус (район)» РС (Я) о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства о противодействии терроризму подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Прокуратуры Чурапчинского района в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Муниципального образования «Чурапчинский улус (район)» Республики Саха (Якутия) о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства о противодействии терроризму – удовлетворить.

Обязать Администрацию Муниципального образования «Чурапчинский улус (район)» Республики Саха (Якутия) (ОГРН: №, ИНН: №, КПП: №) оборудовать Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Центр развития ребёнка – детский сад «К?нчээн» с. Дябыла Муниципального образования «Чурапчинский улус (район)» Республики Саха (Якутия), расположенное по адресу: Чурапчинский улус (район) 

<

...>, кнопкой экстренного вызова полиции («тревожной кнопкой») с выводом сигналов тревоги на местный (автономный) пульт охраны в течение 1 (Одного) года со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Д.М. Мучин