Дело № 2-2127/2025

УИД 13RS0023-01-2025-003428-55

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 октября 2025 года г. Саранск 

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Абдулловой А.Х., 

с участием в деле: 

истца Публичного акционерного общества «Совкомбанк»,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 16 февраля 2019 года 

<

***>, 

установил:

публичное акционерное общества «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 16 февраля 2019 года 

<

***>. 

В обоснование иска указано, что 16 февраля 2019 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>. По условиям кредитного договора Общество предоставило Ответчику кредит в сумме 365000.00 руб. под 19.40% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1096 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

07.04.2025г. окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. 

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Договора потребительского кредита. 

Пунктом 12 Договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 17 сентября 2019 г., на 01 сентября 2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 375 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 26 сентября 2020 г., на 01 сентября 2025 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1802 дня. 

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 54 033 руб. 09 коп.

По состоянию на 01 сентября 2025 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 399 434 руб. 81 коп., из них: причитающиеся проценты – 61318 руб. 73 коп.; просроченная задолженность – 338 116 руб. 08 коп., которая складывается из следующих сумм: просроченные проценты - 18136 руб. 08 коп., просроченная ссудная задолженность – 317 519 руб. 61 коп., штраф за просроченный платеж – 2460 руб. 39 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Просит взыскать в пользу истца ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность с 17 сентября 2019 года по 01 сентября 2025 года в размере 399434 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 485 руб. 87 коп.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился по неизвестным причинам, о дне и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении указанного дела в отсутствие представителя. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена за истечением срока хранения. 

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Исходя из изложенного и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества "Совкомбанк» исходя из следующего. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

16 февраля 2019 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>.

По условиям кредитного договора Общество предоставило Ответчику кредит в сумме 365000.00 руб. под 19.40% годовых по безналичным/наличным, сроком на 36 календарных месяцев, с необходимостью внесения ежемесячных равных платежей в размере 13545 руб. 61 коп. в соответствии с графиком погашения кредита. Количество ежемесячных платежей 36.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, представленной банком. 

Согласно п. 12 указанного договора за ненадлежащее исполнение условий договора уплачивается неустойка в размере 0.1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 – го до 150 дня. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик существенно нарушил условия договора.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 01 сентября 2025 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 399 434 руб. 81 коп., из них: причитающиеся проценты – 61318 руб. 73 коп.; просроченная задолженность – 338 116 руб. 08 коп., которая складывается из следующих сумм: просроченные проценты - 18136 руб. 08 коп., просроченная ссудная задолженность – 317 519 руб. 61 коп., штраф за просроченный платеж – 2460 руб. 39 коп.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства, с учетом условий договора о порядке и сроках погашения займа, а также с учетом фактического исполнения обязательств.

Доказательств обратного ответчик не представил.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 7 апреля 2025 г. в отношении ПАО «Совкомбанк» внесена запись о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Как следует из пункта первого статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. 

В силу ч. 1, 4 ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. 

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчиков заявленной суммы задолженности. 

Сведения об уплате требуемой истцом денежной суммы ответчиком не представлены.

04 августа 2023 года мировым судьёй судебного участка №6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия вынесен судебный приказ по делу № 2-1996/2023 о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита 

<

***> от 16 февраля 2019 года в сумме 405 591 руб. 51 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3627 руб. 96 коп., который определением мирового судьи от 24 декабря 2024 года был отменен по заявлению должника.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность с 17 сентября 2019 года по 01 сентября 2025 года по кредитному договору 

<

***> в размере 399434 руб. 81 коп.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ПАО "Совкомбанк" при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 12485 руб. 87 коп., что подтверждается платежным поручением № 632 от 10 сентября 2025 г.

При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации на день подачи иска.

Истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 12485 руб. 87 коп., согласно следующему расчету:

10 000 руб. + ((399 434 руб. 81 коп. – 300000 руб.) Х 2,5%)) = 12 485 руб. 87 коп. 

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 16 февраля 2019 года 

<

***>, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору от 16 февраля 2019 года 

<

***> за период с 17 сентября 2019 года по 01 сентября 2025 года в размере 399434 рубля 81 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 485 рублей 87 копеек, а всего 411 920 (четыреста одиннадцать тысяч девятьсот двадцать) рублей 68 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного суда 

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю.Догорова

Мотивированное решение суда составлено 05 ноября 2025 года. 

Судья Ленинского районного суда 

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю.Догорова