Дело № 2-1850/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М., при секретаре судебного заседания Милиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указано, что является собственником жилого дома по адресу: [Адрес], на основании договора купли-продажи от [ДД.ММ.ГГГГ]. В период приобретения данного имущества ее дочь ФИО3 состояла в браке с ФИО2. После приобретения данного дома ее дочь и ответчик были зарегистрированы в [Адрес] г.Н.Новгорода. Решением мирового судьи судебного участка № 3 Автозаводского района г.Н.Новгорода от [ДД.ММ.ГГГГ] брак между ее дочерью и ФИО2 был расторгнут. В 2008 году ответчик выехал из жилого дома, забрав все свои личные вещи, и в настоящее время проживает с новой семьей в [Адрес]. С момента выезда ответчик не несет никаких материальных затрат, оплату коммунальных платежей не производит. Просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: [Адрес]; обязать ОУФМС России по Нижегородской области снять ответчика с регистрационного учета.

Истец – ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом.

Третье лицо – ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснив, что ответчик – ее бывший супруг. Из жилого помещения выехал добровольно, забрав все свои вещи. В настоящее время имеет другую семью.

Третье лицо – представитель ГУ МВД России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть заявленные исковые требования при данной явке сторон.

Заслушав объяснения явившихся лиц, допросив свидетелей, изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 11 ЖК РФ, защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. 

В соответствии со статьей 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи….

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой жилой дом по адресу: [Адрес]. 

Истец является собственником данного дома на основании договора продажи жилого дома от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

Согласно копии домовой книги, по указанному адресу на регистрационном учете состоит ответчик. [ ... ]

Установлено, что дочь истца – ФИО3 и ФИО2 (ответчик по делу) состояли в зарегистрированном браке, который прекращен [ДД.ММ.ГГГГ] на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Автозаводского района г.Н.Новгорода [ ... ] 

Из искового заявления, объяснений истца, третьего лица, следует, что в [Адрес] году ответчик добровольно выехал из дома, не проживает в нем до настоящего времени, его личных вещей в жилом помещении нет, оплату коммунальных услуг не производит. Препятствий для проживания ответчику не чинились. 

Учитывая представленные доказательства, суд полагает, что они с достаточной полнотой и достоверностью свидетельствуют о том, что ответчик в жилом доме не проживает, постоянно проживает по другому адресу. Расходов по содержанию жилья не несет. 

Доказательств намерения ответчика вселиться в жилое помещение, либо чинения ему препятствий в пользовании спорным жилым помещением суду не представлено.

Таким образом, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Рассматривая требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, суд считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку на основании п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденного на основании постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, осуществляется на основании предъявления вступившего в законную силу решения суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: [Адрес].

В остальной части иска ФИО1 - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.М. Дубовская