Дело № 2-2003/2025

УИД:26RS0012-01-2025-003224-52

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2025 года гор. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Зацепиной А.Н., 

при секретаре Темирхановой С.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК "Корона" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

установил:

ООО МКК "Корона" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование требований, что между ООО МКК «Корона» (прежнее наименование ООО МКК «Страна Экспресс»), и ФИО2 был заключен договор потребительского микрозайма ***** от 08.11.2024 г.

По условиям Договора микрозайма Кредитор предоставил Заемщику микрозаем на сумму 500 000, на срок установленный индивидуальными условиями договора, процентная ставка -106% годовых (0,29% в день). 

Факт выдачи Заемщику 08.11.2024 г. суммы 500 000 рублей на банковскую карту 220432*0673. подтверждается справкой ФИО3 (приложение 4).

По состоянию на 07.07.2025 г. Заемщик не возвратил сумму займа и начисленные проценты, задолженность составляет: сумма основного долга- 500 000 рублей; проценты по Договору микрозайма, согласно законодательству, составляют: 500 000 (сумма предоставленного займа) * 0,29 (процент в день) *115 (количество дней пользования) = 166 750 рублей.

Однако, согласно п. 24 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита ( займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 % от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).То есть не более 130 % от суммы предоставленного потребительского кредита на дату достижения кратности за период от 08.11.2024 по 07.07.2025 (241 дней) - 500 000 х 1,3 =288 189,21 р.; неустойка - 32 027,17 рублей.

Общая сумма платежей, внесенных Заемщиком, составляет: 61 756 рублей.

Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами в соответствии с условиями Договора микрозайма, а также со ст. 809 ГК РФ.

Итого общая сумма задолженности по Договору микрозайма ***** за период от 08.11.2024 г. по 07.07.2025 г. с учетом оплат составляет: 500 000 (основной долг) + 288 189,21 (проценты, ограниченные 1,3 кратным размером) + 32 027,17 (неустойка) = 820 216,38 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «Корона» задолженности по Договору потребительского микрозайма ***** от 08.11.2024 г. в размере 820 216,38 руб.: 500 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 288 189,21 руб. - сумма задолженности по процентам за период с 08.11.2024 г. по 07.07.2025 г.; 32027,17 рублей - сумма неустойки; расходы на оплату государственной пошлины в размере 21 404 руб.

Представитель истца ООО МКК "Корона" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенная о дате и времени слушания дела по ее последнему известному месту жительства и месту ее регистрации в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представила, судебные извещения возвращены в суд без вручения его адресату, по причине « истек срок хранения».

Согласно правовой позиции, изложенной в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст.165.1 ГК РФ). 

С учетом требований ст. ст. 10, 35, 118, 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик как лицо, участвующее в деле, не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требуется для своего участия в судебном заседании, поскольку отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо, а возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции.

О времени и месте рассмотрения дела имеется информация на сайте городского суда. При наличии правового интереса в участии в судебном заседании у ответчика имелась возможность любым способом установить время судебного заседания: путем получения почтового извещения; получить информацию на сайте городского суда.

Принимая во внимание, что ответчик уклонился от получения судебных извещений, которые были возвращены в суд за истечением срока их хранения, суд находит ответчика извещенным о дате и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, учитывая следующее. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Судом установлено, что 08.11.2024 между ООО МКК "Корона" (прежнее наименование ООО МКК "Страна Экспресс) и ФИО2 заключен договор потребительского микрозайма *****.

По условиям Договора микрозайма Кредитор предоставил Заемщику микрозаем на сумму 500 000, на срок установленный индивидуальными условиями договора, процентная ставка -106% годовых (0,29% в день). 

В соответствии п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма ***** от 

<

дата>, договор действует до исполнения обязательств Сторон по нему. Срок возврата микрозайма и уплаты процентов за пользование микрозаймом 24 календарных месяцев с даты предоставления микрозайма Заемщику. 

Как следует из п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма ***** от 

<

дата>, погашение микрозайма и уплата процентов за пользование микрозаймом осуществляется заемщиком равными (аннуитетными) платежами ежемесячно. Количество, размер и даты платежей Заемщика по договору указывается в Графике платежей. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма ***** от 08.11.2024предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которым Кредитор имеет право взыскать с Заемщика неустойку за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства по возврату потребительского микрозайма или уплате начисленных за пользование микрозаймом процентов. Неустойка, в случае ее взыскания кредитором, составляет 20% годовых, начисленных на непогашенную Заемщиком часть суммы основного долга в порядке, предусмотренном Общими условиями. 

Факт выдачи Заемщику 

<

дата> суммы 500 000 рублей на банковскую карту 22043203*0673 подтверждается справкой ФИО3" (ООО) от 08.07.2025 года. 

В силу ч.б ст. 7 Федерального закона №353-Ф3 договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи Заемщику денежных средств.

Вместе с тем несмотря на то, что Договор микрозайма заключен и Заемщик получил денежные средства, предоставленные ему Кредитором, Заемщик не выполняет принятые на себя обязательства и имеет задолженность перед Кредитором.

Порядок, размер и условия предоставления микрофинансовыми организациями микрозаймов определены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон N 151-ФЗ). 

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Закона N 151-ФЗ регламентировано понятие договора микрозайма: договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. 

При этом, согласно п. 2.1 ст. 3 Закона N 151-ФЗ микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)". 

Согласно ст. 1, п. п. 1, 2 ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон N 353-ФЗ), регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, в том числе, платежи заемщика по погашению основной суммы долга по договору потребительского кредита (займа), по уплате процентов по договору потребительского кредита (займа). 

В соответствии с ч. 8 ст. 6 Закона N 353-ФЗ Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению. 

В силу ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. 

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Закона N 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом. 

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами). 

Как следует из п. 21 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма 08.11.2024, принимая оферту Кредитора, в порядке предусмотренным Общими условиями и Индивидуальными условиям, Заемщик подтверждает, что ознакомлен со всеми положениями настоящих Индивидуальных условий договора, полностью понимает их, согласен с ними и обязуется неукоснительно их соблюдать. Настоящие Индивидуальные условия договора микрозайма подписаны аналогом собственноручной подписи Клиента на основании Соглашения об организации защищенного документооборота. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что договор микрозайма заключен между сторонами дистанционно, подписан ответчиком с использованием аналога собственноручной подписи, следовательно, такой договор займа заключен в установленном законом порядке. 

Общая сумма платежей, внесенных Заемщиком, составляет: 61 756 рублей.

Из материалов дела следует, что ответчик, в нарушение условий договора потребительского микрозайма ***** от 08.11.2024 обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 08.11.2024 г. по 07.07.2025 г. с учетом оплат составляет: 500 000 рублей (основной долг) + 288 189,21 рублей (проценты, ограниченные 1,3 кратным размером) + 32 027,17 (неустойка) = 820 216,38 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным, поскольку такой расчет произведен в соответствии с условиями договора, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности. 

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору потребительского займа, в материалы дела не представлено. 

Исходя из изложенного, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского микрозайма ***** от 08.11.2024 в размере 500 000 - (основной долг) и 288 189,21 – проценты; 32 027,17 рублей (неустойка), а всего 820 216,38 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 21404 рублей, подтвержденные ФИО3 поручением ***** от 10.07.2025. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК "Корона" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, паспорт 0700 ***** выдан 

<

дата> Ессентукским ОВД СК в пользу ООО МКК "Корона" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по договору потребительского микрозайма ***** от 

<

дата> в размере 820 216,38 рублей, из которых: 500 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 288 189,21 рублей - сумма задолженности по процентам за период с 

<

дата> по 

<

дата>, неустойка в размере 32027,17 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 21404 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ессентукский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья