Подлинник Дело № 2-3194/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года 

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе 

председательствующего судьи Курбановой Р.Б., 

при секретаре Шептур А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г. Казани о возложении обязанности включения периодов учебы в специальный стаж,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани о возложении обязанности назначения досрочной страховой пенсии.

В обоснование иска указала, что 22 марта 2018г. обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением Управления пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани (далее УПФР) от 04 апреля 2018г. ей отказано в назначении пенсии по выслуге лет в связи с педагогической деятельностью в связи с отсутствием требуемой выслуги 25 лет на день обращения, что по мнению истицы, является не законным и нарушающим ее права на льготную пенсию.

В связи с изложенным, просит обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию с 22 марта 2018г.

В ходе судебного разбирательства истица увеличила свои исковые требования, просила признать право на досрочную страховую пенсию, обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы с 15.05.1989г. по 17.04.1992г. в качестве помощника воспитателя детского сада №--, периоды нахождения в административных отпусках с 01.08.1996г. по 16.08.1996г., с 29.07.1997г. по 31.07.1997г., с 13.07.1998г. по 01.08.1998г., с 01.11.1999г. по 05.11.1999г., с 01.08.2000г. по 18.08.2000г., с 02.08.2010г. по 20.08.2010г., с 30.07.2012г. о 14.08.2012г., периоды нахождения в ученических отпусках с 14.04.2014г. по 04.05.2014г., с 14.01.2015г. по 25.01.2015г., с 23.03.2015г. по 05.04.2015г., с 19.10.2015г. по 01.11.2015г., с 01.02.2016г. по 14.02.2016г., с 10.10.2016г. по 23.10.2016г., с 13.03.2017г. по 02.07.2017г.

В настоящем судебном заседании истица заявила ходатайство об отказе от части исковых требований к УПФР в Ново-Савиновском районе г. Казани о признании права на досрочную страховую пенсию, возложении обязанности включения в страховой стаж периода работы с 15.05.1989г. по 17.04.1992г. в качестве помощника воспитателя детского сада №--, периода нахождения в административных отпусках с 01.08.1996г. по 16.08.1996г., с 29.07.1997г. по 31.07.1997г., с 13.07.1998г. по 01.08.1998г., с 01.11.1999г. по 05.11.1999г., с 01.08.2000г. по 18.08.2000г., с 02.08.2010г. по 20.08.2010г., с 30.07.2012г. о 14.08.2012г. и возложении обязанности назначении я досрочной страховой пенсии.

Определением суда от 06 сентября 2018г. отказ истицы от указанной части исковых требований принят судом, производство по делу в указанной части иска прекращено.

В судебном заседании истица исковые требования о возложении на ответчика обязанности включения в ее специальный стаж периодов нахождения в ученических отпусках с 14.04.2014г. по 04.05.2014г., с 14.01.2015г. по 25.01.2015г., с 23.03.2015г. по 05.04.2015г., с 19.10.2015г. по 01.11.2015г., с 01.02.2016г. по 14.02.2016г., с 10.10.2016г. по 23.10.2016г., с 13.03.2017г. по 02.07.2017г. поддержала, просит удовлетворить.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, представил письменный отзыв, выразив свою позицию по предъявленным исковыми требованиям, а также заявив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. 

В соответствии со статьей 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу пункта 19 части 1 статьи 30 вышеуказанного закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В судебном заседании установлено, что 22 марта 2018г. истица обратилась в УПФР с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости.

Решением УПФР № 26\338481\18 от 04 апреля 2018г. истице отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, из-за отсутствия требуемой выслуги 25 лет, при этом указано, что истицей выработано 23 года 06 месяцев 24 дня.

Как следует из решения УПФР в Ново-Савиновском районе г. Казани в специальный стаж истицы не включены оспариваемые истицей периоды нахождения в ученических отпусках с 14.04.2014г. по 04.05.2014г., с 14.01.2015г. по 25.01.2015г., с 23.03.2015г. по 05.04.2015г., с 19.10.2015г. по 01.11.2015г., с 01.02.2016г. по 14.02.2016г., с 10.10.2016г. по 23.10.2016г., с 13.03.2017г. по 02.07.2017г., обосновав это тем, что согласно «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516, включение в стаж на соответствующих видах работ времени нахождение в ученическом не предусмотрено.

Как установлено в судебном заседании, истица с 03.02.2014г. по настоящее время работает в должности воспитателя в муниципальном автономном дошкольном образовательном учреждении «Детский сад №-- Комбинированного вида» ... ....

Данные обстоятельства также подтверждаются данными из трудовой книжки истицы, копия которой приобщена к материалам дела, а также справкой работодателя от 20.12.2017г. (л.д. 5- 9,16-17).

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Правила), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 516 от 11 июля 2002 года, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 приведенных выше Правил, в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Также в судебном заседании установлено, что согласно приказам №57-ф от 14.04.2014г., №5-ф от 14.01.2015г., №35-ф от 17.03.2015г., №144-ф от 16.10.2015г., №17-ф от 01.02.2016г., №35-к от 10.10.2016г. и №10-к от 10.03.2017г. работодателя в оспариваемые периоды истице предоставлялись ученические отпуска с сохранением заработной платы (л.д. 16-17).

Согласно представленной истицей в судебном заседании справке отдела образования по Кировскому и ... ... №-- от 15 августа 2018г. следует, что за указанные периоды нахождения истицы в ученических отпусках работодателем производились страховые отчисления в ПФР.

Из пояснений истицы следует, что ученические отпуска ей предоставлялись для сдачи экзаменационной сессии в период ее обучения в высшем учебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 173 ТК РФ работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования, предоставляются дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка. На среднюю заработную плату, сохраняемую за работниками на период профессионального обучения, работодатель производит отчисления в фонды социального страхования, в том числе Пенсионный фонд РФ.

При учете указанной правовой позиции действующего законодательства не включение в специальный стаж периодов нахождения работников в учебных отпусках влечет необоснованное ограничение их пенсионных прав.

Принимая во внимание приведенные положения законодательства, учитывая, что в указанные периоды за истицей сохранялось рабочее место и средняя заработная плата, с которой работодателем отчислялись взносы по социальному обеспечению, суд приходит к выводу о включении периодов нахождения истицы в учебных отпусках в ее специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление о том, что периоды нахождения в учебных отпусках не могут быть засчитаны в специальный стаж, так как включение указанных периодов не предусмотрено Правилами от 11 июля 2002 года N 516, являются несостоятельными, поскольку отсутствие в Правилах от 11 июля 2002 года N 516 прямого указания на возможность включения в специальный стаж периодов нахождения в учебных отпусках не является основанием для исключения данных периодов из стажа педагогической деятельности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что периоды нахождения истицы в ученических отпусках с 14.04.2014г. по 04.05.2014г., с 14.01.2015г. по 25.01.2015г., с 23.03.2015г. по 05.04.2015г., с 19.10.2015г. по 01.11.2015г., с 01.02.2016г. по 14.02.2016г., с 10.10.2016г. по 23.10.2016г., с 13.03.2017г. по 02.07.2017г. должны быть включены в специальный стаж истицы, дающий право для назначения досрочной страховой пенсии.

Учитывая установленные обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56, 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к Управлению пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г. Казани о возложении обязанности включения периодов учебы в специальный стаж удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного Фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани включить в специальный стаж ФИО1 периоды нахождения в ученических отпусках с 14.04.2014г. по 04.05.2014г., с 14.01.2015г. по 25.01.2015г., с 23.03.2015г. по 05.04.2015г., с 19.10.2015г. по 01.11.2015г., с 01.02.2016г. по 14.02.2016г., с 10.10.2016г. по 23.10.2016г., с 13.03.2017г. по 02.07.2017г. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Курбанова Р.Б.