Дело № 2-1647/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

при секретаре Морозовой Л.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк "Возрождение" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

06.08.2020 г. в Электростальский городской суд Московской области из Басманного районного суда г.Москвы на основании определения от 29.06.2020 г. для рассмотрения по подсудности поступило гражданское дело по иску ПАО Банк "Возрождение" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении, поступившем в Басманный районный суд г.Москвы 13.05.2020 г. (ч.1.1 ст.3 ГПК РФ) истец указал, что 02.03.2017г. между истцом и Ответчиком был заключен Договор комплексного обслуживания (далее -«ДКО») посредством присоединения ответчика к Правилам комплексного обслуживания (далее - «Правила»), в которых устанавливаются условия и порядок предоставления физическим лицам услуг по комплексному банковскому обслуживанию и порядок заключения Договоров о представлении банковских продуктов. В рамках ДКО между Банком и Клиентом могут быть заключены несколько видов Договоров о предоставлении банковского продукта. Согласно п.2.2 Правил Клиент выбирает тот или иной вид Договора о представлении банковского продукта. Ответчиком 27.02.2017г. было подписано Заявление, содержащее согласие на присоединение к Правилам. Соответственно выбран один из нескольких видов Договоров о предоставлении банковского 1 продукта - Договор о предоставлении потребительского кредита карты (далее - «Кредитный договор»). Условия Кредитного договора определены в Приложении 6 к Правилам. 02.03.2017г. ответчиком были подписаны Условия предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов (далее по тексту «Условия»). Согласно подписанным условиям Банк предоставляет Ответчику денежные средства в размере 770 000 руб. сроком на 84 месяцев под 17,90% годовых. Однако ответчиком неоднократно нарушались условия Кредитного договора. По состоянию на «17» марта 2020 г. ответчик должен был уплатить истцу денежные средства: остаток основного долга - 564718,47 руб., долг по уплате процентов – 5860,11 руб., пени по основному долгу – 99228,63 руб., пени по просроченным процентам – 2826,79 руб., итого задолженность составляет 672634 руб. Истец просит взыскать с ответчика: задолженность по основному долгу в размере 564718 руб.47 коп.; долг по уплате процентов по кредиту в размере 5860 руб. 11 коп., пени по основному долгу в размере 99228 руб. 63 коп.; пени по просроченным процентам в размере 2826 руб. 79 коп.; уплаченную государственную пошлину в сумме 9926 руб. 34 коп.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, что подтверждено почтовым уведомлением (л.д.90), по просьбе, изложенной в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО1 против иска возражала, просила в иске отказать; указала, что неустойки, пени завышены; приложенный к иску расчет ей непонятен; она вносит ежемесячные платежи по кредитному договору.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.807 ГК РФ).

По заявлению ФИО1 в ПАО Банк «Возрождение» от 27.02.2017 г. на предоставление потребительского кредита, 02.03.2017 г. между сторонами был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с индивидуальными условиями которого: сумма кредита – 770000 руб., срок – 84 мес., процентная ставка – 17,90% годовых; 84 ежемесячных платежа – 27-го числа каждого месяца; размер платежа – 16093 руб.; номер текущего счета – № неустойка – 20% годовых от суммы просроченной задолженности (л.д.5-11, 21-24). Заключение кредитного договора, получение кредита в указанном размере ответчик не оспаривает.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 123 Конституции РФ, ч.1 ст.12 ГПК РФ).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

Из представленной суду ответчицей выписки из лицевого счета за период с 01.01.2019 г. по 14.09.2020 г. видно, что ФИО1 вносятся ежемесячные платежи в размере, большем, чем размер платежа – 16093 руб., установленный кредитным договором, и ранее 27-го числа каждого месяца, т.е., ранее установленной кредитным договором платежной даты, однако платежи банком списываются в просроченные (л.д.69-76).

Истец ссылается на то, что по состоянию на 17.03.2020 г. ответчик должен уплатить банку денежные средства: остаток основного долга - 564718,47 руб., долг по уплате процентов – 5860,11 руб., пени по основному долгу – 99228,63 руб., пени по просроченным процентам – 2826,79 руб. (л.д.3-4).

Как указано выше, исковое заявление в Басманный районный суд г.Москвы поступило 13.05.2020 г.; из представленной ответчиком упомянутой выше банковской выписки по счету видно, что и до обращения истца в названный суд, и после, а также в период нахождения дела и в Басманном районном суде г.Москвы, и в Электростальском городском суде Московской области ответчиком вносятся ежемесячные платежи.

Никаких отвечающих требованиям об относимости и допустимости (ст.ст.59, 60 ГПК РФ) доказательств наличия у ответчика по состоянию на указанную в иске дату - 17.03.2020 г. задолженности в указанном размере, суду истцом не представлено; период просрочки платежей истцом не указан; произведенный истцом приложенный к иску расчет задолженности, в том числе и по неустойкам (л.д.25-33), проверить невозможно - при отсутствии документального подтверждения периодов и сумм просроченных ответчиком платежей, в то время как истцу и в определении о подготовке, и в судебных извещениях от 28.08.2020 г., от 23.09.2020 г. разъяснялись положения ст.56 ГПК РФ, предложено представить доказательства в обоснование заявленных требований, актуальную выписку по счету заемщик, актуальный расчет задолженности; вся судебная корреспонденция истцом получена по двум указанным в иске адресам, что подтверждено почтовыми уведомлениями (л.д.55-56, 57,63, 81, 88-90), однако ни актуальный расчет, ни банковская выписка истцом в обоснование заявленных требований не представлены.

Таким образом, при недоказанности истцом требований по заявленной сумме по состоянию на 17.03.2020 г., требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере не могут быть удовлетворены; в иске следует отказать.

При отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины также отсутствуют. 

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ПАО Банк "Возрождение" в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Рыжова Г. А.

В окончательной форме решение судом принято 06 ноября 2020 года.

Судья: Рыжова Г. А.