Дело № 1-100/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кинешма 27 февраля 2024 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Ширшина А.А.,

при секретарях Серебреникове М.А., Курицыной А.Л.,

с участием: государственного обвинителя –заместителя Кинешемского городского прокурора Водопьянова К.И.,

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката Дектярева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут, более точное время не установлено, ФИО7 находясь у 

<

адрес> на участке местности с географическими координатами: широта № долгота №, обнаружил в снегу сверток, перемотанный фрагментом фольги, внутри которого находился сверток из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, умышленно с целью приобретения без цели сбыта для личного употребления путем присвоения найденного, подняв его, незаконно приобрел вещество массой не менее 0,26 грамма, более точная масса не установлена, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что является значительным размером, которое убрал в правый карман своих подштанников (трико).

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, более точное время не установлено, у 

<

адрес> ФИО7 был задержан сотрудниками МВ ОР ППСп МО МВД РФ 

<

адрес>», доставлен в ОНК МО МВД РФ 

<

адрес> находящийся в 

<

адрес>, где в период времени с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете в ходе личного досмотра в правом кармане подштанников (трико) у ФИО7 был обнаружен и изъят сверток, перемотанный фрагментом фольги, внутри которого находился сверток из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом внутри массой 0,26 грамма, более точная масса не установлена, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что является значительным размером. 

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года N-метилэфедрон и его производные относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Согласно Федеральному закона №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года оборот наркотических средств без соответствующего разрешения – лицензии органа власти является незаконным.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительный размер для наркотического средства N-метилэфедрон и его производных составляет свыше 0,2 грамма, а крупный размер для наркотического средства N-метилэфедрон и его производных составляет свыше 1 грамма.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, пояснив, что с момента поднятии свертка с наркотическим средством прошел около 20 метров и был задержат сотрудниками полиции.

Допрошенный в ходе дознания в качестве подозреваемого ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ показал, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он по пути к своему знакомому у одного из зданий по 

<

адрес> нашел лежащий на дороге на снегу небольшой сверток, перемотанный фрагментом фольги, в нем обнаружил внутри сверток из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом внутри. Так как ранее у него имелся опыт употребления наркотических средств, он предположил, что порошкообразным веществом является наркотическое средство «соль», которое визуально выглядело именно так. Он решил забрал себе находку с целью дальнейшего личного употребления, убрав обнаруженный сверток с веществом внутри в правый карман своих подштанников. По пути следования к знакомому к нему подошли 2 мужчин в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения в развернутом виде, задержали его, одев наручники, спросили, что у него находится в правом кармане подштанников, на что он им ответил, что у него там сверток с веществом. Его доставили в отдел полиции, в присутствии понятых досмотрели его с разъяснением прав, обязанностей, а ему дополнительно ст.51 Конституции РФ. В переднем левом кармане его куртки была обнаружена стеклянная трубка для курения с наслоением вещества, еще одна трубка для курения с металлической чашей, его сотовый телефон и банковская карта, а в правом кармане куртки был обнаружен прозрачный полимерный пакет с фиксирующей застежкой, футляр с надписью: «

<

данные изъяты>» с таблетками внутри. В правом кармане подштанников (трико) был обнаружен найденный им при вышеописанных обстоятельствах сверток, перемотанный фрагментом фольги, внутри которого находился сверток из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом внутри. Все вышеперечисленное имущество было у него изъято и упаковано в бумажные конверты, опечатаны, скреплено подписями участвующих лиц. Он пояснил, что обнаруженный при нем сверток, перемотанный фрагментом фольги с наслоением вещества, внутри которого находился сверток из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, он нашел ( том 1 л.д.75-76,77).

Аналогичные показания подсудимый ФИО7 дал при обращении с заявлением о явке с повинной ДД.ММ.ГГГГ ( том 1 л.д.18-19), при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ( том 1 л.д.78), при проверке показаний на месте в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ( том 1 л.д.79-81) о том, что он около 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> обнаружил сверток с наркотическим средством «соль», который забрал себе. По пути следования он был задержан сотрудниками полиции.

Вина ФИО7 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, данными в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ, тождественными по содержанию, согласно которым на ежедневном инструктаже сотрудники ОНК довели до них информацию, что в районе 

<

адрес> могут находиться «закладки» с наркотическими средствами, а также лица, причастные к незаконному обороту наркотических средств, на выявление и задержание которых они были ориентированы. Около 21 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ при несении службы ФИО1 с ФИО2 заметили молодого человека с признаками опьянения, с целью установления личности молодого человека около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> подошли к нему и представились, предъявив свои служебные удостоверения. Молодой человек, которым оказался ФИО7, занервничал и попытался засунуть свою руку в свои штаны, однако эти действия были пресечены, руки заблокированы, одеты наручники. Карманы, предметы одежды и личные вещи ФИО7 не проверялись, из них ничего не доставалось. ФИО7 был доставлен в отдел полиции для проведения личного досмотра (том 1 л.д.32,33);

-показаниями свидетеля ФИО3 и ФИО4, данными в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ, тождественными по содержанию, согласно которым в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проведении сотрудником полиции личного досмотра ФИО7 с разъяснением прав, обязанностей, а ФИО7 дополнительно положений ст.51 Конституции РФ. В ходе досмотра в переднем левом кармане куртки ФИО7 были обнаружены и изъяты стеклянная трубка для курения с наслоением вещества, еще одна трубка для курения с металлической чашей с наслоением вещества, сотовый телефон и банковская карта ПАО 

<

данные изъяты> на имя ФИО7 В правом кармане куртки ФИО7 был обнаружен прозрачный полимерный пакет с фиксирующей застежкой, какой-то футляр с надписью с таблетками внутри. В правом кармане подштанников, одетых на ФИО7 (его трико) был обнаружен сверток, перемотанный фрагментом фольги, внутри которого был завернут сверток из прозрачного полимерного материала, внутри которого визуально просматривалось некое порошкообразное вещество. Указанные предметы были изъяты, упакованы в конверты, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц. ФИО7 пояснил участвующим лицам, что обнаруженный при нем сверток, перемотанный фрагментом фольги с наслоением порошкообразного вещества, внутри которого был завернут сверток из прозрачного полимерного материала с находящимся в нем порошкообразным веществом ему не принадлежит, что ФИО7 полагает, что в данном свертке находится наркотическое средство «соль». Сотрудник полиции составил соответствующий протокол, ознакомил участвующих лиц, которые его подписали, замечаний не имелось ( том 1 л.д.34,35);

-показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ до сотрудников ППСп МО МВД РФ 

<

адрес>» на ежедневном инструктаже была доведена информация о том, что в районе 

<

адрес> находятся «закладки» с наркотическими средствами в виде тайников. Вечером ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного отдела полиции ему стало известно, что некоторым временем ранее сотрудниками ППСп по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан некий ФИО7, который был доставлен в ОНК для проведения его личного досмотра. В этот день в позднее вечернее время он в присутствии 2 понятых с разъяснением прав, обязанностей, а ФИО7 дополнительно положений ст.51 Конституции РФ, провел личный досмотр последнего, который был окончен уже в ночное время ДД.ММ.ГГГГ. В переднем левом кармане одетой на ФИО7 куртки была обнаружена стеклянная трубка для курения с наслоением вещества, а также еще одна трубка для курения с металлической чашей, с наслоением вещества, которая была изготовлена из неизвестного материала. В этом же кармане куртки был обнаружен сотовый телефон и банковская карта ПАО 

<

данные изъяты> на имя ФИО7 В правом кармане его куртки был обнаружен прозрачный полимерный пакет с фиксирующей застежкой, футляр с какой-то надписью, внутри которого находилось вещество в виде таблеток. В правом кармане подштанников (трико) ФИО7 был обнаружен сверток, перемотанный фрагментом фольги, внутри которого был завернут сверток из прозрачного полимерного материала, внутри которого визуально имелось порошкообразное вещество белого цвета. Все вышеперечисленные предметы в присутствии понятых были у него изъяты и упакованы в 4 отдельных бумажных конверта, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц. Им был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомлены, участвующими лицами подписан, замечаний не имелось ( том 1 л.д.36-38);

-аналогичными показаниям свидетеля ФИО5 показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ, о задержании ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ФИО7 со свертком с веществом, который был изъят в отделе полиции в ходе личного досмотра с участием понятых, с разъяснением прав, обязанностей, с составлением протокола личного досмотра ( том 1 л.д.39).

Вина ФИО7 также подтверждается:

- сообщением в полицию, рапортами о задержании ФИО7 и об обнаружении признаков преступления ( том 1 л.д.5,6,7);

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО7 был обнаружен и изъят сверток, перемотанный фрагментом фольги с наслоением вещества, внутри которого находился сверток из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом внутри. В переднем левом кармане куртки у ФИО7 была обнаружена и изъята стеклянная трубка для курения с наслоением вещества ( том 1 л.д.8-17);

-справкой об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное на исследование вещество в виде порошка массой 0,26 грамма из пакета, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей редакции с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). В процессе исследования было израсходовано 0,01г от объекта исследования ( том 1 л.д.24);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров МО МВД РФ 

<

адрес>» была произведена выемка бумажного конверта с упакованным в нем свертком, перемотанным фрагментом фольги, внутри которого завернут сверток из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон ( том 1 л.д.40,41-42);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставленное на экспертизу вещество массой 0,25 грамма, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятлеьных позиций в Перечень, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 (в действующей редакции с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). В процессе исследования было израсходовано 0,01г от объекта исследования (том 1 л.д.46-47);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт, фрагмент фольги серебристого цвета, пакет из неокрашенного прозрачного полимерного материала без содержимого, пакет из неокрашенного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом внутри, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон ( том 1 л.д.49-50), которые признаны вещественными доказательствами ( том 1 л.д.51,52); 

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО5 изъяты 3 бумажных конвертов с упакованными в них стеклянной трубкой для курения и еще одной трубкой для курения с металлической чашей, сотовым телефоном и банковской картой ПАО 

<

данные изъяты> № на имя ФИО7, прозрачным полимерным пакетом с фиксирующей застежкой и футляром с надписью 

<

данные изъяты>» с веществом в виде таблеток внутри ( том 1 л.д 53,54-55); которые осмотрены с составлением протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ( том 1 л.д.56-60), пробирка и трубки признаны вещественными доказательствами ( том 1 л.д.61,62).

Согласно справки об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ на внутренних поверхностях пакета с фиксирующей застежкой и таблетками каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено ( том 1 л.д.28).

Согласно справки об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ на внутренних поверхностях стеклянной прозрачной пробирки обнаружены следовые количества вещества (массой менее уровня чувствительности весов (менее 0,0001 грамма)), содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон ( том 1 л.д.31).

Оценивая в совокупности исследованные судом и изложенные выше доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона и являются относимыми, допустимыми, суд считает их достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Подсудимый признал вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

Вина ФИО7 подтверждается согласующимися с показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования, показаниями ФИО1, ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, протоколом личного досмотра, заключением химической судебной экспертизы, протоколами осмотра предметов, выемки, вещественными и иными доказательствами, приведёнными в обоснование вины подсудимого. 

Данные доказательства содержат сведения о фактических обстоятельствах совершенного подсудимого преступления, в том числе о месте и времени совершённого преступления, способе его совершения, полностью совпадающие со сведениями, которые содержат признательные показания подсудимого в ходе дознания.

Оценивая заключение указанной экспертизы, суд находит его обоснованным и доверяет выводам эксперта, имеющих специальные познания в области судебного исследования наркотических средств.

ФИО7 был задержан сотрудниками полиции, на момент задержания он имел при себе сверток, в котором предположительно находилось наркотическое средство, то есть имелись достаточные основания полагать, что он хранит при себе наркотики. 

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется, в том числе, право осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства.

Пунктом 3 ст. 48 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" должностные лица органов внутренних дел наделены правом производить досмотр граждан при наличии достаточных оснований полагать, что осуществляются незаконные хранение, перевозка или пересылка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В силу статьи 27.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, осуществляются в случае необходимости в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения. Личный досмотр производится лицом одного пола с досматриваемым в присутствии двух понятых того же пола.

С учётом изложенного суд признаёт законным факт проведения личного досмотра ФИО7 и изъятия при этом наркотического средства.

Суд считает доказанными те факты, что подсудимый совершил незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере. Так он умышленно без цели сбыта третьим лицам незаконно приобрел путем находки наркотическое средство. Получение наркотического средства любым способом, в том числе и таким, является их незаконным приобретением. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 228 УК РФ не имеется, поскольку наркотическое средство у него было изъято при проведении мероприятий по обнаружению и изъятию наркотического средства. 

Принадлежность вещества, являвшегося предметом преступления, к наркотическим средствам, установлена экспертным путём. Не доверять заключению эксперта отсутствуют какие-либо основания. При этом количество наркотического средства устанавливается судом исходя из выводов химической судебной экспертизы, с учётом того, что часть изъятого наркотического средства была израсходована в процессе этого исследования.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года N-метилэфедрон и его производные относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Согласно Федеральному закону №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года оборот наркотических средств без соответствующего разрешения – лицензии органа власти является незаконным.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительный размер для наркотического средства N-метилэфедрон и его производных составляет свыше 0,2 грамма, а крупный размер для наркотического средства N-метилэфедрон и его производных составляет свыше 1 грамма.

Своими умышленными действиями подсудимый ФИО7 нарушил требования Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, согласно которому оборот наркотических средств без лицензии органа власти является незаконным.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО7 был задержан ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов у 

<

адрес> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств непосредственно после их приобретения путем находки на участке местности у 

<

адрес> и его противоправные действия были пресечены.

Таким образом, судом установлено, что ФИО7 был задержан сотрудниками полиции сразу после того, как изъял сверток с наркотическим средством, и его противоправные действия были пресечены непосредственно после приобретения наркотика.

При таких обстоятельствах подсудимый ФИО7 не приступил к фактическому владению указанным наркотиком, что свидетельствует о неправильной органом дознания квалификации его действий как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта и незаконное хранение с учетом позиции государственного обвинителя подлежит исключению из обвинения и квалификации его действий. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7 по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО7 имеется синдром зависимости в результате употребления алкоголя 2ст., в настоящее время ремиссия. Психическое расстройство не сопровождается нарушениями памяти, интеллекта и грубым снижением критики, поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО7 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не лишен такой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию способен самостоятельно защищать свои права в уголовном судопроизводстве. Клинических оснований для установления ФИО7 диагноза «наркомания» в настоящее время нет (том 1 л.д.66-68).

У суда в ходе судебного разбирательства уголовного дела не возникло сомнений относительно способности подсудимого ФИО7 осознавать фактический характер и общественную опасность совершённых им действий и руководить ими. С учётом выводов врачей-специалистов суд признаёт подсудимого ФИО7 вменяемым. 

При назначении наказания подсудимому ФИО7 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, на условия жизни его семьи.

ФИО7 совершил умышленное преступление небольшой тяжести; 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО7 давал подробные показания, где изложил обстоятельства совершённого преступления, указал место приобретения наркотического средства, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины; раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО7, а также достижение иных целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ. Ограничения для назначения ФИО7 наказания в виде обязательных работ, указанные в ч.4 ст.49 УК РФ, отсутствуют. 

Несмотря на наличие смягчающих наказание ФИО7 обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 ( двести сорок) часов. 

Меру пресечения в отношении ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажные конверты с фрагментом фольги серебристого цвета, пакетом из неокрашенного прозрачного полимерного материала без содержимого, пакетом из неокрашенного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом внутри, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, стеклянной прозрачной пробиркой с отверстиями, трубки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ 

<

адрес>», при вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции,- путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья: А.А.Ширшин