Дело № 12-62/2020 23 января 2020 года

РЕШЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338 жалобу 

Общества с ограниченной ответственностью «Дисаж», ИНН №, КПП №, ОГРН № юридический адрес: 

<

адрес>

на постановление мирового судьи судебного участка № 181 Санкт-Петербурга от 10 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 181 Санкт-Петербурга от 10 сентября 2019 года ООО «Дисаж» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей 00 копеек. 

Законный представитель юридического лица ООО «Дисаж» А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, полагал его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм КоАП РФ, указав, что имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным, а также основания для применения ст. 4.1.1 КоАП РФ, в связи с чем просил постановление отменить. 

Законный представитель юридического лица в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, причин неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

ФИО1 – защитник ООО «Дисаж» в судебное заседание явилась, доводы, изложенные в жалобе, поддержала, пояснила, что Общество назначенный штраф уплатило в установленный законом срок, однако, платеж не прошел ввиду независящих от Общества причин, вместе с тем, ООО «Дисаж» повторно оплатило административный штраф в размере 50000 (пятидесяти) тысяч рублей. С учетом того, что Общество является микропредприятием, административный штраф уплачен, просила признать совершенное Обществом административное правонарушение малозначительным.

Суд, выслушав защитника, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

из постановления по делу об административном правонарушении следует, что ООО «Дисаж» 11 июня 2019 года в 00 часов 01 минуту, расположенное по адресу: 

<

адрес>, не уплатило административный штраф в 60-дневный срок, предусмотренный статьей 32.2 КоАП РФ, в размере 50000 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении № 1273/2018 от 17 сентября 2018 года, за административное правонарушение, предусмотренное п. 1 ст. 16 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге». Постановление было обжаловано Обществом в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (дело № А56-131120/2018), решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2018 в удовлетворении требований Общества отказано. 11.04.2019 Тринадцатым арбитражным апелляционным судом вынесено постановление, согласно которому апелляционная жалоба Общества оставлена без удовлетворения, постановление вступило в законную силу 11.04.2019. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления Комитетом не предоставлялась. Штраф оплачен Обществом 02.07.2019 г.;

согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса;

в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов;

как следует из материалов дела, ООО «Дисаж» предприняло попытку для оплаты штрафа, назначенного постановлением первого заместителя председателя Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга ФИО2 от 17 сентября 2018 года, в предусмотренный законом срок, что подтверждается чеком-ордером Северо-Западного банка ПАО Сбербанк № филиал № ИНН: № от 05 июня 2019 года в 10:21, сумма: 50000,00, комиссия: 1500,00, итого: 51500,00 (пятьдесят одна тысяча пятьсот рублей 00 копеек), получатель: ООО «Дисаж», ИНН: №, КПП: №, счет: № Северо-Западный банк ПАО Сбербанк, БИК: №, Кор.счет: № назначение платежа: оплата адм штрафа за нарушение в обл благоустр по постановл от 17.09.2018 1273/2018, НДС не облагается, ФИО: А. (документ исполнен, оператор №);

вместе с тем, в указанном чеке-ордере были указаны неправильные реквизиты получателя платежа;

согласно имеющемуся в материалах дела чека-ордера Северо-Западного банка ПАО Сбербанк № филиал № ИНН№ от 02 июля 2019 года в 15:44, сумма 50000,00, комиссия: 1500,00, итого: 51500,00 (пятьдесят одна тысяча пятьсот рублей 00 копеек), получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (Комитет по контролю за имуществом Санкт-Петербурга) ИНН: №, КПП: №, счет: № Северо-Западное ГУ Банка России, БИК: №, Кор. счет: №, назначение платежа: оплата адм. штрафа за нарушение в области благоустр. по постановлению от 17.09.2018 №1273/2018, ФИО: А. (документ исполнен, оператор №);

фактически, оплата административного штрафа, в соответствии с постановлением первого заместителя председателя Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга ФИО2 № 1273/2018 от 17 сентября 2018 года, была произведена Обществом за пределами срока, установленного законом;

в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием;

согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу;

малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений;

приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ООО «Дисаж» деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но, с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным;

при таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 181 Санкт-Петербурга от 10 сентября 2019 года подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению, на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 181 Санкт-Петербурга от 10 сентября 2019 года, в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью «Дисаж» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей 00 копеек - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «Дисаж» - прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Судья И.А. Кабанова