П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

г. Правдинск ДД.ММ.ГГГГ

Правдинский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Савинова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Меджитовой М.Б., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Лузана А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Шарай Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ ..., военнообязанного, ..., несудимого, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

В один из дней в период ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, ФИО1, с целью кражи, через незапертую на замок дверь незаконно проник в принадлежащее муниципальному предприятию "..." нежилое помещение 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 электродвигатель мощностью 1,5кВт с номинальным напряжением 380В стоимостью 2 000 рублей, и электродвигатель мощностью 2,5кВт с номинальным напряжением 380В стоимостью 3 000 рублей, а всего имущества на сумму 5 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 5 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, поддержал своё ходатайство, заявленное добровольно, после консультации с защитником, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт последствия рассмотрения дела в таком порядке.

Защитник Лузан А.В. ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель Меджитова М.Б. согласились с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, установленные уголовно-процессуальным законом условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены. 

Суд полагает доказанным и обоснованным обвинение, с которым согласился подсудимый, и квалифицирует его действия по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 у суда не имеется, поскольку, согласно материалам дела, подсудимый на психиатрическом учёте не состоит (л.д. 100), никаких заявлений от подсудимого, либо его защитника в ходе производства по делу о наличии у ФИО1 хронического либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики во время совершения преступления или после его совершения, не поступало.

Потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как подсудимый полностью возместил ему причинённый вред, извинился перед ним. 

Подсудимый, его защитник и государственный обвинитель ходатайство потерпевшего поддержали.

Выслушав стороны, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно и полностью возместил потерпевшему материальный ущерб, причинённый в результате преступления, и примирился с ним. 

С учётом изложенного суд находит ходатайство потерпевшего законным, обоснованным и считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 п. 3 и ст. 256 УПК РФ,- 

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Избранную ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

- навесной замок, хранящийся при материалах дела, вернуть потерпевшему;

- садовую тачку, хранящуюся у потерпевшего, оставить в его распоряжении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Судья Савинов Н.Н.