Дело №12-43/2024

УИД 13MS0017-01-2023-002362-24 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

29 января 2024 г. г.Краснослободск

Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия Круглов Вячеслав Николаевич,

при секретаре Денискиной Татьяне Николаевне,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 29 ноября 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты>, 

установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 29 ноября 2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 29 ноября 2023 г., направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что мировой судья отклонил его ходатайство об отложении судебного заседания ввиду нахождения на стационарном лечении в ФКУЗ «МСЧ МВД по Республике Мордовия» и рассмотрел дело в его отсутствие, чем нарушил его право на защиту.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 жалобу поддержал по указанным в ней основаниям. 

Представитель Управления Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежаще и своевременно, об отложении судебного заседания не просил.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. 

Положения части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо рассматривать во взаимосвязи со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Таким образом, квалифицировать административное правонарушение по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях можно в случае, если оно совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, которым указанное лицо уже было привлечено к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения.

В соответствии с пунктом 1.3. Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Дорожная разметка 1.1 Приложение 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Непосредственно такие требования Правил дорожного движения Российской Федерации установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации); не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Из материалов дела усматривается, что 27 августа 2023 г. в 15 час. 50 мин. ФИО1, управляя автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак №, на 154 км (500 м до с. Новотроицкое) автомобильной дороги М-5 «Урал» подъезд к городу Саранск в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств, с целью обгона впереди движущегося транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное административное правонарушение совершено в течение года повторно, в связи с чем мировой судья верно квалифицировал действия ФИО1 по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 13 АП № 244743 от 27 августа 2023 г., схемой правонарушения, копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Лямбирского района Республики Мордовия от 30 ноября 2022 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведениями о правонарушениях лица, привлекаемого к административной ответственности, дислокацией дорожных знаков и разметки с 154 км автомобильной дороги М-5 «Урал» подъезд к г. Саранск, видеозаписью с камеры регистратора автомобиля ДПС от 27 августа 2023 г., рапортом и письменными объяснениями инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия К***

При получении доказательств, положенных в основу оспариваемого постановления каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, должностным лицом допущено не было и оснований для признания недопустимыми доказательства, которые положил в основу своего постановления мировой судья, судья не находит.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

В силу части 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Доводы жалобы о необоснованном отклонении ходатайства об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1 не свидетельствуют о нарушении прав последнего на защиту, поскольку о дате судебного заседания ФИО1 был извещен надлежащим образом, ознакомлен с материалами дела лично 15 ноября 2023 г. путем фотографирования, каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, мировому судье не представил.

28 ноября 2023 г. в адрес мирового судьи поступила справка ФКУЗ «МСЧ МВД России по Республике Мордовия» от 27 ноября 2023 г. о том, что ФИО1 проходит стационарное лечение в госпитале МВД с 27 ноября 2023 г. в условиях дневного стационара. 

Однако, нахождение ФИО1 на лечении в условиях дневного стационара в период с 27 ноября 2023 г. по 11 декабря 2023 г. само по себе не свидетельствует о невозможности его участия в судебном заседании 29 ноября 2023 г. 

Из ответа ФКУЗ «МСЧ МВД России по Республике Мордовия» от 28 декабря 2023 г. №28/2143 и дополнения к нему от 29 января 2024 г. №28/109 следует, что ФИО1 действительно с 27 ноября по 11 декабря 2023 г. находился на дневном стационарном лечении в госпитале ФКУЗ «МСЧ МВД России по Республике Мордовия». Время работы 1 смены дневного стационара с 09 часов до 13 часов. В этот период времени ФИО1 не мог присутствовать в судебном заседании 29 ноября 2023 г. по причине осмотра лечащим врачом, прохождения лечебно-диагностических процедур, получения медикаментозного и физиотерапевтического лечения. Учитывая особенности течения патологического процесса основного и сопутствующего заболевания, участие ФИО1 в судебном заседании 29 ноября 2023 г. могло привести к негативным последствиям для его здоровья (то есть носят предположительный характер). 

Каких-либо объективных сведений о том, что ФИО1 находился в таком болезненном состоянии, которое препятствовало после окончания прохождения им лечения в 13 часов 29 ноября 2023 г. (с учетом удаленности госпиталя от судебного участка) явке на рассмотрение дела и участию в судебном заседании, назначенном на 15 часов 29 ноября 2023 г., не представлено.

Таки образом, достоверных доказательств того, что по состоянию здоровья ФИО1 не мог участвовать в судебном заседании, в материалах дела не имеется и к жалобе таковые не приложены. 

Судья соглашается с выводами мирового судьи о том, что, заявляя ходатайство об отложении судебного заседания по делу, ФИО1 злоупотреблял своим правом, умышленно затягивая процесс по рассмотрению дела, поскольку срок давности привлечения его к административной ответственности истекал 06 декабря 2023 г. 

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, о том, что у мирового судьи имелись достаточные основания для отказа в удовлетворении заявленного ФИО1 ходатайства об отложении судебного заседания, с учетом срока привлечения к ответственности, предусмотренного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера правонарушения. Назначенное наказание является справедливым и соразмерным тяжести совершенного правонарушения.

При таких обстоятельствах, нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено, мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, дана верная оценка указанным событиям административного правонарушения, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 29 ноября 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано может быть обжаловано в соответствии с положениями статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья Краснослободского районного суда 

Республики Мордовия В.Н. Круглов