Дело № 33-2089/2026

УИД 27RS0007-01-2025-007275-70

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Хабаровск 11 марта 2026 года

Судья Хабаровского краевого суда Разуваева Т.А., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 03 февраля 2026 года о возвращении искового заявления ФИО1 к финансовому отделу администрации муниципального района имени Полины Осипенко Хабаровского края о признании приказа незаконным, возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к финансовому отделу администрации муниципального района имени Полины Осипенко Хабаровского края о признании приказа незаконным, возложении обязанности, в котором просила признать незаконным приказ от 23.12.2025 № 6-01/22 «О восстановлении на работе ФИО1», обязать ответчика издать новый приказ в соответствии с требованиями законодательства, исключив из пункта 2 приказа формулировку о выплате на основании исполнительного листа, а также обязать ответчика внести изменения в график отпусков на 2026 год, включив ФИО1 в график отпусков.

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 января 2026 года исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в 5-тидневный срок с момента получения копии настоящего определения устранить имеющиеся недостатки: указать, какие права истца нарушены приказом от 23.12.2025 № 6-01/22, а также в чем заключается нарушение прав изданием данного приказа.

Копия определения получена истцом нарочно 20.01.2026, что подтверждается распиской.

Во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения 26 января 2026 года ФИО1 подано заявление о выполнении указаний судьи, перечисленных в определении от 15 января 2026 года об оставлении искового заявления без движения.

Определением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 03 февраля 2026 года исковое заявление ФИО1 возвращено в связи с неисполнением указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение возвращении искового заявления, указывает на то, что недостатки, указанные в определении от 15 января 2026 года, устранены в установленный срок путем направления заявления от 26.01.2026, однако не было принято во внимание судьей при вынесении определения о возврате иска.

В порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В силу ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Из материалов следует, что определение об оставлении искового заявления без движения от 15 января 2026 года получено истцом 20.01.2026. Следовательно, последним днем срока для устранения недостатков, с учетом положений ст.ст. 107, 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является 26.01.2026.

ФИО1 26.01.2026 посредством системы ГАС «Правосудие» направила в суд заявление о выполнении указаний судьи. Данное заявление зарегистрировано судом 26.01.2026, то есть в пределах установленного судьей срока.

Таким образом, истцом совершены процессуальные действия, направленные на устранение недостатков искового заявления, в установленный определением судьи срок.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали предусмотренные ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для возвращения искового заявления, поскольку на момент вынесения определения о возвращении искового заявления от 03 февраля 2026 года, в материалах дела имелись сведения о выполнении истцом указаний судьи в заявлении от 26.01.2026, которое подлежало оценке на предмет устранения недостатков, послуживших основанием для оставления иска без движения.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что вопрос о том, в полной ли мере истцом исполнены указания судьи, перечисленные в определении об оставлении иска без движения, а именно: раскрыты ли в заявлении от 26.01.2026 обстоятельства нарушения прав истца оспариваемым приказом, подлежит разрешению судом первой инстанции на стадии решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда. В данном же случае иск был возвращен формально, без рассмотрения по существу вопроса об устранении недостатков.

При таких обстоятельствах определение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 03 февраля 2026 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

определение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 03 февраля 2026 года о возвращении искового заявления отменить.

Исковое заявление ФИО1 к финансовому отделу администрации муниципального района имени Полины Осипенко Хабаровского края о признании приказа незаконным, возложении обязанности направить в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству суда.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Судья